roland sleept behringer voor het gerecht
- Thread starter feindbild
- Start date
Dit is een van de zinnigste opmerkingen in deze discussie tot nu toe.
Je kan met budget spul perfect leren hoe het werkt en wat het enigsinds doet.
Daarna kan je altijd nog je dure Focusrite Red of Boss pedaaltje kopen (ok vergelijking is iets scheef maar wel waar)
Voor mijn part niet. Een vriend van me is een jaartje geleden of zo begonnen met muziek te produceren. Hij heeft een workstation van me geleend, had zelf nog 2 gitaren, en heeft toen een microfoon (Behringer B2) en een mengpaneel (volgens mij een UB1832FX). Precies wat 'ie nodig had, genoeg, en belangrijker nog : 't paste in zijn budget.
Ze hebben wel spul dat goed is voor de prijs, daar niet van. Verder dwingt niemand je om het te kopen.
Ik zeg niet dat het schaamteloos rippen te vergeven is; er zijn een paar bedrijven die zwaar genaaid zijn door Uli (een of ander kabel-test ding was voorzover ik het weet een exacte kopie, maar omdat het originele bedrijf klein was en geen budget had voor een lange rechtszaak moeten ze 't slikken - da's hard, en verder schijnt er bij de DDX nog wat rondgerotzooid te zijn), maar om gelijk alles op te doeken? Wat moet zo'n beginnend bandje dan of iemand die eens z'n voeten nat wil maken in de muziek?
Jups. Terug naar 't meppen op holle boomstammen!Ik ga nog een stap verder zelfs, ik vind dit de verloedering van de maatschappij, die wegwerprommel producenten. Het zou strafbaar moeten worden voor het vervuilen van het milieu.
Fat Jupiter
Stamgast
Ik stond er vroeger niet zo bij stil, maar langzaamaan keert mijn maag om van Behringer.
Yep,
ik wilde hier gisteren als iets over typen, maar geen zin.
Ik heb een oude Behringer MX 2442 (uit m'n hoofd) mixer. Dit is echt een regelrechte kopie van een Mackie (de buitenkant dan). Later is dit model uitgebracht in een andere behuizing. Dit was volgens mij het gevolg van die rechtzaak... die Mackie dus moet hebben gewonnen.
Het lijkt me sterk dat Behringer ook de circuits 1-op-1 kopieerd. Ze zullen de behuizing wel moeten veranderen.
trash
Ouwe rot
- Lid sinds
- 24 juli 2002
- Berichten
- 4.564
Origineel geplaatst door OnAcid
Yep,
ik wilde hier gisteren als iets over typen, maar geen zin.
Ik heb een oude Behringer MX 2442 (uit m'n hoofd) mixer. Dit is echt een regelrechte kopie van een Mackie (de buitenkant dan). Later is dit model uitgebracht in een andere behuizing. Dit was volgens mij het gevolg van die rechtzaak... die Mackie dus moet hebben gewonnen.
Het lijkt me sterk dat Behringer ook de circuits 1-op-1 kopieerd. Ze zullen de behuizing wel moeten veranderen.
Uiteindelijk zijn ze dan heel dom bezig,want ze draaien op voor 2 keer productie kosten.
1 keer voor de clone,dan rechtzaak,en de hele handel opnieuw moeten doen.
who cares? commercie en moreel gedrag hebben in de praktijk zowiezo geen reet met elkaar te maken. geld = geld, de rest zal het gros van bedrijven en mensen aan hun 
kunnen roesten. daar kun je best anders over denken, maar dan val je al snel in het kuiltje "naief" of "hypocriet".
iedereen hier weet (toch?) wat wat is? roland is de ouwe, grotendeels uitgekakte reus die af en toe een leuke ingeving heeft (en die vervolgens voor veel te veel geld aanbiedt zodat bijna niemand het kan kopen), boss is sinds mensheugenis een merk waar je voor niet veel geld kwaliteitsspul koopt. heb je bijna geen poen, dan kun je bij behringer 50% van het geluid voor 25% van de prijs kopen, en tegen de tijd dat het kapot gaat heb je a) muziek omgezet in poen om iets beters te kopen of b) weet je ZEKER dat je geen enkel talent hebt!
laat ze het lekker uitvechten. ik hoop dat behringer wint, en dat er een heel scala aan stelende, na-apende bedrijven bij komt, zodat ik eindelijk een Orland W-Synth, Moogie Traveler en Flavia Modular H2 kan kopen voor nog geen €300 totaal
kunnen roesten. daar kun je best anders over denken, maar dan val je al snel in het kuiltje "naief" of "hypocriet".iedereen hier weet (toch?) wat wat is? roland is de ouwe, grotendeels uitgekakte reus die af en toe een leuke ingeving heeft (en die vervolgens voor veel te veel geld aanbiedt zodat bijna niemand het kan kopen), boss is sinds mensheugenis een merk waar je voor niet veel geld kwaliteitsspul koopt. heb je bijna geen poen, dan kun je bij behringer 50% van het geluid voor 25% van de prijs kopen, en tegen de tijd dat het kapot gaat heb je a) muziek omgezet in poen om iets beters te kopen of b) weet je ZEKER dat je geen enkel talent hebt!
laat ze het lekker uitvechten. ik hoop dat behringer wint, en dat er een heel scala aan stelende, na-apende bedrijven bij komt, zodat ik eindelijk een Orland W-Synth, Moogie Traveler en Flavia Modular H2 kan kopen voor nog geen €300 totaal
4-Tek
Overjarig lid
Wat ik op andere forums had gelezen is dat behringer digital modelling techniek uit de v-amp heeft gebruikt om effecten van de concurrent in die pedaaltjes te na te maken. Ze maken dus geen inbreuk op patenten van wie dan ook want ze maken de apparaten niet direct na, alleen de klank en die kan je niet patenteren. En voor behringer is het lekker makkelijk want ze kunnen prussies dezelfde electronica in alle pedaaltjes kwijt en ze hoeven alleen overal een ander rommetje met software in te prikken.
En de pedaaltjes schijnen van plastic te zijn.
Wel jammer. Behringer heeft duidelijk werk gestoken in het ontwikkelen van eigen techniek om het dan te gebruiken om zo veel mogelijk spullen van anderen na te maken.
En de pedaaltjes schijnen van plastic te zijn.
Wel jammer. Behringer heeft duidelijk werk gestoken in het ontwikkelen van eigen techniek om het dan te gebruiken om zo veel mogelijk spullen van anderen na te maken.
Arv
Robot
ik heb helemaal niet enkel ervaring met Behringer, ik geef ronduit toe dat Behringer op veel vlakken gewoon niet zo goed is. Ik heb enkel een paar mengpaneeltjes van Behringer, en daar voldoen ze voor mij prima. Het zijn gewoon geen app. die je moet meeslepen naar gigs.
Het punt is, wil iedereen die als hobby muziek maken heeft direct aan de high-end spul? Is dat direct noodzakelijk? Lijkt me niet. Alleen misschien voor pikkies die denken dat ze dan betere muziek gaan maken.
R
Arv
Robot
Totaal niet met elkaar te vergelijken IMO
Dit is geen schaamteloze kopie van Behringer, en het zal ook niet hetzelfde klinken.
R
Fat Jupiter
Stamgast
deze link is uitermate interessant leesvoer ! bevestigd wat ik al elders heb gelezen dat de Behringer MX8000 een identieke copie (zelfs de onderdelen) is vd Mackie 24/8 (vraag maar aan de firma's die gespecialiseerd zijn in herstellingen v audiogear), op een paar kleine details na.
na het lezen van dit artikel draait mijn maag nog meer om v Behringer.
Danny
DAW-less puzzelaar °1967
Toevallig tegengekomen op de site van HollowSun over Roland's RS202 en de Multivox MX202: zelfs in hun beginjaren hadden ze al last van Behringeritis ( toen beter bekend onder de naam Multivoxmose 
)
"Not only did the RS202 and MX202 share almost indentical numeric product names, it would appear that the resemblance didn't end there. Apart from a few minor differences, the front panel layout was almost identical in every respect and was only differentiated with the use of slightly different switches and control caps. Furthermore, the underlying circuitry in the MX202 was also almost identical to the Roland RS202's. In short, the Multivox MX202 was pretty much a carbon copy clone of the RS202 and Multivox had ripped off the design almost component-for-component!
Roland, of course, won out in the end and are still here to tell the tale. But Multivox... who?
"
Voor de rest laat ik de discussie in het midden
)"Not only did the RS202 and MX202 share almost indentical numeric product names, it would appear that the resemblance didn't end there. Apart from a few minor differences, the front panel layout was almost identical in every respect and was only differentiated with the use of slightly different switches and control caps. Furthermore, the underlying circuitry in the MX202 was also almost identical to the Roland RS202's. In short, the Multivox MX202 was pretty much a carbon copy clone of the RS202 and Multivox had ripped off the design almost component-for-component!
Roland, of course, won out in the end and are still here to tell the tale. But Multivox... who?
"
Voor de rest laat ik de discussie in het midden
Resonance
Turn up the reso!
- Lid sinds
- 30 september 2002
- Berichten
- 4.738
Ik weet niet hoe t zit bij instrumenten en andere audio stuff, maar klank is wel degelijk te patenteren!
Ik denk alleen dat het heel lastig gaat worden en heel duur omdat voor elkaar te krijgen.
Het exacte Ferrari rood en het exacte geluid wat sommige ferrari's maken zitten zelfs patent op!
Wie weet, als Roland en andere bedrijven er genoeg geld voor over hebben, dat ze patent kunnen krijgen op het exacte geluid van hun klassiekers of huidige intrumenten. Maar goed, een clone klinkt bijna nooit exact hetzelfde, dus pattent regelen op geluid in de muziek business lijkt me een hoop weg gegooid geld
Al zou het natuurlijk wel een stoere verkoop stunt zijn, om instrumenten aan te bieden met gepatenteerd geluid
Vergelijkbare discussies
