Hier ben ik het helemaal mee eens! Al die zure zeikerts zonder x0x..
Ik heb ongeveer heel het rijtje wel eens gehad en ik zou graag een 808 en toch ook wel weer een 303 willen hebben.
Zou je zelf niet eens wat info zoeken?
Wat is zo bijzonder aan de TR-x0x range?
- Thread starter Bartology
- Start date
Hier ben ik het helemaal mee eens! Al die zure zeikerts zonder x0x..
Ik heb ongeveer heel het rijtje wel eens gehad en ik zou graag een 808 en toch ook wel weer een 303 willen hebben.
Zou je zelf niet eens wat info zoeken?
Hanz
Anonieme Analogist
Of de thread lezen? 
Dus: Alles waar TR voorstaat doet drums, niet meer. Alles waar TB voorstaat doet knerp, niet minder.
Blijf weg van latere kruisbestuivingen (lees: imitatie bastaarden) uit de Roland stal (meestal creatief benaamd, bijv 'MC-303'); volgepropt met 'alles-in-één' rommel en derhalve gewoon *niet leuk*, IMHO.
Dus: Alles waar TR voorstaat doet drums, niet meer. Alles waar TB voorstaat doet knerp, niet minder.
Blijf weg van latere kruisbestuivingen (lees: imitatie bastaarden) uit de Roland stal (meestal creatief benaamd, bijv 'MC-303'); volgepropt met 'alles-in-één' rommel en derhalve gewoon *niet leuk*, IMHO.
Hanz
Anonieme Analogist
Neuh, waarom? Is toch gezellig, hierzo?
Maar Bart, je wilde van gedachten *wisselen* (lees: bi-directionele informatie uitwisseling).
Dus: wat vind jij er nou eigenlijk van, die x0x'en? Wat bracht je ertoe om deze vraag te stellen?
Maar Bart, je wilde van gedachten *wisselen* (lees: bi-directionele informatie uitwisseling).
Dus: wat vind jij er nou eigenlijk van, die x0x'en? Wat bracht je ertoe om deze vraag te stellen?
Ik ben erg nieuwsgierig naar het nut voor andere muziekvormen dan dance.
Vandaar mijn vraag of het qua quantisering is toegerust voor andere stijlen.
Ik vraag me daarnaast af of de x0x sets uit bijv. mijn Fantom-X gelijk zijn qua klank, anders gezegd: voegt een 808 / 909 iets daaraan toe?
Vandaar mijn vraag of het qua quantisering is toegerust voor andere stijlen.
Ik vraag me daarnaast af of de x0x sets uit bijv. mijn Fantom-X gelijk zijn qua klank, anders gezegd: voegt een 808 / 909 iets daaraan toe?
Hanz
Anonieme Analogist
Zoals ik ietsje eerder terug typte: het gaat niet alleen zozeer om de geluiden, maar ook om de werkwijze van het instrument zelf, de manier waarop je tot dingen komt, of zelfs onbedoelde dingen verkrijgt (het befaamde 'batterijtje-eruit-en-erin' programmeren van de 303).
Net zoals de gitaar patches in je Fantom of de viool patches het originele instrument niet kunnen vervangen; in een studio setting kan je de speelwijze met veel pijn en moeite nadoen, op het origineel word je ertoe 'gedwongen' op een bepaalde (niet vervelende) manier. Dat is tòch anders.
De vraag die overblijft na het verwerpen van bovenstaand verhaal is dan nog: "maar de samples, als ik goeie samples heb, dan ben ik toch ook klaar?". Het punt is dat het klankenpallet van een 808 of 909 zo groot is, dat je er een stevige samplekit tegenaan moet zetten om dezelfde klanken altijd terug te kunnen krijgen. Vervelend is dan ook dat de geluiden nooit helemaal identiek zijn, omdat de klanken in een pattern elkaar ook beinvloeden. Raar maar waar. De clap in m'n 909 klinkt door het pattern heen écht anders dan los getriggerd, en ik ben écht niet gek. (néé!)
Maargoed, je hebt dus samples. En dan mis je dus nog de typische swing van de sequencer. En dan moet je ook aankomen met een goeie geluidskaart om de typische 'geluidsdruk' en 'snappyness' van een echte x0x goed over het voetlicht te krijgen.
En stel dat je dat dus live wilt doen, moet je ook nog een stevig crashproof apparaat hebben dat het blijft doen in zalen met slechte atmosfeer, brakke stroomvoorziening en hete lampen direct op het apparaat gericht.
Net zoals de gitaar patches in je Fantom of de viool patches het originele instrument niet kunnen vervangen; in een studio setting kan je de speelwijze met veel pijn en moeite nadoen, op het origineel word je ertoe 'gedwongen' op een bepaalde (niet vervelende) manier. Dat is tòch anders.
De vraag die overblijft na het verwerpen van bovenstaand verhaal is dan nog: "maar de samples, als ik goeie samples heb, dan ben ik toch ook klaar?". Het punt is dat het klankenpallet van een 808 of 909 zo groot is, dat je er een stevige samplekit tegenaan moet zetten om dezelfde klanken altijd terug te kunnen krijgen. Vervelend is dan ook dat de geluiden nooit helemaal identiek zijn, omdat de klanken in een pattern elkaar ook beinvloeden. Raar maar waar. De clap in m'n 909 klinkt door het pattern heen écht anders dan los getriggerd, en ik ben écht niet gek. (néé!)
Maargoed, je hebt dus samples. En dan mis je dus nog de typische swing van de sequencer. En dan moet je ook aankomen met een goeie geluidskaart om de typische 'geluidsdruk' en 'snappyness' van een echte x0x goed over het voetlicht te krijgen.
En stel dat je dat dus live wilt doen, moet je ook nog een stevig crashproof apparaat hebben dat het blijft doen in zalen met slechte atmosfeer, brakke stroomvoorziening en hete lampen direct op het apparaat gericht.
Nightly Build
Go for what you know
Origineel geplaatst door apollo
Ik herinner mij nog zo een discussie die dan uit de hand liep. De juno 106 werd zelfs ei zo na afgezeken. Dat was voor moderator Hanz toch wel even een brug te ver.
https://www.synthforum.nl/forums/showthread.php?s=&threadid=12319&highlight=808+x0x
HAHAHA!!!!
leuk om nog eens terug te lezen
spoken like a true prodigy
Laatst gewijzigd:
Hanz
Anonieme Analogist
Ach ja, de 909 heeft nu inderdaad een wat mindere periode. Nèt even geen muziekstijl waar-ie veel in gebruikt wordt, ofzo.
En dan is een 'herkenbare sound', vroeger een voordeel, al snel een nadeel.
Maar bedenk dat hetzelfde ook is gebeurd met de 808. Ook een hele tijd over-used in allerlei trackjes, en dus daarna een tijd minder gewild.
Of het ding nou populair is of niet, het boeit mij niet zo; ik maak toch niets 'moderns' of 'gewilds'.
Ik vind het leuk om 'm eens te proberen, en ik heb er nog geen spijt van gehad. Natuurlijk, het is geen blijvertje voor de eeuwigheid in mijn studiootje, maar vooral aan de sequencer heb ik een aantal leuke features ontdekt. Sommige geluiden vind ik ook echt beestig, andere weer minder vanwege uitputtend gebruik in een vorig muziekleven (ik moet bij sidestick en crash altijd enorm aan gabber denken).
Maargoed: een overpeinzing voor deze snelle tijden: over 10, 20, 30 jaar doet hij het nòg, dat weet ik zeker. En van hoeveel moderne dingen kan je dat zeggen?
En dan is een 'herkenbare sound', vroeger een voordeel, al snel een nadeel.
Maar bedenk dat hetzelfde ook is gebeurd met de 808. Ook een hele tijd over-used in allerlei trackjes, en dus daarna een tijd minder gewild.
Of het ding nou populair is of niet, het boeit mij niet zo; ik maak toch niets 'moderns' of 'gewilds'.
Ik vind het leuk om 'm eens te proberen, en ik heb er nog geen spijt van gehad. Natuurlijk, het is geen blijvertje voor de eeuwigheid in mijn studiootje, maar vooral aan de sequencer heb ik een aantal leuke features ontdekt. Sommige geluiden vind ik ook echt beestig, andere weer minder vanwege uitputtend gebruik in een vorig muziekleven (ik moet bij sidestick en crash altijd enorm aan gabber denken).
Maargoed: een overpeinzing voor deze snelle tijden: over 10, 20, 30 jaar doet hij het nòg, dat weet ik zeker. En van hoeveel moderne dingen kan je dat zeggen?
Nightly Build
Go for what you know
het is pas knap als je een DMX of soortgelijk goed kan laten klinken.
Luister bijvoorbeeld maar eens naar The Russel Brothers, Davy-DMX of Pumpkin.
Die maakte beats toen de TR-909 nog niet bestond. Maar die klinken echt goed.
Luister bijvoorbeeld maar eens naar The Russel Brothers, Davy-DMX of Pumpkin.
Die maakte beats toen de TR-909 nog niet bestond. Maar die klinken echt goed.
Furious5
ENOUGH ALREADY!
Volgens mij zijn de 808, 909 en MPC nu toch wel de meest besproken machines hier op het forum en op internet in het algemeen als het om dance bakken gaat hoor...
Hanz
Anonieme Analogist
én de ritmedoos van de Eminent 310 Unique! 
AUW! (*Hanz krijgt een metalen staaf in z'n nek geslagen)
AUW! (*Hanz krijgt een metalen staaf in z'n nek geslagen)
GUI
eat the drums
- Lid sinds
- 10 mei 2004
- Berichten
- 439
ik sluit me hierbij aan bij hanz.
het zit hem in de user interface. nodigt uit tot eindeloos spelen.
en over orginaliteit gesproken van het geluid, luister is een keer naar richie hawtin.
een sonische spectakel gebasseerd op 303 en 909 loops. je zou ze niet meer terug herkennen.
(mede dankzij zijn protools HD plugins)
vaak vindt ik ook hat zwart maken van dergelijke apparatuur een vorm van jaloezie.
maargoed.....
ik wou dat ik geld had voor zo'n 303 tje
het zit hem in de user interface. nodigt uit tot eindeloos spelen.
en over orginaliteit gesproken van het geluid, luister is een keer naar richie hawtin.
een sonische spectakel gebasseerd op 303 en 909 loops. je zou ze niet meer terug herkennen.
(mede dankzij zijn protools HD plugins)
vaak vindt ik ook hat zwart maken van dergelijke apparatuur een vorm van jaloezie.
maargoed.....
ik wou dat ik geld had voor zo'n 303 tje
Nightly Build
Go for what you know
ik sluit me aan bij GUI
sluit iemand zich nog bij mij aan? dan hebben we een polonaise
sluit iemand zich nog bij mij aan? dan hebben we een polonaise
trash
Ouwe rot
- Lid sinds
- 24 juli 2002
- Berichten
- 4.564
Lelijk? waarom eigenlijk,omdat die meer uitgekauwd is dan een 808(alhoewel?)
Ach ja subjectief zal ik maar denken.
De hihats de snare de kick de toms de clap,magic,nog steeds.
Het laag van de kick,het niet constante,zo ook voor de snare,de swing,de sequencer,kortom alles.
En ja de 808 is ook een beest,ik vind bijna alles gaaf uit de tijd,die latere x0x veel minder tot helemaal rukkie.
Zoals de mc303 enzo.
Nightly Build
Go for what you know
de geluiden van de 808 passen wel HEEL erg goed bij elkaar... alsof het 1 geheel is.
de 909 is wat botter door de bocht maar dat heeft dan ook weer z'n charme.
808 = meer vrouwelijk, 909 = meer mannelijk.
ik heb ook wel eens vernomen dat het principe van de x0x door een chinees in uitgevonden. (met name de 303 / 606)
fijne weet ik er niet meer van.
de 909 is wat botter door de bocht maar dat heeft dan ook weer z'n charme.
808 = meer vrouwelijk, 909 = meer mannelijk.
ik heb ook wel eens vernomen dat het principe van de x0x door een chinees in uitgevonden. (met name de 303 / 606)
fijne weet ik er niet meer van.
crx303
VTECTurbo.nl
Ik noem nog even een paar dingen die niet of moeilijk te imiteren zijn:
- Accent functie op de x0x machines
- Live de geluiden tweaken, bijvoorbeeld van een korte naar een lange kick, of van een doffe naar een snappy snare
en dan een 909 laten pompen door een compressor, heerlijk
- Accent functie op de x0x machines
- Live de geluiden tweaken, bijvoorbeeld van een korte naar een lange kick, of van een doffe naar een snappy snare
en dan een 909 laten pompen door een compressor, heerlijk
