Bandrecorders

[goran]

Ik ken Ron niet persoonlijk dus ik neem dit soort berichten altijd met een korreltje zout, maar ik heb van enkele diehard recorder fanaten begrepen dat ze geen hoge pet op hebben van het groepje handelaren op marktplaats dat de hele markt verziekt met 'gereviseerde recorders met garantie'. Ik zou je dan ook willen aanraden om verder onderzoek te doen alvorens je met dergelijke partijen in zee gaat. Met wat speurwerk op internet kom je vroeg of laat vanzelf bij een groepje zeer schuwe doch buitengewoon sympathieke bandrecorderfreaks uit die je daar meer over kunnen vertellen en ongetwijfeld alternatieve adresjes weten voor een goede recorder voor een normale prijs.

Weet je zeker dat je een Revox wil trouwens?

Dat deed ik dus ook. Namelijk berichten met een korreltje zout nemen. Dus van te voren onderzoeken heeft in dit geval niet altijd veel zin, aangezien iedereen dingen anders ervaren. En nee, ik weet niet zeker of ik een Revox wil. Maar aangezien vele het in de hemel prijzen denk ik, ach, waarom niet. Het is niet alsof ik een winkel binnen kan lopen en het een en ander uit kan testen.

Wat ik me overigens wel afvraag is het hele 7.5ips en 15ips gebeuren. Mijn aanvankelijke reden om een B77 15ips te nemen was omdat ik dan over het algemeen een frequentie bereik van circa 40hz - 21khz zou hebben (ongeveer dan). Nu kom ik echter verschillende bakken tegen van b.v. Akai die op 7.5ips al (ongeveer) 40hz - 23khz bereik hebben. Mis ik hier nu iets? Zou ik dan net zo goed een 7.5ips kunnen nemen ipv een B77 15ips? Of heb je met een 15ips te allen tijde een betere overall kwaliteit?

 

[ruuud]

het hangt er ook vanaf wat je met een recorder wilt. ik heb b77's en studer a80's gehad. nu een telefunken m15 en 2 revox g36's. ik gebruik de telefunken voor mijn eigen opnames, maar heb de g36, een buizenrecorder, al vaak ingezet voor masteringklussen om de sound op te warmen. en die klinkt op 7.5 ips dus net zo goed als de m15 op 15 ips.. ja, je mist wat hoog, maar dat is met eq wel weer bij te draaien. recorders als de telefunken of de studer zijn bijna DAT-kwaliteit, terwijl ik voor specifieke dingen juist het 'oude' geluid van de buizenrecorders zoek. maar als je muziek in de hoek van tiesto, armin of chuckie maakt, is dat nu net wat je niet wilt... ;-)

 

[Lynxxx]

Mja met 15ips ga je in ieder geval twee keer zo snel door je tape heen :-) Als je daar teveel van hebt liggen is dat dus helemaal t einde :-D.

Ik heb wel eens gelezen dat een hogere bandsnelheid ook gepaard zou gaan met een opgeschoven tape noise (octaaf hoger) en een verschuiving van de attenuation curve die wordt veroorzaakt door de koppen. Of dat klopt weet ik niet, maar het klinkt logisch. Mogelijk ligt de tape noise/hiss daarmee in een minder hoorbaar gebied of in een gebied dat 'met minder verlies' te fixen is met ruisonderdrukking.

Indien je recorder al lange tijd geen afregelbeurt heeft gezien zou ik overwegen om dat eerst eens te doen. Een goede tape calibratie en een nieuwe tape zou wel eens een groter kwaliteitsverschil kunnen geven dan alleen een hogere bandsnelheid.

 

[Lynxxx]

Mooie grafiekjes mbt responsecurve op 15 ips vs 30ips (want ja t kan altijd nog sneller :-P )

http://www.endino.com/graphs/

 

[ontwerper]

Mooie grafiekjes! geeft idd ook meteen nadeel van tape aan: onvoorspelbaar.

Zijn de ips niet beetje te vergelijken bitrates bij mp3?