Otlen
Lid
Tis maar wat je muziek noemt...
Softsynths net zo goed?
- Thread starter MaartenJan
- Start date
Tis maar wat je muziek noemt...
fjoesz
Gepokt en gemazeld
- Lid sinds
- 21 januari 2005
- Berichten
- 8.799
Origineel geplaatst door Kat Yidaki
Het basismateriaal bestaat bij hen meestal niets eens uit synths, maar uit allerlei (goedkope) instrumenten zoals fluitjes of speeldgoedaccordeons, gemengd met opnames "in het wild". Dat jassen ze dan door oude hifi-sets of nemen ze steeds weer opnieuw op met goedkope cassetterecordertjes, zodat het lekker ranzig gaat klinken.
Ik ben nu zelf bezig met het verwerken van opnames van mijn mobieltje in mijn muziek. Die opnames zijn allemaal 8-bit en vaak uitermate vervormd ... lekkah!
Dus... je kunt van elk geluid muziek maken. Synths zijn gewoon handig omdat ze een grote rijkdom aan geluid herbergen die je moet zien aan te boren. En dat betekent dat ook de meest ranzig klinkende gratis soft-synth z´n nut kan hebben.
t ging er volgens mij niet om of je met soft ook muziek kan maken
tuurlijk kan dat..
je kan ook de verschillende nootjes van een kakatoe in de binnenlanden van botswana opnemen en in je sampler gooien
maar wat klinkt er lekkerder een echte eend of een knijpeendje voor in bad?
nou klinkt een eend zowiezo niet lekker, maar je begrijpt wat ik bedoel
GeitenBreijer
1 knar
Stel je pakt bijvoorbeeld een 303 op zaagstand met filter open zonder resonantie.
En je pakt een reaktor patch die hem emuleert.
Denk jij dat je dan verschil hoort?
Kat Yidaki
Musician
Wat maakt het uit of er verschil in zit?
GeitenBreijer
1 knar
Daar gaat de discussie toch o.a. over.
Kat Yidaki
Musician
Dus Boards Of Canada maken geen muziek?
Kat Yidaki
Musician
Nou, het gaat er meer over of software klinkt als hardware. Ikzelf vind dat een totaal onbelangrijke vraag, want alles heeft z'n eigen geluid en het is in principe allemaal bruikbaar.
GeitenBreijer
1 knar
Ben ik het ook zeker mee eens!
Maar behalve dat denk ik dat het toch mogelijk is veel analoge hw te emuleren zodanig dat je het verschil niet hoort. Ik vind dat gewoon interessant namelijk.
Otlen
Lid
Ken ik niet. Was trouwens een antwoord op de stelling dat je van elk geluid muziek kunt maken. Tis maar wat je muziek noemt. Sommigen vinden een kettingzaag als muziek in de oren klinken. Anderen niet.
Arv
Robot
Van hardware synths met op de eindtrap een compressor oid, dat heb ik nog niet eerder gezien maar goed je zal wel gelijk hebben.
Ten tweede zou een comressor het geuid dus dan juist "platslaan" en dus NIET dynamischer.. En dat klinkt in ieder geval niet mooi, of beter in mijn oren.
Arv
Robot
Ik had gisteren weer is zo een "experience" met de SY77.. Een paar patches geladen van een filmische soundset. En dan een accoord aanslaan.. Je valt van je stoel van de dipegang. En dat heb ik dus met softsynths nog niet gehad.. Mja is natuurlijk ook niet gek he, want die synths zit helemaal barstensvol met chippies/schema's speciaal ontworpen om dat te doen: "goed klinken".
en jahoor het is officieel lente .. en dan zie ik toch wel weer wat verbanden met dit topic 
voor de rest heb ik jullie toch uitgelegt hoe analoge summing werkt t.o.v. van digitale ? of niet ? nog 1 keer .. tis namelijk gewoon een kwestie van halve waarden .. dus voor het mixen van 24 bit files mixen heb je 48 bit voor nodig enz. en dat hoor je dus als je meer dan 1 noot aanslaat ..
daarnaast word er volgens mij heeel veel gebruik gemaakt van impulse response shit .. gaan jullie maar jenssen transformers namaken met digitale gear .. gaat je nooit de never niet lukken ! Is hetzelfde wrm analoge gear op acoustische instrumenten LIJKT ipv dat het een kopie is. Zo is dat ook met samples .. wat een IR natuurlijk gewoon is. Een acoustisch drum sample zal je nooit met een analoge bak kunnen namaken ... zeker dynamisch slaan op de vellen is iets wat totaal niet te doen is. En drm is ook het cirkeltje rond .. die oneindigen parameters zijn gewoon weg niet te bevangen .. das ook precies wat een analogie inhoudt
ana·lo·gie (de ~ (v.), ~ën)
1 overeenkomst
2 [taalk.] vorming naar het voorbeeld of onder invloed van verwante woorden of vormen
wat inhoud dat het dus nooit een 100% kopie is ..
neem van mij aan .. ik heb me bijv zwaar verdiept in spraakherkening en het enige wat ze daar doen is alles wat buiten het model valt afvangen ..
en je weet het .. elke ontkenning gaat je een biertje kosten !
voor de rest heb ik jullie toch uitgelegt hoe analoge summing werkt t.o.v. van digitale ? of niet ? nog 1 keer .. tis namelijk gewoon een kwestie van halve waarden .. dus voor het mixen van 24 bit files mixen heb je 48 bit voor nodig enz. en dat hoor je dus als je meer dan 1 noot aanslaat ..
daarnaast word er volgens mij heeel veel gebruik gemaakt van impulse response shit .. gaan jullie maar jenssen transformers namaken met digitale gear .. gaat je nooit de never niet lukken ! Is hetzelfde wrm analoge gear op acoustische instrumenten LIJKT ipv dat het een kopie is. Zo is dat ook met samples .. wat een IR natuurlijk gewoon is. Een acoustisch drum sample zal je nooit met een analoge bak kunnen namaken ... zeker dynamisch slaan op de vellen is iets wat totaal niet te doen is. En drm is ook het cirkeltje rond .. die oneindigen parameters zijn gewoon weg niet te bevangen .. das ook precies wat een analogie inhoudt
ana·lo·gie (de ~ (v.), ~ën)
1 overeenkomst
2 [taalk.] vorming naar het voorbeeld of onder invloed van verwante woorden of vormen
wat inhoud dat het dus nooit een 100% kopie is ..
neem van mij aan .. ik heb me bijv zwaar verdiept in spraakherkening en het enige wat ze daar doen is alles wat buiten het model valt afvangen ..
en je weet het .. elke ontkenning gaat je een biertje kosten !
arv arv arv ... lees nog eens GOED !
kat heeft het over hoe de meeste mensen een gecompressed geluid ERVAREN ..
dat jij weet dat dynamiek en hardheid 2 verschillende dingen zijn maar dat betekent nog niet dat de meeste mensen dat weten ..
GeitenBreijer
1 knar
Heb je daar meer info over? Snap niet helemaal wat je bedoelt zo. Bedoel je dat als je veel kanalen mixt je minder definitie aan bits overhoudt?
Wat heeft IR in dit verband mee te maken dan? Ik volg je niet helemaal denk ik
volgens mij is het bij jou vooral een kwestie van halve waarheden jongen
Een digitale mixbus maak je zo groot als je wil (non realtime) , zeker op PC's. Met dedicated dsp's ga je volgens mij wat meer moeten afwegen, vandaar dat Protools TDM slechts een 48 bit mixer heeft.
Kat Yidaki
Musician
Uit verschillende interviews.
Maar, de synth in roygbiv klinkt die goedkoop?
Niet veel bijzonders aan. Tegenwoordig is dat 1 van de presets van de uit een Arturia Moog V, maar er zijn meer synths die dat kunnen. Maar let vooral eens op dat krakende pianootje op de achtergrond. Het zijn juist dat soort dingen die hun geluid zo bepalen.
Kat Yidaki
Musician
Origineel geplaatst door trash
En dan zeker niet met een softcomp
Daar zitten tegenwoordig hele goede tussen. Ik noemde al CamelPhat, maar het spul van Waves is ook heel goed... en een favoriet van mij blijft de PSP Vintage Warmer.
Vergelijkbare discussies
