Er zijn verschillen in hardware en software (OS).
Het belangrijkste verschil zit in de processor : de Ultra heeft een zgn. "Coldfire" processor die het OS 6x sneller doet draaien dan het classic model. Je merkt dat snelheidsverschil niet zozeer als je presets gaat editeren, maar wel bij het inladen en saven van banken, én bij (destructive) processing van je audio samples.
In de Ultra kan je een gewone IDE hard disk installeren, da's lekker goedkoper dan SCSI. De 6400 classic werkt enkel met de duurdere SCSI schijven. De Ultra accepteert grotere harde schijven (tot 20GB) dan de 6400 Classic (tot ca. 4Gb).
Verder zou de Ultra in theorie (nog) iets betere DA convertors (24bit) moeten hebben, maar om die verbetering te horen moet je al heel goeie oren hebben.
Een laatste hardware verschil is dat je in de Ultra een (overigens zeer complexe) RFX card kan installeren, niet op de classic.
De andere verschillen zitten in het OS. De ultra draait OS 4.x(laatste versie = 4.61) ; de 6400 classic kan enkel tot versie 3.0 draaien, tenzij je in de 6400 classic een zgn. "CPU RAM" upgrade installeert ; dit kost ca. 125 euro. De filtertypes, envelopes e.d. zijn op beide samplers wel identiek dezelfde.
De voornaamste nieuwigheid aan het OS 4.x (dat dus enkel in de Ultra zit), is de Beatmunging functie, waarmee je het BPM van een loop in real-time kan gaan stretchen (zoals bv de ACID software). Deze functie werkt niet op de 6400 classic omdat z'n processor te traag werkt.
Verder heb je in OS 4.x ook meer LFO waveforms, 24 modulation sources & destinations (ipv 18 op de classic).
Maar het zijn allebei echt ongelofelijk goeie hardware samplers, uiterst stabiel, prachtig van klank, zeer uitgebreid qua editering en toch relatief makkelijk in bediening.
