koekebakker
Olie op het vuur
Doe maar dicht jongens. Het is mooi geweest. 
Pleegde Tiësto plagiaat?
- Thread starter Catalunya
- Start date
Volkomen mee eens, kijk die jongen is uit z'n ogen kijken.. kvind 't sneu.. Hebben ze geen inspiratie meer doen ze het zo.. bah..
Ik zou zeggen tegen die michiel vat het op als compliment en ga door met waar je mee bezig was alleen nog harder dan gaat het zeker lukken!
michiel slechte publishiteit is goeie publischiteit als het maar publischiteit opleverd ..zoals gun & rozes vroeger bekent door zijn geraakt. bijvoorbeeld omaadjes in mekaar stampen of zo. dan kom je in de nor nou dan ben je bekent hoor. suc6. maar ehh geen plagiaat als je dat zo wilt weten.
wat ik zou doen.. gewoon zijn nummer met jou naam op youtube zetten. altijd leuk
wat ik zou doen.. gewoon zijn nummer met jou naam op youtube zetten. altijd leuk
Een merkrecht op een track laten zetten lijkt me vrij lastig. Bovendien ontstaat het auteursrecht al van rechtswege op het moment dat je iets gecreëerd hebt. Je hoeft een auteursrecht niet te laten registreren. Alleen kun je wel in allerlei lastige bewijsproblematiek komen.
ALBINO SCORPION
sixfilth
nee nog niet op slot...
wil ook even een puntje inbrengen.
alles eerder geschreven is duidelijk er is veel verschil.
maar wat mij opvalt is het volgende:
is het niet raar dat zo'n persoon na ruim een jaar pas met dit op de proppen komt?
als iets van mij zo zijn en het zou in een enorme hit komen sta ik binnen een paar dagen al aan de bel te trekken. nu is er tijdens heel de periode dat de plaat wereldwijd tot irritatie toe werd gedraaid niet gezegd en kom je na zo'n tijd de pers opzoeken?
wat klopt daar niet? of komt er "toevallig" ook een release aan van betreffend persoon? of op zoek naar snelle bekendheid?
wil ook even een puntje inbrengen.
alles eerder geschreven is duidelijk er is veel verschil.
maar wat mij opvalt is het volgende:
is het niet raar dat zo'n persoon na ruim een jaar pas met dit op de proppen komt?
als iets van mij zo zijn en het zou in een enorme hit komen sta ik binnen een paar dagen al aan de bel te trekken. nu is er tijdens heel de periode dat de plaat wereldwijd tot irritatie toe werd gedraaid niet gezegd en kom je na zo'n tijd de pers opzoeken?
wat klopt daar niet? of komt er "toevallig" ook een release aan van betreffend persoon? of op zoek naar snelle bekendheid?
mono-poly
Cheff Noodle
- Lid sinds
- 9 mei 2002
- Berichten
- 12.985
Guns N Roses is bekend geworden omdat ze liedjes van Rose Tattoo hebben gekocht en in een eigen versie gespeeld hebben.
Beetje het zelfde als Tiesto zeg maar.
Trouwens waarschijnlijk hebben ze geen moer betaald (net zoals tiesto)
http://www.sendspace.com/file/63knq6
Laatst gewijzigd:
Inderdaad GEEN SLOTJE
Dit is gewoon een algemeen onderwerp. En niet zozeer dat het gaat over TRANCE of TIËSTO.
Het gaat gewoon om het feit dat iemand claimed eerder een liedje verzonnen te hebben. Hier kunnen we toch gewoon over discusseren? Over hoe groot dat verschil dan moet wezen, met de track van Michiel als voorbeeld.
Dit is gewoon een algemeen onderwerp. En niet zozeer dat het gaat over TRANCE of TIËSTO.
Het gaat gewoon om het feit dat iemand claimed eerder een liedje verzonnen te hebben. Hier kunnen we toch gewoon over discusseren? Over hoe groot dat verschil dan moet wezen, met de track van Michiel als voorbeeld.
koekebakker
Olie op het vuur
Ik ben helemaal voor om deze kwestie te continueren,
helaas bevat pagina 2-4 slechts ongezouten meningen
over trance met een sumiere uitzondering daargelaten.
Naar mijn mening is het overduidelijk gejat (de eerste 8 bars)
daarna dacht Geert, deze zooi kan beter en plakte er iets
moois achteraan. Als je 100 mensen beide stukken laat horen
vinden naar waarschijnlijkheid 100 mensen dat de melodie
grotendeels identiek is en dat het 2 versies van hetzelfde
nummer zijn.
Ik begrijp zeer goed dat ie er niet van kan slapen omdat
iemand anders over zijn rug zijn zakken zit te vullen en
bovenal zijn credits gestolen heeft. Het is daarom ook
onbegrijpelijk dat zoveel mensen em een huilbaby vinden.
Hopelijk overkomt dit deze zelfde mensen ook een keer,
want zo'n overduidelijke en ongegeneerde jatkwestie
lach je niet zomaar weg.
Een emmer met centen en een excuusbriefje is wel op zijn plaats. Hopelijk
kan Michiel in dit geval bewijzen dat hij zijn track eerder gemaakt had
dan Geert.
helaas bevat pagina 2-4 slechts ongezouten meningen
over trance met een sumiere uitzondering daargelaten.
Naar mijn mening is het overduidelijk gejat (de eerste 8 bars)
daarna dacht Geert, deze zooi kan beter en plakte er iets
moois achteraan. Als je 100 mensen beide stukken laat horen
vinden naar waarschijnlijkheid 100 mensen dat de melodie
grotendeels identiek is en dat het 2 versies van hetzelfde
nummer zijn.
Ik begrijp zeer goed dat ie er niet van kan slapen omdat
iemand anders over zijn rug zijn zakken zit te vullen en
bovenal zijn credits gestolen heeft. Het is daarom ook
onbegrijpelijk dat zoveel mensen em een huilbaby vinden.
Hopelijk overkomt dit deze zelfde mensen ook een keer,
want zo'n overduidelijke en ongegeneerde jatkwestie
lach je niet zomaar weg.
Een emmer met centen en een excuusbriefje is wel op zijn plaats. Hopelijk
kan Michiel in dit geval bewijzen dat hij zijn track eerder gemaakt had
dan Geert.
Laatst gewijzigd:
over plagiaat in het algemeen kan gediscusseerd worden natuurlijk, maar ik heb geen zin om in die marketingtruuk mee te gaan.
ik hoor echt totaal geen overeenkomst behalve dat het allebei geluid is, dance moet voor stellen en in een cubase scherm onder mekaar staat percies zo (gestretched?) om te matchen.
Ik vind die gozer maar krokedillentranen huilen en daar heb ik geen compassie mee.
Plagiaat is helemaal niet aan de orde hiero, hype wel
ik hoor echt totaal geen overeenkomst behalve dat het allebei geluid is, dance moet voor stellen en in een cubase scherm onder mekaar staat percies zo (gestretched?) om te matchen.
Ik vind die gozer maar krokedillentranen huilen en daar heb ik geen compassie mee.
Plagiaat is helemaal niet aan de orde hiero, hype wel
Waarom heeft die gast die track in 2003 niet naar meerdere labels gestuurd?
90% van de trance cd's staat vol met veel saaiere tracks dan deze, dus ik denk dat hij bij andere labels wel een goede kans had gemaakt.
Dan had ie nu tenminste een poot gehad om op te staan.
90% van de trance cd's staat vol met veel saaiere tracks dan deze, dus ik denk dat hij bij andere labels wel een goede kans had gemaakt.
Dan had ie nu tenminste een poot gehad om op te staan.
teluur
Te|
- Lid sinds
- 9 december 2005
- Berichten
- 4.108
Ik zag net hetzelfde staan op nu.nl, maar wat ik mij nu afvraag is hoe ze zoiets in behandeling nemen, hebben ze in het Nederlandse rechtssysteem strikte regels wat wel en niet onder plagiaat valt en zijn er speciale rechters die 'verstand' van muziek hebben?
anoniempje
hobby knooier
- Lid sinds
- 30 september 2003
- Berichten
- 4.897
Zo creatief is die jongen zelf ook niet, hij wou een paar jaar geleden met alle geweld de hele vengeance sound set uit m'n virus kopieeren die er nog in zat van quifster 
Dus misschien heeft hij die sounds wel gebruikt die hij niet eens betaalt heeft
Dus misschien heeft hij die sounds wel gebruikt die hij niet eens betaalt heeft
teluur
Te|
- Lid sinds
- 9 december 2005
- Berichten
- 4.108
Hij is dus zelf schuldigZo creatief is die jongen zelf ook niet, hij wou een paar jaar geleden met alle geweld de hele vengeance sound set uit m'n virus kopieeren die er nog in zat van quifster
Dus misschien heeft hij die sounds wel gebruikt die hij niet eens betaalt heeft
is Guns & Roses geen combi van de bands Rose tattoo en L.A. guns? dan is het al snel minder gek lijkt mij... dus om het nou te vergelijken...
of je gebruikt een onbekende als inspiratie
of je gebruikt je eigen werk....
[EDIT] SORRY, guns and roses is een combi van hollywood rose en LA guns... mijn fout!!
