Wil een nieuwe mixer kopen.
- Thread starter justin
- Start date
Over behringer zal je een leuke discussie krijgen. Kijk behringer is goedkoop maar voor de prijs goed, je zal ook in de behringer prijs klasse niet echt veel beters vinden. Ik heb zelf de mx1604 (eurorack) gehad en heb nu een mx2442 (eurodesk, maar deze is helaas (nog steeds) defect
). Ben er opzich erg tevreden over (op het feit na dat m'n eurodesk kaput is..)
). Ben er opzich erg tevreden over (op het feit na dat m'n eurodesk kaput is..)
Nightly Build
Go for what you know
ik heb zo'n ding en wat ik kan zeggen is dat je een redelijk leuke mixer voor je geld krijgt.
De fx zijn wel grappig maar niet echt bruikbaar... veel ruis en aan de standaard settings valt niet te tornen.
als je externe effecten hebt denk ik dat je die eerder gaat gebruiken. Er is geloof ik ook een variant zonder effecten... die zou ik eerder aanbevelen.
Ik had eerst de veel duurdere Mackie 1604-VLZ PRO maar dat vond ik geen fijne mixer... voornamelijk omdat je niet kon oversturen. klonk wel zuiver maar wat oversturing betreft lijkt het wel een digitale mixer. De ub2442fx klinkt een stuk beter in mijn oren... vreemd genoeg want deze mixer is vele malen goedkoper (terwijl de mogelijkheden nagenoeg het zelfde zijn).
Ik gebruik deze mixer als tijdelijke oplossing, tot ik een echte goeie heb zeg maar.
Ik overweeg om hem te verkopen (met garantie!) en een Allen&Heath te kopen.
Als het zover mocht komen zet ik hem wel hier op het DSF-marktplaats
De fx zijn wel grappig maar niet echt bruikbaar... veel ruis en aan de standaard settings valt niet te tornen.
als je externe effecten hebt denk ik dat je die eerder gaat gebruiken. Er is geloof ik ook een variant zonder effecten... die zou ik eerder aanbevelen.
Ik had eerst de veel duurdere Mackie 1604-VLZ PRO maar dat vond ik geen fijne mixer... voornamelijk omdat je niet kon oversturen. klonk wel zuiver maar wat oversturing betreft lijkt het wel een digitale mixer. De ub2442fx klinkt een stuk beter in mijn oren... vreemd genoeg want deze mixer is vele malen goedkoper (terwijl de mogelijkheden nagenoeg het zelfde zijn).
Ik gebruik deze mixer als tijdelijke oplossing, tot ik een echte goeie heb zeg maar.
Ik overweeg om hem te verkopen (met garantie!) en een Allen&Heath te kopen.
Als het zover mocht komen zet ik hem wel hier op het DSF-marktplaats
In die prijsklasse kun je leuke spirit mixers vinden. Je schrijft niets over welke eisen je stelt aan de mixer mbt inputs, eq, inserts, aux sends, mix-bussen, etc. Als je dat weet kun je ook wat gerichter zoeken (of advies krijgen 
)
)
Ja, wat is dat toch met Behringer... Is het nou een B-merk of niet?
Voor live-doeleinden: kan ik je zeggen, totaal ongeschikt! Niet stevig genoeg. Maar heb zelf al jaar of 6-7 een euro-rack thuis staan, nooit iets mis mee geweest. En ik heb ook eens serieus geluisterd naar de mengtafel-ruis: kan weinig bespeuren, althans bij de mijne. Is muisstil, hoor.
Maar wat Hazes al zegt: wat wil je qua inputs, subs, aux-sends etc... ??????
Voor live-doeleinden: kan ik je zeggen, totaal ongeschikt! Niet stevig genoeg. Maar heb zelf al jaar of 6-7 een euro-rack thuis staan, nooit iets mis mee geweest. En ik heb ook eens serieus geluisterd naar de mengtafel-ruis: kan weinig bespeuren, althans bij de mijne. Is muisstil, hoor.
Maar wat Hazes al zegt: wat wil je qua inputs, subs, aux-sends etc... ??????
Nightly Build
Go for what you know
die bus-mixers in elk geval niet... lijkt mij.
:confused: bedoel je stevig qua bouw... of stevig qua geluid?? :confused:
kareltje
Synth-Juttemus
Hallo
Behringer heeft altijd een slechte naam gehad om zijn producten.
Oorzaak?
Misschien onder het motto dat is zo goedkoop,zal wel rotzooi zijn.
Voor het geldt leveren ze hele leuke mixers.
Je kunt een mixer van 500 euro niet vergelijken met een van 3000 a 4000 Euro.
Ik ken genoeg mensen die er een hebben en daar behoorlijk over tevreden zijn (incl. mezelf).
In bijna ieder gearlist staat er wel een bij.
Grappig vind ik de vergelijking met bv. de Moog Synts.
Iedereen is daar laaiend over,terwijl daar de betrouwbaarheid helemaal te wensen overlaat.
Maar daar hoor je niemand over.
Mijn visie: Voor wie begint met muziek maken/produceren zijn de Behringer mixers beslist leuk en betaalbaar.
Groetjes
Kareltje
Behringer heeft altijd een slechte naam gehad om zijn producten.
Oorzaak?
Misschien onder het motto dat is zo goedkoop,zal wel rotzooi zijn.
Voor het geldt leveren ze hele leuke mixers.
Je kunt een mixer van 500 euro niet vergelijken met een van 3000 a 4000 Euro.
Ik ken genoeg mensen die er een hebben en daar behoorlijk over tevreden zijn (incl. mezelf).
In bijna ieder gearlist staat er wel een bij.
Grappig vind ik de vergelijking met bv. de Moog Synts.
Iedereen is daar laaiend over,terwijl daar de betrouwbaarheid helemaal te wensen overlaat.
Maar daar hoor je niemand over.
Mijn visie: Voor wie begint met muziek maken/produceren zijn de Behringer mixers beslist leuk en betaalbaar.
Groetjes
Kareltje
Nee, qua bouw en constructie. Na half jaar live-optredens (en dan nog op een vaste plek) heeft zo'n eurodesk zijn beste tijd echt gehad: knoppen weg, faders kapot etc...
Qua geluid heb ik weinig klachten over Behringer. 'k Zei al: mijne is muisstil.
maxdox
rode peper en knoflook
Ze draaien er niet om heen dat ze op een goedkope manier kopieren, maar dat is toch alleen maar goed?
Ik heb geen ervaring met behringer, maar hoor alleen maar dan lof in de reviews over de nieuwe UB serie!
uit de SOS review van Paul White:
"Conclusions
I found the UB2442FX Pro to be easy to operate, though some of the panel legending is a bit small to read in subdued lighting and it's hard to tell whether the all-black routing buttons are up or down. The mic amps are quiet at all but the maximum gain setting, where a little hiss is audible, and the overall impression is of reasonable transparency and accuracy. There's enough headroom to prevent overload, unless you're very careless with the gain settings, and the EQ sounds surprisingly useful for such a budget console — you can use it quite heavily before any tonal smearing sets in and the high control adds a useful degree of airiness without provoking harshness.
The effects hold up well for a mixer of this type, albeit with some of the reverbs longer than you'd use in normal mixing applications, and the only real limitation is that the presets don't have any user-variable parameters at all, so compressor thresholds have to be fine-tuned by adjusting the relevant send level. Also, as there's only one effect, you can only use one insert effect at a time, and then at the expense of a send/return effect. I would imagine that in most instances the effects section would be set to reverb for mixing and the insert effects used mainly when recording one track at a time.
Once again Behringer have come up with a budget mixer that manages to deliver a level of performance which is better than expected, including good-quality internal effects. It has been deliberately kept simple, but is still versatile enough to use in the studio as well as live. The direct outputs on the first eight channels are particularly useful for recording, as are the subgroup outs, and the overall signal path quality is more than adequately quiet for making serious recordings, provided that due care is paid to gain structure. Having four stereo returns is more than generous for a mixer of this size, and getting the rackmount kit as standard rather than as an option is also welcome.
Overall, my impression is of a solidly constructed, workmanlike mixer, and it's clear that some careful thought has gone into its design. On a more expensive product, I'd have liked all the line ins and outs to be balanced, but in the kind of situation in which this mixer is likely to be used, unbalanced connections are unlikely to cause problems. The other evidence of cost saving is the use of short-throw faders, but, once again, these don't cause any practical problems and they have a good feel to them. Whether this mixer is right for you depends on your budget and on the facilities you require, but there's no denying that it offers extraordinary value for money in the UK and, used properly, it is capable of seriously good results. "
bron: www.sospubs.co.uk
"Conclusions
I found the UB2442FX Pro to be easy to operate, though some of the panel legending is a bit small to read in subdued lighting and it's hard to tell whether the all-black routing buttons are up or down. The mic amps are quiet at all but the maximum gain setting, where a little hiss is audible, and the overall impression is of reasonable transparency and accuracy. There's enough headroom to prevent overload, unless you're very careless with the gain settings, and the EQ sounds surprisingly useful for such a budget console — you can use it quite heavily before any tonal smearing sets in and the high control adds a useful degree of airiness without provoking harshness.
The effects hold up well for a mixer of this type, albeit with some of the reverbs longer than you'd use in normal mixing applications, and the only real limitation is that the presets don't have any user-variable parameters at all, so compressor thresholds have to be fine-tuned by adjusting the relevant send level. Also, as there's only one effect, you can only use one insert effect at a time, and then at the expense of a send/return effect. I would imagine that in most instances the effects section would be set to reverb for mixing and the insert effects used mainly when recording one track at a time.
Once again Behringer have come up with a budget mixer that manages to deliver a level of performance which is better than expected, including good-quality internal effects. It has been deliberately kept simple, but is still versatile enough to use in the studio as well as live. The direct outputs on the first eight channels are particularly useful for recording, as are the subgroup outs, and the overall signal path quality is more than adequately quiet for making serious recordings, provided that due care is paid to gain structure. Having four stereo returns is more than generous for a mixer of this size, and getting the rackmount kit as standard rather than as an option is also welcome.
Overall, my impression is of a solidly constructed, workmanlike mixer, and it's clear that some careful thought has gone into its design. On a more expensive product, I'd have liked all the line ins and outs to be balanced, but in the kind of situation in which this mixer is likely to be used, unbalanced connections are unlikely to cause problems. The other evidence of cost saving is the use of short-throw faders, but, once again, these don't cause any practical problems and they have a good feel to them. Whether this mixer is right for you depends on your budget and on the facilities you require, but there's no denying that it offers extraordinary value for money in the UK and, used properly, it is capable of seriously good results. "
bron: www.sospubs.co.uk
mikemix
push the button!
Citaat Bounce:
Ik had eerst de veel duurdere Mackie 1604-VLZ PRO maar dat vond ik geen fijne mixer... voornamelijk omdat je niet kon oversturen. klonk wel zuiver maar wat oversturing betreft lijkt het wel een digitale mixer. De ub2442fx klinkt een stuk beter in mijn oren... vreemd genoeg want deze mixer is vele malen goedkoper (terwijl de mogelijkheden nagenoeg het zelfde zijn).
Mijn mening:
Ik ben van Behringer juist overgestapt op een Mackie 1604VLZ PRO omdat deze veel stiller is,en
veel zuiverder klinkt.
ik ben echt ZEER te spreken over de Mackie al mag dat ook wel voor dat geld.
En perfect is ie ook niet maar kwaliteit overheerst.
Oversturen hoeft natuurlijk ook niet via de tafel (is ook beter van niet) dit kan natuurlijk
ook via een (losse) fx processor.
Behringer is zeker perfect om mee te beginnen, prijs kwaliteit is ok.
ik heb ook een Spirit FX-8 gehad, ook een perfecte tafel (zeker qua sound!), alleen FX is niks,
en ik had snel te kort inputs.
Michael.
Ik had eerst de veel duurdere Mackie 1604-VLZ PRO maar dat vond ik geen fijne mixer... voornamelijk omdat je niet kon oversturen. klonk wel zuiver maar wat oversturing betreft lijkt het wel een digitale mixer. De ub2442fx klinkt een stuk beter in mijn oren... vreemd genoeg want deze mixer is vele malen goedkoper (terwijl de mogelijkheden nagenoeg het zelfde zijn).
Mijn mening:
Ik ben van Behringer juist overgestapt op een Mackie 1604VLZ PRO omdat deze veel stiller is,en
veel zuiverder klinkt.
ik ben echt ZEER te spreken over de Mackie al mag dat ook wel voor dat geld.
En perfect is ie ook niet maar kwaliteit overheerst.
Oversturen hoeft natuurlijk ook niet via de tafel (is ook beter van niet) dit kan natuurlijk
ook via een (losse) fx processor.
Behringer is zeker perfect om mee te beginnen, prijs kwaliteit is ok.
ik heb ook een Spirit FX-8 gehad, ook een perfecte tafel (zeker qua sound!), alleen FX is niks,
en ik had snel te kort inputs.
Michael.
Laatst gewijzigd:
mikemix
push the button!
Dat bovenste is een citaat van bounce, zoals je wellicht had kunnen lezen,
al komt het een beetje kl*te over moet ik toegeven#$
Er onder mijn visie over de 1604
Michael.
al komt het een beetje kl*te over moet ik toegeven#$
Er onder mijn visie over de 1604
Michael.
justin
Shauna
- Lid sinds
- 7 april 2003
- Berichten
- 1.915
Heb nu een ross minimix 16:2 een oude,hij ziet er nogwel goed uit,maar als ik straks opmezelf woon ,heb ik niet veel ruimte maar toch een degelijke mixer nodig,en de mackie is ook wel vrijprijzig en om eerst eens met een ub2442fx te beginnen,ligt ook wel in me budget want heb nog meer dingen op bestelling staan.
Thanx people.
Thanx people.
Nightly Build
Go for what you know
De 1604-VLZ PRO geeft een zeer zuiver signaal, goeie microfoonversterkers maar 0-headroom
zodra het overloadlampje brand is je signaal verrot, net als bij een digitale mixer.. 0=0.
Als je zo wilt mixen kan je beter overstappen op een digitale mixer.
Als ik anoloog mix wil ik wat overhead hebben, dat heeft de ub2442fx wel .
Ik vind ook dat Anolooge mixers karakter moeten hebben en dat heeft de ub2442fx ook.
my 5 cts.
zodra het overloadlampje brand is je signaal verrot, net als bij een digitale mixer.. 0=0.
Als je zo wilt mixen kan je beter overstappen op een digitale mixer.
Als ik anoloog mix wil ik wat overhead hebben, dat heeft de ub2442fx wel .
Ik vind ook dat Anolooge mixers karakter moeten hebben en dat heeft de ub2442fx ook.
my 5 cts.
Nightly Build
Go for what you know
misschien moet ik er nog even aan toevoegen dat ik een mixer ook een beetje als een instrument gebruik.
Ik heb al een paar mixers versleten inmiddels dus ik weet dat elke mixer ook een eigen klankleur heeft.
Je mixer is een van de balangrijkste elementen in je studio, zo niet DE belangrijkste... al je geluiden gaan er doorheen en door elke mixer klinkt het weer anders.
Het is dus belangrijk dat je mixer past bij de sound die je wilt neerzetten.
Ik heb al een paar mixers versleten inmiddels dus ik weet dat elke mixer ook een eigen klankleur heeft.
Je mixer is een van de balangrijkste elementen in je studio, zo niet DE belangrijkste... al je geluiden gaan er doorheen en door elke mixer klinkt het weer anders.
Het is dus belangrijk dat je mixer past bij de sound die je wilt neerzetten.
tichran
Tichran dei Jorosia
Ikzelf heb al jaren een behringer Eurodesk MX8000..
De kopie van de Mackie...waar ze nog een rechtszaak van hebben gemaakt..!
Ik moet zeggen dat het een fijne mixer is; alleen ik heb bij iemand anders
die de Mackie versie had een keer eenzelfde track gemixt..
En ik moet je zeggen dat je wel degelijk verschil hoort:
- de EQ filters van de Mackie zijn naar mijn idee beter
- volgens mij is het ruis/signaal verschil ook beter
Maar goed daar betaal je dan ook wel voor...
Dus het blijft een keus tussen duur/goed en goedkoop/minder..
Het ligt eraan wat jezelf goed genoeg vind.
De kopie van de Mackie...waar ze nog een rechtszaak van hebben gemaakt..!
Ik moet zeggen dat het een fijne mixer is; alleen ik heb bij iemand anders
die de Mackie versie had een keer eenzelfde track gemixt..
En ik moet je zeggen dat je wel degelijk verschil hoort:
- de EQ filters van de Mackie zijn naar mijn idee beter
- volgens mij is het ruis/signaal verschil ook beter
Maar goed daar betaal je dan ook wel voor...
Dus het blijft een keus tussen duur/goed en goedkoop/minder..
Het ligt eraan wat jezelf goed genoeg vind.
Nightly Build
Go for what you know
Vergelijkbare discussies
![[ZerO.hOur]](/data/avatars/s/16/16611.jpg?1609010703){kind=avatar}
