artiesten die fruity loops gebruiken.

Origineel geplaatst door waxx
het is net als M.I.A. die vanuit een londens kraakpand met een roland groovebox en een gestolen pc met gekraate software blabla

Je vergeet de slimme producer hier even, Dj Duplo uit m'n hoofd, die achter de schermen echt wel aanwezig was. Met haar 505-je alleen had MIA nooit zo vet geklonken.

Maar wel grappig dat dit persgeblaat bijna altijd opgepikt wordt, meteen ook een mooie tip voor enthousiastelingen hier: mensen willen verhalen dus verzin ze. Transseksueel met een voorliefde voor narcissen, negen kogelgaten, een bijna fatale zelfmoordpoging of een gestolen laptop met Cubase SX, verzin een abekdote en laat ze maar schrijven. :D :D :D

ps,

Mon excuz voor de off topic.
 
Origineel geplaatst door bombario
Maar wel grappig dat dit persgeblaat bijna altijd opgepikt wordt, meteen ook een mooie tip voor enthousiastelingen hier: mensen willen verhalen dus verzin ze.
Dit is idd een leuke tip, en erg waar bovendien: journalisten smullen van dit soort dingen. Je verhaal moet alleen niet te ingewikkeld zijn, en je moet het niet erg vinden dat het al dan niet bewust "geremixed" wordt.
 
ff over FL, ben nieuw op het forum en ja dit is me eerste post;), ik moet toch ff zeggen dat ik het belachelijk vind dat mensen zo ligt over FL denken. Je kan wel zeggen het is een programma voor beginners om dat je makkelijk rechttoen recht aan muziek kan maken, maar ik vind FL 1 van de beste programma's, reason ind ik weer niet prettig maar een ander dan weer wel. Cubase is chill maar veels te duur. Je kan met FL net zulke pro sounding nummers maken als met bijv. Cubase of logic. Er komt echt veel meer bij kijken dan gewoon wat 1/4 beats neer plakken en dan een 1/3 hihat eronder enz enz. Als je egt een goed nummer wild maken moet je echt dieper ingaan op de techniek van het gebruiken van; FX, Volume, panning en nog veel meer.

FL heeft een hele gebruiksvriendelijk interface en daarom denk ik dat veel mensen vinden dat FL maar een beginners progje is omdat ze verwachten dat een " professioneel" programma veel kost en moeilijk in elkaar zit, integendeel met FL kan je net zoveel. Het gaat, zoals meer mensen al zeiden, om de gene die achter de pc zit. Hij moet de inspiratie en de techniek hebben. Door veel te oefenen kom je heel ver.

Ik heb een tijd geleden een nummer gemaakt, met FL offcourse:D, dat nu gesigned is en flink wat support heeft van Bobina, Fila, Michael Splint en nog wat minder bekende DJ's.
Nummer hete Embrace en heeft in de Top5 van Bobina op 2 gestaan en staat nu zelfs in z'n top 20 van 2005. Oftwel het is mogelijk om met FL kwaliteits tunes te maken, wat mensen ook zeggen en beweren ik blijf bij FL.:halleluja
Gewoon veel oefenen en je kan alles met elk programma, het is net wat jij lekkerder vind werken.
 
ik vond je post eerst nog wel aardig om te lezen, maar die laatste regel zou ik toch weglaten
daar zit niemand op te wachten
 
Origineel geplaatst door marninx
Nummer hete Embrace en heeft in de Top5 van Bobina op 2 gestaan en staat nu zelfs in z'n top 20 van 2005. Oftwel het is mogelijk om met FL kwaliteits tunes te maken

die 'oftwel' snap ik niet

het is kwaliteit omdat een of andere gast een track die er mee gemaakt is wel lekker vindt?

dit soort argumenten snap ik niet.. los van t feit of t wel of geen goed programma zou zijn
 
Wat ik eigelijk probeer te zeggen is, het zal vast wel verkeerd overgekomen zijn, dat er met FL ook echt wel release bare track te maken zijn. En ja ik of iemand anders verstaat heel wat anders onder kwaliteit, het was eigenlijk meer een soort voorbeeld dan echt een argument.
 
Ik ken Marninx redelijk goed.. En zijn tracks kan je echt wel vergelijken met bekende producers.. Dus het is wel mogelijk in FL ja..
 
Origineel geplaatst door DJBob
Ik ken Marninx redelijk goed.. En zijn tracks kan je echt wel vergelijken met bekende producers.. Dus het is wel mogelijk in FL ja..

En ik ken zijn tracks niet en ik zeg daar verder ook niks over.
Ben nu wel benieuwd dus post maar eens een stukkie

Verder gaat het er hier volgens mij ook niet over of fruityloops maar een simple programma is waar je niks mee kan, maar wie er allemaal fruityloops gerbuikt

Zijn ook hier op het forum zat mensen die juist heel mooie dingen met fruityloops bouwen
 
Wat ik daarmee bedoel is dat op prachtige forums en in real life discussies vaak de trend opduikt om het meer over de kwasten te hebben dan de schilders..

Ik vind het niet erg en/of slecht, maar het is alles behalve in evenwicht. Threads als deze gaan over Fruityloops en wie dat wel of niet gebruiken en waarom. De nadruk wordt gelegd op Fruityloops, nimmer op de reden waarom het fruityloops is dat velen gebruiken en dan nog veel interessanter, hoe de gebruikers het gebruiken..

Ik vind alles leuk, maar leuker als discussies over gear vind ik discussies over hoe men met hun gear omgaat. Verhalen over mensen die aparte dingen doen met hun gear. Verassende dingen doen, tegendraadse activiteiten en vernieuwende concepten. Mensen die vragen stellen in de vorm van:

"Ik zou graag een X willen doen, met een A apparaat, wat zijn de mogelijkheden?"

ipv

"Om X te doen, kan ik dan apparaat A gebruiken?

Een klein verschil in formulering en bijna dezelfde vraag, verschil zit hem in de mogelijkheid tot antwoorden. Uit de eerste vraag zou een voor iedereen leerzame thread kunnen ontstaan.. De tweede zal eindigen in een uitputtende discussie om apparaat A te analyzeren, dit zal zich verder ontwikkelen in subjectief gelul over wat men allemaal wel niet vind van het apparaat, hierna zal de oorspronkelijke vraag vervagen en er onbenullige vragen en argumenten aan toegevoegd worden en de discussie worden afgekapt met een post die neerkomt op:

RTFM.

Vervelend allemaal en ver buiten het bereik van het individu, wel kun je mensen aansporen dieper en of beter op de gebruiker in te gaan, dan de gear. Zo zouden mensen na het lezen van deze thread Fruityloops kunnen gaan gebruiken en deze bekijken vanuit een ander daglicht, ipv erachter komen welke forumleden van Fruityloops houden en welke niet. En wie er mooie dingen mee maakt en wie niet. Allemaal info waar je eigenlijk jiets aan hebt en waar je zelf ook niets wijzer wordt.

Het gaat om de schilder, niet de kwast...

...en nou heb ik het gdvrdgdvr toch gezegd.
 
Laten we het dan over bepaalde technieken hebben die te gebruiken zijn in FL of bijv. andere sequence programma's:)
Bijv: Wat kan/doe jij allemaal met velocity, cutoff en resonance??

Of nog andere technieken met samples...
Bijv. ik ben bzg met een remix, en heb een gitaar loopje gesampled en achteruit gespeeld, geeft een heel tof effect :D
(ff om het "schilder" verhaal op gang te krijgen;) )
 
Laten we even verder gaan met jou, Marninx :)

Het lukt jou blijkbaar een compleet nummer te arrangeren in Fruity. Hoe pak je dit aan: maak jij ook een aparte part voor elk geluid en zet je die dan in de playlist onder elkaar?
 
Back
Top