Rhodes mk1 of mk2 ?

[303zalig303]

ik sta op het punt een mk2 te kopen. ben aan het rond horen wat mensen nu eigenlijk het liefst horen, de mk1 of de mk2.
naar mijn oren klinkt een mk2 scherper ?

ik weet het, het gaatom smaak maar wil toch even polsen

 

[elektrovolt]

ik denk dat afstelling veel meer met de klank doet dan het feit dat het een mk1 of mk2 is.

 

[Derekvanbeelen]

MK 1 heeft meer toon en zweeft beter over je producties.
Aan opmerking klinkt "warmer" heb je zeker niet zoveel
Beide hebben een eigen karakter en bruikbaarheid, maar de MK1 heeft die typische Rhodes sound.

 

[Derekvanbeelen]

Idd is de MK2 scherper

 

[Manu]

MK 1 heeft meer toon en zweeft beter over je producties.
Aan opmerking klinkt "warmer" heb je zeker niet zoveel
Beide hebben een eigen karakter en bruikbaarheid, maar de MK1 heeft die typische Rhodes sound.

Idd is de MK2 scherper

Beide opmerkingen (of eigenlijk alle 3 raken kant nog wal...er zijn minieme verschillen tussen SOMMIGE mkI's en mkII's in het karakter van het beestje MAAR dit zijn slechts een paar bouwjaren en is zelfs meer exemplarisch eigenlijk dan aan bouwjaar/week te koppelen nog.

Qua sound is er zo goed als net zoveel te doen met beide om jouw Rhodes' sound te krijgen. De TYPISCHE RHODES SOUND bestaat niet en is een kwestie van persoonlijke smaak. Er zijn erg veel erg goede en bekende voorbeelden van Rhodes spelers die ieder een eigen signature sound hebben. Het zweven is geen kwestie van sound ansich maar van afstelling/intonatie net als meer toon dat is. Hoe een Rhodes in je producties ligt ligt aan de manier van opname, converters, afstelling, wel of geen eq'ing voordat je naar je input gaat, preamp keuze etc...feit is dat een echte Rhodes veel meer doet voor je productie dan welke imitatie of virtuele versie dan ook, wat niet weg neemt dat voor de meeste stijlen en gemiddelde producties een Motif, Nord etc danwel virtuele variant Scarbee, de nieuwe die net uit is voor het Kontakt 4 platform etc meer dan genoeg is en goed genoeg werkt, en dan is het aan de speler om een overtuigende partij neer te zetten.

Voor de echte kenner zijn er nogmaals een paar types uit die zij het beste achten...om vervolgens mee aan de slag te gaan om er iets van te maken...zeker niet stock een wereld van verschil. Maar zelfs voor de meeste spelers gaat dat al een stap te ver en zullen ze het niet herkennen op welk model ze spelen of welke ze horen.

Dat een mkI verreweg het meest populaire model is ligt vooral aan de looks. And if anything klinkt een mkII zekers niet scherper maar eerder muffer dan een mkI, dat s juist de reden waarom veel mensen vaak onterecht voor een mkI kiezen boven een mkII. Ook dit 'karakter' (wat de meeste denken dat het is) is met een goede beurt gelijk te trekken.

 

[Dr. RiPsaw]

Het zit 'm inderdaad vooral in de afstelling en de gebruikte preamp en evt. effecten hoe een rhodes uiteindelijk klinkt.

Interessant artikel over mkI vs mkII:
http://student.foi.hr/~rlogozar/mbsn1/AnalogSynthsRhodesMarkIversII.html

Ik heb overigens een Rhodes mkI met daarin de pickup's van een mkII ingebouwd; er wordt wel eens gezegd dat er iets verschil in karakteristiek aanwezig is tussen de pickups van een mkI (rode spoelen) en een mkII (witte/gele spoelen), ze zouden langer meegaan en iets meer power geven bij de mkI. Overigens was dat voor mij niet de hoofdreden om mkI pickups in te bouwen ;-)

Tip voor bij de koop: check de tines (klankstaafjes) goed op sustain. In goede staat duurt het lang voordat de klank uitsterft na het aanslan (pedaal indrukken). Corrossie op de tines is niet persee problematisch en heeft lang niet altijd invloed op de klank.

 

[303zalig303]

bedankt huys, natuurlijk : je hebt natuurlijk totale controle met de ouput van het ding

om effe wat under-statements/gedachten te bewijzen

The renaming from Mark I to Mark II was done at the end of 1979 after the introduction of the “flat” ABS top cover and the different style name-plate (the plate just above the keys). Except from this obvious change of look, the renaming had nothing to do with the tonal or mechanical essentials of the piano. Although the flat top proved to be much more practical for keeping other keyboards and equipment on top of it, it's not wrong to say that the new name was a pure marketing move of the CBS company, bringing nothing but a lot of confusion. The renaming would be more appropriate a few years earlier, when there was change to all-plastic hammers and aluminum harp support (see old and new-style models in Q2 below), or when the key-bump was re-introduced.

 

[Woefje]

eigenlijk moet je een rhodes kopen en dan de klok 2 keer zo snel laten draaien .
net zoals hier (:

http://vimeo.com/27884155

Kwam ik vanmiddag achter hihi