Les in afmixen?

[arnomusicman]

ik vind van niet. Masteren is een must....door een derde, jaren ervaring en liefst erbij zitten.

Heel goed dat je schrijft dat jij dat vind. Het is een mening.
Er zijn (recent!) producties van wereldklasse bands uitgebracht die niet zijn gemasterd en geweldig klinken.

Hoe beter de mix, des te minder (of niets) hoeft er gemasterd te worden.

 

[Furious5]

Ik heb vanavond even wat in elkaar gezet.. ik zal het morgen eens posten. Ik ben benieuwd eigenlijk in hoeverre je dat profi (vol, clean) kan laten klinken..

Hier is mn test track.. klinkt naar mij idee niet vol. Ik heb al wat naar eq gekeken en effects. Ik zou het tof vinden als iemand een poging wil wagen om te laten zien wat hier van te maken valt...

Hoe vinden jullie de mp3 file qua sound?

Hier staan de losse tracks:

https://www.wetransfer.com/download...ddcdd2bf654377f5f8395f9120130303135934/a560ca

 

[waz]

Hoe beter de mix, des te minder (of niets) hoeft er gemasterd te worden.

zekers "minder" maar helemaal niets hmmm moeilijk das meer uitzondering dan regel.....

Er zijn (recent!) producties van wereldklasse bands uitgebracht die niet zijn gemasterd en geweldig klinken.

vast en zeker (alhoewel ik dat niet geloof), ws opgenomen en getracked in een perfecte ruimte met hi- end speakers ed. en ws een engineer.

Heel goed dat je schrijft dat jij dat vind. Het is een mening.

hmm "mening", "mening".....vind dit een perfect voorbeeld van wat ik bedoel.

Hi End Mastering
Your tracks will be mastered with only the best analog and digital equipment by our highly skilled mastering engineer with golden ears. All tracks will be processed individually and after the mastering process they will sound warm, rich and equal in level and tone and all starts and ends of tracks will be taken care of. Even digitally produced music will sound warm and rich thanks to our unique analog processing chain.

check alleen de speakers die in die ruimte daar staan, heb ik helaas niet staan heb alleen een koptelefoon, n computer, Yamaha speakers in een ruimte te slecht voor woorden . U begrijpt wat ik bedoel, Good luck met huis tuin en keuken spul, mix je kapot, No way ......tja "mening". Mastering is een must als jij jezelf serieus neemt, mastering haalt dat gene naar voren wat t net lekker(der) maakt, haalt de muziek naar boven, komt het tot leven.

Bron:http://www.dagoosemusic.nl/?p=home

 

[waz]

Hoe vinden jullie de mp3 file qua sound?

op de koptelefoon klinkt i goed

 

[waz]

hier n voorbeeld

Voor mastering

http://fcbmastering.com/Audio/ZachAcoustic-abefore.mp3

Na mastering

http://fcbmastering.com/Audio/ZachAcoustic-after.mp3

Ik hoor duidelijk verschil, versie 2 klinkt zooooo lekker vanaf de eerste tel, kippenvel......heb ik centjes voor over en dat voor mp3 moet je na gaan t originele bestand (of n kopie daarvan) hoe lekker dat is. Ieder zn vak zegmaar

 

[MatthewLeBlom]

Je kan les krijgen bij o.a.:

Volver Studio: http://www.volverstudio.com/
Sae: http://www.sae.edu/en-us/news_overview/1652/News

Er zijn nog veel meer mensen die dit soort lessen aanbieden,
Als je hier gebruik van wil maken zou ik wel goed uitzoeken welke muziekstijl je ligt en wat je doel is.
SAE is nogal duur en gericht op de professional.
Er zijn ook een hoop studio's die zich min of meer beperken tot een stroming zoals "het levenslied", trance of metal.
Op zich niks mis mee, maar het is zonde als je rock maakt en een cursus koopt bij een trance georienteerde studio.

 

[Johndoe11]

je archive is beschadigd? kan hem niet openen

 

[Johndoe11]

ff snel over je mp3 heen dan, zitten wel wat zaken in de mix die beter kunnen zoals je kick en baseline, sample volumes en compressie (hij remt/ducked heel erg na de kick), maar ook slordige knips van je loops zoals op 0.15, loops gebruiken is helemaal niet erg, maar knip ze dan wel exact goed, niks is erger dan drumloops die haken of stotteren.

maar als je daar ff doorheen prikt, dan is dit wat ik er qua saus in zou horen op commercieel volume, méér mid (rond 1.6Khz), méér laag (rond 50hz). méér top hoog (rond 15khz) trekt die veel meer open en mét een smerig randje

 

[Furious5]

ff snel over je mp3 heen dan, zitten wel wat zaken in de mix die beter kunnen zoals je kick en baseline, sample volumes en compressie (hij remt/ducked heel erg na de kick), maar ook slordige knips van je loops zoals op 0.15, loops gebruiken is helemaal niet erg, maar knip ze dan wel exact goed, niks is erger dan drumloops die haken of stotteren.

maar als je daar ff doorheen prikt, dan is dit wat ik er qua saus in zou horen op commercieel volume, méér mid (rond 1.6Khz), méér laag (rond 50hz). méér top hoog (rond 15khz) trekt die veel meer open en mét een smerig randje

Hey thanks

ik hoor duidelijk verschil... je hebt natuurlijk met 1 mp3 file gewerkt maar bv de snaredrum knalt meer, das lekker. Het lijkt er op dat er meer mid freq in zit, of de mid freq is meer geboost.

Daarnaast klinkt de track harder, ik kreeg dat niet voor elkaar, het was al ge-normalized namelijk..

En er zitten geen loops.. alles is midi .
Wat jij hoort is mn automated eq als een killswitch het laag weghaalt.. en op 0.15 er weer in gooit. Dit heb ik handmatig ingedraaid, wat slordig en dat hoor je daar..

Die veranderingen qua laag en mid, heb je dat gewoon ge-eq'ed?

En die zip file.. die was idd beschadigd.. Zou je het nog een keer kunnen proberen met de losse files? Nu is de zip ok, ik heb hem getest:

https://www.wetransfer.com/download...ee1b696111bcd25c1d973b5f20130303202313/d06671

 

[Furious5]

Je kan les krijgen bij o.a.:

Volver Studio: http://www.volverstudio.com/
Sae: http://www.sae.edu/en-us/news_overview/1652/News

Er zijn nog veel meer mensen die dit soort lessen aanbieden,
Als je hier gebruik van wil maken zou ik wel goed uitzoeken welke muziekstijl je ligt en wat je doel is.

Ik zie maar af van les nemen en ga me er zelf meer in verdiepen.. Een cursus is vrij duur voor mij als hobbyist namelijk.
Ik denk dat ik door jullie tips al een heel eind kan komen.

Ook die video tuts van D-Ramirez, de tip van Henri/etgin303 heeft me heel veel duidelijk gemaakt..

 

[nomore]

Gewoon zelf leren zelf de mix als basis in orde te krijgen en de basisbeginselen van limiten / multiband compressie. En mocht het echt commercieel worden (alsin een release) dan kun je dat voor redelijke bedragen per track laten masteren bij mensen die daar gespecialiseerd en (misschien nog wel belangrijker) ook de goede ruimtes daarvoor hebben.

En een potentiele release zou echt niet afkaatsen omdat je een paar db op de kick mist.

 

[Furious5]

Gewoon zelf leren zelf de mix als basis in orde te krijgen en de basisbeginselen van limiten / multiband compressie. En mocht het echt commercieel worden (alsin een release) dan kun je dat voor redelijke bedragen per track laten masteren bij mensen die daar gespecialiseerd en (misschien nog wel belangrijker) ook de goede ruimtes daarvoor hebben.

En een potentiele release zou echt niet afkaatsen omdat je een paar db op de kick mist.

Klopt.. Mocht het zo ver komen dat ik iets release waardigs maak dan zal ik dat ook zo doen..
Tot voor kort was het probleem altijd dat mn sound niet 'vol' was.. Dus begon ik steeds dingen toe te voegen en werd het dan veel te druk.
Terwijl ik ook tracks hoorde met bv alleen drums, baslijn en lead en die hadden een sound die stond als een huis...



Nog even een vraag over mixen

Is het nu zo dat jullie een tabel gebruiken met frequencties voor elke soort sound (drum kick, snare, piano, lead synth etc) en zodoende deze ongewilde freqs kan wegsnijden per kanaal?

Bestaat er niet een soort analyser die van al je kanalen overlapping laat zien? Dus dat je in één keer kan zien welke elkaar in de weg zitten ipv elke keer per kanaal een eq met visuele weegave te gebruiken?

 

[Guest]

Leuke kaart, maar waar staan de HH?

 

[Pimpampeter]

Wat mis je nou eigenlijk precies in die mix? Heb m ns doorgeluisterd. Wat mist is diepte, en breedte in je mix. Laag is niks mis mee, en alle ingredienten zitten er in. Wat ik eerder hoor, is dat je afluistering (of akoestiek), je mixbeslissingen laat nemen waardoor een doffig randje ontstaat.

Natuurlijk is het puur n smaak ding, maar ik denk dat je 80% van de mix al goed hebt, en alleen wat hele kleine details mist.

Een tip: Laag in je mix is nooit zo laag als je denkt dat het is. Dit soort mixen kun je echt onder de 45hz ALLES weghalen, want dat heeft helemaal geen nut. Hetzelfde geldt voor je extreem hoog.

 

[nomore]

Bestaat er niet een soort analyser die van al je kanalen overlapping laat zien? Dus dat je in één keer kan zien welke elkaar in de weg zitten ipv elke keer per kanaal een eq met visuele weegave te gebruiken?

Ja, je oren Zodra je elementen in je track gaat toevoegen en het druk begint te klinken of andere dingetjes weggedrukt worden dan is dat al een teken dat je wat overlap hebt.
Wat ik doe is sowieso al preventief eq-en, dus bijv. laag van pad / hihats wegsnijden.

Wat je wel zou kunnen doen is (als je totaal ITB werkt) op de master een frequentie-meter / bargraph (hoe heet zoiets..) zetten, dan individuele tracks aan/uit zetten en kijken waar dingen in het sprectrum zitten.

Overigens is dat de grootste valkuil van ITB werken (m.n. omdat het zo makkelijk is). Maar meer dynamics / effecten etc. toevoegen omdat je iets 'mist'. In feite is de mix dan niet helemaal ok. Zelfde met side-chainen. Nu ben ik daar zelf al geen fan van, maar heb zo'n idee dat het maar gebruikt wordt omdat het kan.

 

[vcovca]

lekkere track... lekker 808'je.. goed gemaakt..

maar qua dynamiek zou hij nog voller mogen naar mijn idee... ik luister het op Soundsticks speakers hoor, dus dat is niet echt top-notch :-)

Nou, hij zit inderdaad behoorlijk dicht hoor. Ben nog wat zoekende met m'n nieuwe mixer naar de juiste verhoudingen

 

[vcovca]

Ik heb net je track geluisterd, hier is niet zo heel veel mis mee hoor. Sowieso niet iets waarvan ik nu meteen kan zeggen dat de mix slecht is...

Misschien zit het tussen je oren.....?

 

[vcovca]

Een tip: Laag in je mix is nooit zo laag als je denkt dat het is. Dit soort mixen kun je echt onder de 45hz ALLES weghalen, want dat heeft helemaal geen nut. Hetzelfde geldt voor je extreem hoog.

Is dat zo ja? Het doet wel wat hoor, onder de 45. Als je dan al iets weg moet halen, doe dan onder de 30. Ik hoor alles tussen de 30 en de 17k (optimistisch, is meestal 16k) op een grafische EQ. Wel een goeie nemen dan heh.

Ik heb er een poosje een handje van gehad alles standaard te normalizen op 0dB en dan de standaard IU multiband compressor van Apple overheen te ketsen. Niks mis mee.

Vroeger heh, klonk het allemaal niet zo hetzelfde als nu. Ik denk dat dat aan het masteren ligt.

 

[Pimpampeter]

Is dat zo ja? Het doet wel wat hoor, onder de 45. Als je dan al iets weg moet halen, doe dan onder de 30. Ik hoor alles tussen de 30 en de 17k (optimistisch, is meestal 16k) op een grafische EQ. Wel een goeie nemen dan heh.

Ik heb er een poosje een handje van gehad alles standaard te normalizen op 0dB en dan de standaard IU multiband compressor van Apple overheen te ketsen. Niks mis mee.

Vroeger heh, klonk het allemaal niet zo hetzelfde als nu. Ik denk dat dat aan het masteren ligt.

Ja, een filter op 45 hz betekend niet dat alles onder de 45hz weg is. Het geeft wel veel meer lucht in n mix. Uit de praktijk is bij ons in de studio gebleken dat daar toch wel n kritiek punt ligt. Als je onder of rond de 40-50 veel energie hebt zitten, kan het zijn dat de limiters van een PA gewoonweg dichtklappen. Veel speaker processors kappen daar al heel veel af, juist om niet dicht te slippen...

 

[Johndoe11]

Ik vind 45hz ook wel een beetje hoog, niet zo zeer voor pop, maar wel voor dance, zelfs met een 12db/oct filter. Tevens halt een low cut ALTIJD signaal weg, dus ook op tracks die al dun in het laag zijn.
Er zijn IMHO dan ook geen standaard recepten, de track dicteert wat hij nog heeft.