hoe technologie invloed heeft op muziek

[Johndoe11]

Ja, maar "die vette beat" is nog steeds niet jouw beat, maar gewoon eentje van een loopjes collectie.
Mensen hebben geen trots meer in hun donder, vroegah ging je net zo lang stoeien totdat je hem zelf kon maken nu pleur je maar gewoon alles wat wel "dope" klinkt bij elkaar. Gelukkg zijn er zat die het anders doen, maar die " pronken met andersmans veren house" komt mij m'n strot uit

 

[liquidthrust]

Weet je wat ik niet meer zie of hoor gebeuren? Mensen die naar buiten gaan en vanalle bizarre geluiden gaan opnemen om ze vervolgens te pitchen, of er een arp van maken ofzo alla Depeche Mode en Peter Gabriel. Vind dat zo'n mooie kunst.

 

[jefz]

Technologie heeft zeker invloed, de toepassing daarvan is zowel negatief als positief.
Dat een gitaar toegankelijk werd een aantal jaren geleden betekende niet dat iedereen gitaar kan spelen (Punk )
Zeker de nieuwe kids zie ik snel door een programma heen en zeer creatieve dingen doen die hardware mannen hier van het forum niet snel zouden doen.
Niet slechter maar anders. Ik zie ze focussen op heel andere elementen bij het maken van een nummer.
Wat ik (wij) daar van vinden is minder relevant, iedereen zijn eigen invulling en plezier.

Maar technologie heeft zeker invloed, mijn setup is een mix van hardware en software in die mate dat dit een paar jaar geleden niet mogelijk zou zijn.
Neem alleen al het sampelen, Ableton is de king! Ik maak veel geluiden in hardware en verknip weer heel veel in de software. Klinkt het anders? Ik weet het niet, maar het proces is wel anders om tot een mooie brij aan geluiden te komen die uit de speaker knallen. Technologie of niet, mij interesseert het voor het eindresultaat niet.

 

[fjoesz]

als je m intact laat ja... maar ik denk dat duidelijk was wat ik bedoelde
maar wat von hauls nappie al zei.. door die toegankelijkheid wordt er meer pulp gemaakt ja, maar ook meer vette shit.
en ik zou als ik jou was die pronken met andermans veren house gewoon niet luisteren niemand dwingt je.
vroeger werd er ook kwijl ik doe anderen na disco gemaakt.. en ook copycat klassieke meuk. het is van alle tijden. de muzikale lui maken er iets eigens van en de minder muzikalen hebben er iig lol mee. das toch prima allemaal.

 

[Johndoe11]

Is ook zo! Maar dat is gewoon creatief, denk ook niet dat het een hardware v/s software discussie is
Maar meer (binnen bepaalde genres) een bouwstenen discussie men metselt geen muur meer maar biuwt prefab 4 muren optakelen en klaar

 

[fjoesz]

Weet je wat ik niet meer zie of hoor gebeuren? Mensen die naar buiten gaan en vanalle bizarre geluiden gaan opnemen om ze vervolgens te pitchen, of er een arp van maken ofzo alla Depeche Mode en Peter Gabriel. Vind dat zo'n mooie kunst.

o jawel hoor
ik heb ook nog wel s een track gemaakt met alleen maar geluiden van een auto die we hebben opgenomen
knallende uitlaat in tunnel als kick enzo, slaande deur als snare
als je wil dat het gemaakt wordt moet je het gewoon doen
en niet anderen beschuldigen dat ze het (ook) niet doen

 

[Johndoe11]

als je m intact laat ja... maar ik denk dat duidelijk was wat ik bedoelde
maar wat von hauls nappie al zei.. door die toegankelijkheid wordt er meer pulp gemaakt ja, maar ook meer vette shit.
en ik zou als ik jou was die pronken met andermans veren house gewoon niet luisteren niemand dwingt je.
vroeger werd er ook kwijl ik doe anderen na disco gemaakt.. en ook copycat klassieke meuk. het is van alle tijden. de muzikale lui maken er iets eigens van en de minder muzikalen hebben er iig lol mee. das toch prima allemaal.

Dat is ook zo, het is ook niet verboden maar het doet mij niks, slechts een van de vele meningen

 

[liquidthrust]

o jawel hoor
ik heb ook nog wel s een track gemaakt met alleen maar geluiden van een auto die we hebben opgenomen
knallende uitlaat in tunnel als kick enzo, slaande deur als snare
als je wil dat het gemaakt wordt moet je het gewoon doen
en niet anderen beschuldigen dat ze het (ook) niet doen

Copycat

 

[flyweight]

Nou ja ik neem aan dat je met je muziek wel wat wil bereiken. op emotioneel nivea dan.

Ik bedoel je wilt toch een bepaald gevoel // sfeer overbrengen?
Verder wat ik denk dat je beter kan zeggen is dat muziek gewoon bijna niet meer met de hand word gemaakt.
Met de hand betekend ook een goede overbrengen van hart naar geluid.

 

[6 trak]

op emotioneel nivea dan.

komt dat ook in van die handzame blauwe ronde blikjes?

 

[Arv]

Copycat

Ah, zoals AON al deed?

http://youtu.be/-sFK0-lcjGU

 

[Nap]

Eskmo doet veel met zelf opgenomen sounds, leuke muziek vind ik.

 

[Tukker]

Uiteindelijk komt 'synthetische' muziek neer op geluiden kiezen. Jarre zou nooit zo'n uitwerking hebben gehad als hij zijn platen direct met orkest had gemaakt. Het klinkt ook niet. Luister maar eens naar 'Jarre acoustic' of hoe dat album ook heet. Dikke stroop in een verstopte trechter.

Waarom kiest een muzikant dan geluiden? Synth 'stabs' vanwege de energie, de aggressie. Een bepaalde bas vanwege de buikdreunende kracht. Een feeërieke pad om weg te dromen. De kickdrum in een housebeat móet hard en stuwend zijn, anders heeft het niet dezelfde werking. Maar welke werking is dat dan? Per definitie dus een 'stuwende' en 'opzwepende'.
Daar dit effect wordt bereikt met een machine, is het effect dan ook een onmenselijke: het gaat verder dan eigenlijk zou moeten. Het is tekenend dat de meeste synthetische muziek nader beschouwt op niet veel meer neerkomt dan 'geluidenporno': het heeft niet veel om het lijf. Als ik zo vrij mag zijn.

De muzikant is een leidsman, je zou kunnen zeggen 'een inwijder', een shamaan. Waar leidt hij je dan naartoe? Waarom?

In het geval van technologie is de inwijding automatisch ( haha ) één die met technologie te maken heeft. Synthesizers hebben vraag naar dergelijke techniek tot gevolg gehad. Elke synthesizer of bliepdoos versterkt dat effect, omdat wat ermee gemaakt wordt ook electrisch/technologisch is. Het gaat dan meer om de techniek dan om de muziek.

Even om je heenkijken op dit forum zal je leren dat dat i.e.g. voor de mensen hier veelal opgaat.

 

[Nap]

Daar dit effect wordt bereikt met een machine, is het effect dan ook een onmenselijke: het gaat verder dan eigenlijk zou moeten. Het is tekenend dat de meeste synthetische muziek nader beschouwt op niet veel meer neerkomt dan 'geluidenporno': het heeft niet veel om het lijf. Als ik zo vrij mag zijn.

Hangt een beetje vanaf hoe je er naar kijkt. Een dikke dreun uit een 808/909 klinkt misschien veel dieper en zwaarder dan je uit een 'normaal' drumstel krijgt, maar is dat 'verder dan eigenlijk zou moeten'? Dat hangt maar van je referentiekader af. In de natuur zijn veel geluiden die veel harder en dieper gaan dan een 808/909 - ga maar eens buiten staan in een knetterende onweersstorm of luister naar het geluid van een loeizwaar rotsblok dat loskomt en zich van een berg af op de grond stort of een omgehakte woudreus die neerkomt.

In die zin kan ik ook niet zo mee in een veroordelende term als 'geluidenporno', synths zijn maar 1 van vele manieren om lucht in beweging te brengen en dat maakt het niet per definitie beter of slechter dan de andere manieren.

Toen Tchaikovsky bedacht om kanonnen in te zetten voor de climax van zijn 1812 Ouverture was dat ook alleen maar omdat hij waarschijnlijk meer wou zeggen dan met de percussie van die tijd mogelijk was.