Beef: Thomann daagt Fender voor de rechter

[bombario]

Interessant nieuws dit, met mogelijke consequenties voor de synthwereld. Thomann heeft namelijk Fender aangeklaagd in een uit de hand gelopen gitaarruzie.

Waar gaat het over?

Fender klaagde een Chinese partij aan voor het kopiëren van hun iconische Stratocasters. Het bedrijf won de zaak op basis van auteursrecht (als een "toegepast kunstwerk"), en niet op basis van merkenrecht (waar het hen in het verleden nooit is gelukt om de bodyvorm exclusief te claimen). Mede omdat het Chinese bedrijf niet op kwam dagen.

Daarna zag Fender zijn kans schoon en stuurde ze dreigbrieven naar iedereen die een soortgelijke gitaar maakt, waaronder Thomann met een eigen merk budgetgitaar. Fender ging erg ver en eiste in sommige gevallen zelfs de vernietiging van de voorraden en het overdragen van klantgegevens. Wat weer tot woede bij gitaristen leidde.

Thomann is het nu helemaal zat en gaat in de tegenaanval. Mede namens veel kleinere gitaarfabrikanten die geen geld hebben om zo'n zaak aan te spannen. Hun argumenten:

1. Een Stratocaster-body is geen puur 'kunstwerk' maar een functioneel ontwerp. De 'hoorns' zijn er voor de balans aan de gitaarband, de uitsparingen (cutaways) zijn nodig om bij de hoge fretten te kunnen, en de curves zijn er voor het comfort van de speler. Functionele ontwerpen vallen buiten het traditionele auteursrecht.

2. De gitaarindustrie bouwt al 70 jaar collectief voort op de "S-style" vorm (denk aan de Superstrats van Eddie Van Halen of high-end merken zoals Suhr en Tom Anderson). Thomann vindt dat deze diversiteit beschermd moet worden.

Thomann wil nu via een onbevooroordeelde rechter voor eens en altijd antwoord krijgen op de vraag: Mag iedereen gitaarbody's in de Strat-stijl bouwen, of is die vorm exclusief van Fender?

Niet helemaal synth dus, maar als Fender wint opent dat wellicht deuren voor synthfabrikanten.

In deze video krijg je een uitgebreide uitleg:

 

[Nap]

Ja, het ging hier in de Behringer haat/liefde draad ook al even over. Ben erg benieuwd wat de uitkomst zal zijn. Ik denk dat Thomann hele goede kans maakt om te winnen, met name omdat Fender in de afgelopen decennia nooit moeite heeft gedaan op dit vlak en in de US in vergelijkbare zaken bakzeil heeft moeten halen.

 

[Disharmonic]

Lijkt me lastig om dit door te trekken naar synths. Als een fabrikant iets bedenkt dat innovatief is, bescherming zal dan eerder gaan dmv. een octrooi. Als in de uitvoering van de elektronica het in de buurt zou komen van het auteursrecht, je komt dan ook al snel bij het eerste punt van Thomann, dat het functioneel is en dus niet valt binnen het auteursrecht.

 

[torp]

(waar het hen in het verleden nooit is gelukt om de bodyvorm exclusief te claimen)

Vreemd. Als iets iconisch is, dan toch wel de Stratocaster.
Misschien daarom (uit snobisme?), maar ik heb hem eigenlijk nooit mooi gevonden: te smooth of zoiets (ben blij met mijn '69 Telecaster).

De 'hoorns' zijn er voor de balans aan de gitaarband, de uitsparingen (cutaways) zijn nodig om bij de hoge fretten te kunnen, en de curves zijn er voor het comfort van de speler.

Het zal goed uitkomen, maar voor mij klinkt dit als gelegenheidsargumenten.

 

[krautrock1958]

Jammer dat Thomann niet samen met Yamaha het proces aanspant waar ik al eerder iets over postte in die Behringer draad, dan heeft Fender een serieuze multinational als tegenpartij.

 

[Jason31]

Ja mooi verhaal, ik las het een tijdje geleden al, Fender probeerde ooit eens eerder al zo'n zaak maar had toen verloren. Ik heb zelf een G&L strat, waarvan de L staat voor (jawel): Leo Fender. Die zullen waarschijnlijk geen brief hebben gekregen want dat is inmiddels alweer opgekocht door Fender. Maar ik hoop dat ze genoeg papier hebben om al die Strat fabrikanten een brief te sturen, want dat zijn er nogal wat!

 

[torp]

Jammer dat Thomann niet samen met Yamaha het proces aanspant waar ik al eerder iets over postte in die Behringer draad, dan heeft Fender een serieuze multinational als tegenpartij.

Als het mislukt moet jij straks jouw Yamaha Pacifica inleveren!

 

[krautrock1958]

Als het mislukt moet jij straks jouw Yamaha Pacifica inleveren!

Ik kreeg de gedachte dat ook Ibanez stratocaster achtige bodies heeft en er zijn zoveel merken die wel iets deze body maken, die zouden eigenlijk gezamelijk moeten optrekken.

 

[Nap]

Ik heb 1 echte Fender (Stratocaster) en 3 echte Gibsons (SG, Les Paul en SG basgitaar) en 1 Gibson ES-335 kopie van Ibanez. Is die laatste dan ook contraband?

 

[krautrock1958]

Is die laatste dan ook contraband?

Nog even en je kan 'm inleveren.

 

[Sjaak]

Ik heb geen Fender. Wel 2 Gibsons, dus ik zit goed. Maar een interessante case, ik ben erg benieuwd. Thomann heeft volgens mij een eigen belang heeft in deze zaak, namelijk Harley Benton, hun eigen merk. En Fender draait financieel niet best, dus die zijn opzoek naar meer omzet en marge.

 

[Illumination1979]

Jammer dat Thomann niet samen met Yamaha het proces aanspant waar ik al eerder iets over postte in die Behringer draad, dan heeft Fender een serieuze multinational als tegenpartij.

Dat vroeg ik mij dus vandaag ook af of Fender veel groter was dan thomann. En dan komt eruit dat thomann een groter bedrijf is in omzet. Dus ik denk dat het hun wel gaat lukken. Leuk weetje de Stratocaster is in 1954 op de markt gebracht en thomann bestaat ook sinds 1954.

 

[Nap]

Hier is de originele blogpost van Thomann trouwens.

Thomann heeft juridische stappen ondernomen tegen Fender​

Voor merkendiversiteit en innovatie: waarom wij juridische stappen hebben ondernomen tegen de sommaties van Fender

Dominic22. June 2026•
5 min
•0Reactie

---

Voor merkendiversiteit en innovatie: waarom wij juridische stappen hebben ondernomen tegen de sommaties van Fender​

De Stratocaster behoort tot de bekendste gitaren uit de muziekgeschiedenis. Gedurende tientallen jaren heeft zij talloze gitaarbouwers en fabrikanten geïnspireerd om eigen ideeën te ontwikkelen, verder uit te werken en nieuwe instrumenten te creëren.
Juist daarom volgen wij de recente ontwikkelingen rond de door Fender aan tal van fabrikanten, distributeurs en dealers gerichte sommaties in Europa en de Verenigde Staten met grote bezorgdheid.
Fender heeft onlangs bij het Landgericht Düsseldorf een zogenoemd verstekvonnis verkregen tegen een Chinese handelsmaatschappij die S-style gitaren verkoopt. Dit vonnis is uitsluitend gebaseerd op het niet naleven van formele procestermijnen en vormt naar onze mening geen inhoudelijke beoordeling van de juridische merites van de zaak. Op basis hiervan probeert Fender nu een principiële auteursrechtelijke aanspraak op de bodyvorm van de Stratocaster af te dwingen, terwijl het gelijktijdig optreedt tegen Europese dealers en fabrikanten. Ook Amerikaanse fabrikanten die hun instrumenten in Europa verkopen, worden hierdoor geraakt.
Na een zorgvuldige beoordeling hebben wij besloten juridische stappen te ondernemen. Wij zijn ervan overtuigd dat de vragen die hiermee worden opgeworpen veel verder reiken dan een individueel juridisch geschil en betrekking hebben op de toekomst van diversiteit, innovatie en eerlijke concurrentie binnen onze branche.

Een gezamenlijke geschiedenis sinds 1954​

1954 was een bijzonder jaar voor de gitaarwereld: Fender bracht de Stratocaster op de markt.
1954 was ook het jaar waarin muziekwinkel Thomann werd opgericht. Al kort na onze oprichting in 1954 konden klanten bij ons instrumenten met het Fender-logo kopen. Al meer dan 70 jaar voeren wij Fender-instrumenten met overtuiging en grote waardering in ons assortiment. Velen van ons spelen zelf op een Fender-gitaar. Het is dan ook begrijpelijk dat de huidige handelwijze van Fender jegens langjarige zakenpartners ons heeft verrast en teleurgesteld.

Vorm volgt functie​

De Stratocaster is niet alleen zo succesvol omdat hij er goed uitziet.
De bovenste hoorn zorgt voor een uitgebalanceerde balans, de cutaways vergemakkelijken het spel in de hoge posities en de contouren van de body verhogen het speelcomfort. De vorm van de Stratocaster is ontworpen om muzikanten een zo functioneel en ergonomisch mogelijk instrument in handen te geven.
Juist daarom is deze vorm gedurende tientallen jaren door gitaarbouwers over de hele wereld overgenomen, doorontwikkeld en opnieuw geïnterpreteerd. Veel innovaties in de moderne gitaarwereld zijn op deze ontwikkeling gebaseerd. Van kleine werkplaatsen tot gevestigde fabrikanten hebben generaties instrumentenbouwers bijgedragen aan de voortdurende doorontwikkeling van het concept van de S-style-gitaar.
In het moederland van de Stratocaster wordt de vorm al lange tijd beschouwd als public domain, als gemeengoed. Het vrije gebruik van de Stratocaster als inspiratiebron voor eigen creaties vormde en vormt de basis voor talloze verdere ontwikkelingen waarvan de volledige gitaarwereld heeft geprofiteerd – Fender zelf inbegrepen.
Een van de bekendste voorbeelden is de legendarische Frankenstrat van Eddie van Halen. Daarmee ontstond het concept van de Superstrat en werd een ontwikkeling in gang gezet die generaties gitaristen en gitaarbouwers heeft geïnspireerd. Het is nauwelijks voorstelbaar dat deze ontwikkeling al in de kiem zou zijn gesmoord.

Waarom wij handelen​

Uiteraard raakt de huidige escalatie van de situatie ook ons.
Wij willen jullie ook in de toekomst het volledige spectrum van de gitaarwereld kunnen blijven aanbieden. Als zowel dealer als fabrikant ervaren wij de gevolgen van de huidige ontwikkelingen vanuit verschillende perspectieven. Ook ons merk Harley Benton wordt hierdoor geraakt.
Wij hebben er vanzelfsprekend belang bij dat het door Fender gestelde verwijt van een vermeende auteursrechtinbreuk in een neutrale gerechtelijke procedure wordt beoordeeld. Net als wij heeft Fender de mogelijkheid om alle argumenten aan de rechter voor te leggen. De rechter kan vervolgens, indien nodig, een bewijsprocedure gelasten, hetgeen tot op heden niet is gebeurd.
Voor ons gaat het echter niet alleen om de gevolgen voor ons eigen bedrijf.
Onze CEO Hans Thomann verwoordt het als volgt:

“Ooit waren wij zelf een kleine muziekwinkel en we weten precies waar we vandaan komen. Diversiteit, eerlijkheid en respectvolle omgang met elkaar maken al sinds onze oprichting deel uit van wie wij zijn. Veel betrokken partijen beschikken niet over de financiële en juridische mogelijkheden om een dergelijk juridisch geschil te voeren. Daarom zien wij het als onze verantwoordelijkheid om deze kwestie niet alleen voor ons eigen bedrijf, maar voor alle betrokkenen door de rechter te laten beoordelen.”

Heel bewust zetten wij ons in voor de vele uitstekende fabrikanten, gitaarbouwers en dealers wier werk onmisbaar is voor de diversiteit van onze markt.
En dat ongeacht of zij deel uitmaken van ons assortiment. Iconische customshopbouwers, gerenommeerde traditionele merken en innovatieve doorontwikkelaars zoals Tyler, Tom Anderson, Suhr, LSL, Maybach, Pensa, FGN, PRS en vele anderen vertegenwoordigen het veelzijdige gitaar-ecosysteem dat wij zo waarderen.
Naar onze overtuiging staat juist die diversiteit door de huidige ontwikkelingen op het spel.

Onze oproep​

De geschiedenis van de Stratocaster is niet door één onderneming alleen geschreven. Zij is gevormd door muzikanten, gitaarbouwers, ontwikkelaars en fabrikanten over de hele wereld. Haar betekenis voor de muziekwereld is mede ontstaan dankzij de vele mensen die daarop hebben voortgebouwd en er nieuwe ideeën uit hebben ontwikkeld.
Die diversiteit beschouwen wij als een van de grootste krachten van onze branche.
Daarom zullen wij de ingeslagen juridische weg consequent blijven volgen. Niet alleen voor ons eigen bedrijf, maar ook voor de vele fabrikanten, dealers en gitaarbouwers die onze branche decennialang hebben gevormd en dat nog altijd doen.
Wij roepen Fender met klem op om de sommaties jegens fabrikanten, distributeurs en dealers in te trekken en terug te keren naar een eerlijke, constructieve samenwerking.
Want wij zijn ervan overtuigd: de toekomst van de gitaarwereld leeft van diversiteit, innovatie en de vrijheid van creativiteit.
Het Thomann-team

Thomann takes legal action against Fender - Thomann Blog

For brand diversity and innovation: Why we are taking legal action against Fender's cease and desist demand.

www.thomann.de

 

[BlackRain]

De eigenaar van Fender is trouwens een private equity bedrijf - d.w.z. een financiële vampier die enkel in geld geinteresseerd is - hoe komt het dat dat mij niet verbaast?

In elk geval lijken die bezig te zijn met een goede les aan zichzelf geven over hoe je een asset de grond in boort.

 

[MacGyverGear]

Reactie van de CEO (Edward "Bud" Cole) hieronder. Enkele dagen terug..

Ik denk dat ze wel een lesje geleerd hebben.. zo'n beetje de hele gitaarwereld is over ze heen gevallen, de afgelopen maand.

 

[vinnieq]

Dat er na 59 seconden nog steeds niemand in het publiek over z'n nek gegaan is toont wel hoe murw amerikanen geslagen zijn door de diarree aan shitspeak die er uit hun leiders stroomt.

 

[Nap]

Een uitgestoken hand met een dwangsom van 250k per exemplaar?

 

[Eprom]

Dat er na 59 seconden nog steeds niemand in het publiek over z'n nek gegaan is toont wel hoe murw amerikanen geslagen zijn door de diarree aan shitspeak die er uit hun leiders stroomt.

Ik heb het 1:38 volgehouden.
Fender heeft hierdoor al enorme imagoschade opgelopen. Alle goodwill die ze opgebouwd hadden zijn ze kwijt.

 

[torp]

Inderdaad nogal ongeloofwaardig, dat zich toeëigenen van de Fendergeschiedenis.

 

[bombario]

Dat er na 59 seconden nog steeds niemand in het publiek over z'n nek gegaan is toont wel hoe murw amerikanen geslagen zijn door de diarree aan shitspeak die er uit hun leiders stroomt.

"Words matter," zegt hij met droge ogen. En 'heritage matters, and protecting it matters.' Terwijl iedereen in de zaal weet waarom ze het doen Terwijl je al bent overgenomen door een private equity firm.

Het past wel in de moderne Amerikaanse traditie. Trump heeft de oorlog met Irak zogenaamd ook gigantisch gewonnen, hij krijgt het alleen niet meer verkocht.

Ik vraag me trouwens wel af hoe die mensen in dat zaaltje zitten. Laat ik maar niks zeggen, anders sta ik morgen op straat?