De Stelling van deze week - (2004 week 6)

Origineel geplaatst door Fokov
'to take a stand',


Fokov,......hoe kom jij aan de titel van m'n nieuwe track....



gr. Tom
 
van kazaa :D

Het probleem is ook niet de mensen die wel 'ns wat downloaden, het probleem (om het zo te noemen) is de mensen die _alleen_ maar downloaden en nooit meer wat kopen. Je zult ze ze toch ook wel zijn tegengekomen, van die mensen die wanneer ze horen dat je een bepaalde CD hebt gekocht tegen je zeggen "Stom! Je had hem zo ven me kunnen kopieren!" Van die mensen die het belangrijkste van een spelcomputer vinden hoe makkelijk je aan gekopieerde spellen kunt komen.

word!
 
Origineel geplaatst door dione
eigenlijk wel.....

beetje onzin vind je niet? puur hypothetisch, stel dat ik van jou een cd download, zit er dan minder geld in je portemonnee dan daarvoor?
 
Origineel geplaatst door DJ-D_Prime
beetje onzin vind je niet? puur hypothetisch, stel dat ik van jou een cd download, zit er dan minder geld in je portemonnee dan daarvoor?

I.p.v. als je 'm gewoon gekocht had wel....
 
om even de offtopic discussie te onderbreken... mijn mening over de stelling (zie ook post #1 in deze thread):

jah, das natuurlijk onzin he :P
je werk op P2P netwerken hebben staan garandeert geen exposure. je muziek op de radio ten gehore gebracht krijgen wel (moet natuurlijk wel je naam erbij genoemd worden). vervolgens gaat iedereen die het wat vindt en de titel heeft kunnen onthouden op kazaa kijken op ze het kunnen downloaden. en misschien zijn er een paar die-hard muziekliefhebbers proberen je officiele site te vinden via goegel en/of kijken in de cd-shop. hoe dan ook ontstaat er interesse in je muziek. exposure.

en tsja... exposure krijgen is verrekte moeilijk, maar als mensen het op kazaa oid kunnen vinden draagt dat er niet aan bij. bij aan. toe. gewoonweg omdat ze niet weten dat het er staat, en omdat ze het niet kennen.

ik heb trouwens een netlabel ;) das ook exposure :D
 
Weet je wat een hypothese is? Dat de mp3 download inkomstenverlies veroorzaakt

..het is niet te bewijzen..
 
Origineel geplaatst door cadra
en tsja... exposure krijgen is verrekte moeilijk, maar als mensen het op kazaa oid kunnen vinden draagt dat er niet aan bij. bij aan. toe. gewoonweg omdat ze niet weten dat het er staat, en omdat ze het niet kennen.

Ik denk dat je gewoon een ruk artiest ben als je niet op een p2p netwerk staat
Het is wel een beetje een maatstaaf denk ik
Hoe meer je geshared word hoe beter je muziek is :duivels:
 
Origineel geplaatst door Arv
Weet je wat een hypothese is? Dat de mp3 download inkomstenverlies veroorzaakt

..het is niet te bewijzen..

Nee.....tis gewoon heel toevallig dat sinds de opkomst van de p2p netwerken de muziekwereld ingestort is...

Hahahaha.......
 
Origineel geplaatst door cadra
om even de offtopic discussie te onderbreken... mijn mening over de stelling (zie ook post #1 in deze thread):

jah, das natuurlijk onzin he :P
je werk op P2P netwerken hebben staan garandeert geen exposure. je muziek op de radio ten gehore gebracht krijgen wel (moet natuurlijk wel je naam erbij genoemd worden). vervolgens gaat iedereen die het wat vindt en de titel heeft kunnen onthouden op kazaa kijken op ze het kunnen downloaden. en misschien zijn er een paar die-hard muziekliefhebbers proberen je officiele site te vinden via goegel en/of kijken in de cd-shop. hoe dan ook ontstaat er interesse in je muziek. exposure.

en tsja... exposure krijgen is verrekte moeilijk, maar als mensen het op kazaa oid kunnen vinden draagt dat er niet aan bij. bij aan. toe. gewoonweg omdat ze niet weten dat het er staat, en omdat ze het niet kennen.

Mee eens :okdan:
 
Origineel geplaatst door dione
de muziekwereld ingestort is...



Nou... beeeetje overdreven gesteld is het niet?

maar goed ik heb hier genoeg gepost, het is wel weer goed zo..
 
Origineel geplaatst door Arv
Nou... beeeetje overdreven gesteld is het niet?

maar goed ik heb hier genoeg gepost, het is wel weer goed zo..

een klein beetje overdreven misschien....maar een jaarlijkse teruggang van 10% is geloof ik de tendens de laatste jaren...
 
Origineel geplaatst door mono-poly
Ik denk dat je gewoon een ruk artiest ben als je niet op een p2p netwerk staat
Het is wel een beetje een maatstaaf denk ik
Hoe meer je geshared word hoe beter je muziek is :duivels:
ken weze, maar de stelling is ongeveer dat in omgekeerde volgorde...
 
Origineel geplaatst door trash
FF offtopic,bedoel je dat ze 75 gulden contributie kwijt zijn?
want zoveel slechter kun je er niet op worden.

bedoel meer in niet-financiele zin...ge-eikel, BS die je belangen niet goed behartigt etc.....ik ben niet onder de indruk van deze organisatie..sterker nog........wordt tijd voor alternatieven...... errol kan er gloof ik ook een boekje over opendoen ;)

maargoed, ieder z'n ding natuurlijk..als je veel op de radio wordt gedraaid of op mix-albums ed wordt gezet, dan kan ik me wel voorstellen dat het je fix oplevert.....

maaaaaarrrrrrr........het feit dat onze economie veranderd (eerst gebaseerd op schaarste, nu door digitale kopieeen niet meer voor een deel) betekent ook dat de modellen veranderen.....\en ik vind dat je gewoon professioneel en zakelijk ernaar moet kijken, ook als je het persoonlijk in je portemonnee voelt..met paniekvoetbal ala RIAA komt niemand verder.
 
Origineel geplaatst door DJ-D_Prime
mja..

tis niet alsof je een cd uit de winkel jat of wel soms?

tuurlijk is dat hetzelfde! hmm..volgens mij komt hier al een van de problemen naar de oppervlakte....
 
(Een interessant verhaal is dat van L-Vee aka Fire & Ice, die op een gegeven moment dreigde te stoppen met muziek maken, doordat er zoveel gedownload werd van zijn muziek, maar dit ff terzijde

wat ben je dan voor muzikant? ga dan lekker auto's verkopen zou ik zeggen....... muziek maak je omdat je dat wilt of moet.......je kan niet anders zeg maar.....het feit dat je er geld mee verdient moet je denk ik keihard zien als een uiterst groot compliment...... ik denk dat er hier sprake is van een grote wrijving tussen de "muziek industrie" en de "kunstuiting muziek" .... die wordt door P2P en downloaden ff heel scherp gezet, en dat is denk ik alleen maar goed...

wij krijgen bij ons label best wel es mailtjes van mensen die onze muziek op MP3 hebben gedownload, ofwel van onze site ofwel van P2P netwerken..en die vragen dan waar ze het kunnen kopen....ikzelf koop ook alles wat ik goed genoeg vindt.....om de artiest te supporten, en soms ook het label.....ook download ik dingen, maar dat zijn wel ongereleasede dingen binnen hele besloten netwerken, te vergelijken met de recordpools als DMC van vroeger....

enniewee....het gaat om promotie..ik denk dat je misschien wel betere exposure krijgt via het net dan op de radio en TV....ik heb het gevoel dat daar de hele tijd maar heel weinig voorbij komt....hoeveel massel/connecties/geld moet je wel niet hebben om daar tussen te komen? als je je muziek op internet op een gespecialiseerde website kan krijgen waar veel van jou potentiele doelgroep rondloopt dan heb je volgens mij net zoveel exposure, en er is meer kans om je muziek daar te krijgen....vergeet niet dat er wel meer muziekopers zijn dan de kijkers/luisteraars van radio 538, 3FM, mtv en the box....alles wat daar voorbij komt vinnik CRAP, zelfde voor ID&T radio, en met Kink heb ik ook niet zoveel.....tja..dan blijft er niet zoveel over dus..
 
Origineel geplaatst door olafmol
vergeet niet dat er wel meer muziekopers zijn dan de kijkers/luisteraars van radio 538, 3FM, mtv en the box....alles wat daar voorbij komt vinnik CRAP, zelfde voor ID&T radio, en met Kink heb ik ook niet zoveel.....tja..dan blijft er niet zoveel over dus..


..www.studiobrussel.be....

;)
 
Origineel geplaatst door dione
I.p.v. als je 'm gewoon gekocht had wel....

citaat:
Origineel geplaatst door DJ-D_Prime
mja..

tis niet alsof je een cd uit de winkel jat of wel soms?


tuurlijk is dat hetzelfde! hmm..volgens mij komt hier al een van de problemen naar de oppervlakte....

gasten.. dikke onzin dus.. ten eerste, kun je niet aantonen of ik anders die cd gekocht zou hebben en ten tweede, het is niet je daardoor fysiek een cd minder door kan verkopen..

stel je laat er 10000 persen, dan zijn t er niet ineens 9999 geworden..
 
Origineel geplaatst door DJ-D_Prime
gasten.. dikke onzin dus.. ten eerste, kun je niet aantonen of ik anders die cd gekocht zou hebben en ten tweede, het is niet je daardoor fysiek een cd minder door kan verkopen..

stel je laat er 10000 persen, dan zijn t er niet ineens 9999 geworden..


het enige dat je idd bij kopieren/downloaden niet jat is het fysieke product..maar dat kost precies 25 eurocent ofzo......voor de rest is het exact hetzelfde..
 
Origineel geplaatst door olafmol
het enige dat je idd bij kopieren/downloaden niet jat is het fysieke product..maar dat kost precies 25 eurocent ofzo......voor de rest is het exact hetzelfde..

noop =) enige waar je iemand die download van kunt beschuldigen is inbreuk maken op auteursrecht, en als t dan bij eigen gebruik blijft zul je daar dus helemaal niks van merken..

trouwens leuk dat je t noemt.. als een cd 25 eurocent kost, waarom moet ik in de winkel dan 20 euro betalen?
 
Quote: 'het enige dat je idd bij kopieren/downloaden niet jat is het fysieke product..maar dat kost precies 25 eurocent ofzo......voor de rest is het exact hetzelfde..'

Precies, zo is het. ik vind het onbegrijpelijk dat zo weinig mensen dit begrijpen!

En trouwens, Tom Thomas, dat is puur toeval van je track ('To take a stand'). Wel een heel bizar toeval, maar ik kon gewoon geen goede Nederlandse zin bedenken, heb ik wel vaker.

Ps: Hoe quote je iemand in van die mooie blauwe blokken?
 
Back
Top