Wie maakt de beste Synths
- Thread starter Thoraval
- Start date
Fatar
Drum Pad?
- Lid sinds
- 29 juli 2003
- Berichten
- 826
ik vind dit weer een heer lastig onderwerp dus heb maar gedacht: "wie heb met elk model de meeste succesen". dan is het duidelijk clavia. die virussen zijn allemaal een succes geworden. roland heb af en toe eens een leuk apparaat en novation scoord ook goed, behalve op de k-station na. dus ik ga voor access, ook al heb ik geen virus.
vervelende vraag......omdat meerdere zaken hierbij een rol spelen.
De klavieren van Roland zijn wmb gewoon top (vandaar mijn keuze).
De geluiden zijn ook gewoon goed. Bediening is bij sommige bakken echter wat minder...
Het apparaat wat mij de afgelopen tijd het meest (positief) verrast heeft, is echter de Nord Electro.
Clavia is voor mij dus een goede 2e (ook door de verder gewoon geweldige nordlead's enzo).
De klavieren van Roland zijn wmb gewoon top (vandaar mijn keuze).
De geluiden zijn ook gewoon goed. Bediening is bij sommige bakken echter wat minder...
Het apparaat wat mij de afgelopen tijd het meest (positief) verrast heeft, is echter de Nord Electro.
Clavia is voor mij dus een goede 2e (ook door de verder gewoon geweldige nordlead's enzo).
synthiaks
Gepokt en gemazeld
Ems
G
Guest
Guest
Origineel geplaatst door synthiaks
Ems
ben ik het wel mee eens, maar ik heb toch lekker moog gestemd, totdat ik zelf een synthi kan kopen!
Sly Dog
Tweak, Sample, Loop.
Studio Electronics lijkt mij ook heeeel vetjes....
Hanz
Anonieme Analogist
Ik heb gestemd op Yamaha.
Vooropgesteld: ik ben een liefhebber van allerlei merken, en niet echt bevooroordeeld.
En natuurlijk heeft ieder merk 'knallers', dus daar kan je niet op oordelen. Dan blijf je bezig!
Mijn eigen beoordelingscriterium: welk merk heeft, door de jaren heen, het meest en het meest consistent bijgedragen aan de ontwikkeling van 'de synth' en aanliggende technieken.
En da's naar mijn (on)bescheiden mening toch echt Yamaha:
Van fundamenteel research naar synth-technologie tot aan het 'volstampen' van de volledige range van consument tot professionele apparatuur en alles daartussen - voor ieder wat wils, dus!
Van het pionier polysynth concept GX-1 tot de succesvolle commercialisatie daarvan in de CS reeks.
Vervolgens de ontwikkeling van de FM synths en doorontwikkelingen daarvan (o.a. formantsynthese in de FS1R). Integratie van verschillende synthesemodellen (eerst in de hybride workstations in de SY-77/99, later in apparaten als de EX5). Popularisatie van digitale mixing desks. Bijdrage aan standaardisering, eerst in GM, later in XG. Pioniers in computer productie (softsynths, prof. geluidskaarten). Etc. etc.
Verder ben ik erg te spreken over hun 'vintage' politiek - handleidingen van al hun oude synths etc. zijn nog gewoon te downloaden. Kom daar maar eens om bij Roland; producten ouder dan een paar jaar wil men gewoon niet meer kennen...
Het enige verwijt wat ik Yamaha wél maak is dat ieder concept tot in den treure wordt uitgemolken. Vroeger kende ik dus alleen die suffe laatste-generatie FM klonen, en vond daarom Yamaha maar een saai bedrijf. Maar als je je een beetje verdiept kom je nog zóveel tegen...
Korg vind ik na Yamaha een goeie 2e... lange tijd familie van elkaar geweest, trouwens.
Heel veel goeie, bruikbare apparaten gemaakt die toch betaalbaar waren voor de 'gemiddelde' muzikant.
En veel leuke dingen bijgedragen aan het synth-gamma... betaalbare modulaire synths (MS-range, zelfs polyfoon in de PS-range), vectorsynthese/wavesequencing (via Sequential aangekocht en tot een commercieel succes gemaakt), succesvolle modelling synths (OASYS platform, o.a. de Z1 en Prophecy) en dan ben ik vast nog veel dingen vergeten.
Om maar even tegen wat schenen te schoppen: Roland lijkt haar kaarten verspeeld te hebben.
Vroeger maakten die werkelijk top-spullen. Persoonlijk vond ik het hoogtepunt liggen ergens tussen de latere analoge synths (Jupiter/Juno) en de eerdere digitale synths (D/JD).
Wát een merknaam: ze kregen het toch maar voor elkaar om mij -als onwettend pikkie van 15- een berg centen op tafel te laten leggen, want ik wilde niet zo'n suffe Casio! Roland! Dat waren de échte apparaten!
Maar zoals in andere threads al gezegd: tegenwoordig vind ik het maar teren op oude roem. Vooral het 'expres' uitbrengen van producten met verwarrende namen vind ik zeer kwalijk én symptomatisch voor de toestand van het bedrijf.
Waldorf (niet in de lijst) en Clavia draag ik een warm hart toe, maar hebben nog onvoldoende historie om de kroon te verdienen.
Kawai mis ik trouwens ook in het lijstje, en heeft een aantal zeer goeie en innovatieve produkten gemaakt (K5000!). Maar helaas - gestopt!
Oberheim, Sequential (niet in de lijst!) en Moog vind ik ook geweldige merken, en hebben natuurlijk een boel betekend. Maar daar zit gewoon geen toekomst meer in, en daarom krijgen ook zij niet mijn stem...
Vooropgesteld: ik ben een liefhebber van allerlei merken, en niet echt bevooroordeeld.
En natuurlijk heeft ieder merk 'knallers', dus daar kan je niet op oordelen. Dan blijf je bezig!
Mijn eigen beoordelingscriterium: welk merk heeft, door de jaren heen, het meest en het meest consistent bijgedragen aan de ontwikkeling van 'de synth' en aanliggende technieken.
En da's naar mijn (on)bescheiden mening toch echt Yamaha:
Van fundamenteel research naar synth-technologie tot aan het 'volstampen' van de volledige range van consument tot professionele apparatuur en alles daartussen - voor ieder wat wils, dus!
Van het pionier polysynth concept GX-1 tot de succesvolle commercialisatie daarvan in de CS reeks.
Vervolgens de ontwikkeling van de FM synths en doorontwikkelingen daarvan (o.a. formantsynthese in de FS1R). Integratie van verschillende synthesemodellen (eerst in de hybride workstations in de SY-77/99, later in apparaten als de EX5). Popularisatie van digitale mixing desks. Bijdrage aan standaardisering, eerst in GM, later in XG. Pioniers in computer productie (softsynths, prof. geluidskaarten). Etc. etc.
Verder ben ik erg te spreken over hun 'vintage' politiek - handleidingen van al hun oude synths etc. zijn nog gewoon te downloaden. Kom daar maar eens om bij Roland; producten ouder dan een paar jaar wil men gewoon niet meer kennen...
Het enige verwijt wat ik Yamaha wél maak is dat ieder concept tot in den treure wordt uitgemolken. Vroeger kende ik dus alleen die suffe laatste-generatie FM klonen, en vond daarom Yamaha maar een saai bedrijf. Maar als je je een beetje verdiept kom je nog zóveel tegen...
Korg vind ik na Yamaha een goeie 2e... lange tijd familie van elkaar geweest, trouwens.
Heel veel goeie, bruikbare apparaten gemaakt die toch betaalbaar waren voor de 'gemiddelde' muzikant.
En veel leuke dingen bijgedragen aan het synth-gamma... betaalbare modulaire synths (MS-range, zelfs polyfoon in de PS-range), vectorsynthese/wavesequencing (via Sequential aangekocht en tot een commercieel succes gemaakt), succesvolle modelling synths (OASYS platform, o.a. de Z1 en Prophecy) en dan ben ik vast nog veel dingen vergeten.
Om maar even tegen wat schenen te schoppen: Roland lijkt haar kaarten verspeeld te hebben.
Vroeger maakten die werkelijk top-spullen. Persoonlijk vond ik het hoogtepunt liggen ergens tussen de latere analoge synths (Jupiter/Juno) en de eerdere digitale synths (D/JD).
Wát een merknaam: ze kregen het toch maar voor elkaar om mij -als onwettend pikkie van 15- een berg centen op tafel te laten leggen, want ik wilde niet zo'n suffe Casio! Roland! Dat waren de échte apparaten!
Maar zoals in andere threads al gezegd: tegenwoordig vind ik het maar teren op oude roem. Vooral het 'expres' uitbrengen van producten met verwarrende namen vind ik zeer kwalijk én symptomatisch voor de toestand van het bedrijf.
Waldorf (niet in de lijst) en Clavia draag ik een warm hart toe, maar hebben nog onvoldoende historie om de kroon te verdienen.
Kawai mis ik trouwens ook in het lijstje, en heeft een aantal zeer goeie en innovatieve produkten gemaakt (K5000!). Maar helaas - gestopt!
Oberheim, Sequential (niet in de lijst!) en Moog vind ik ook geweldige merken, en hebben natuurlijk een boel betekend. Maar daar zit gewoon geen toekomst meer in, en daarom krijgen ook zij niet mijn stem...
Laatst gewijzigd:
Hover
-
Re: Wie maakt de beste Synths
Wel treffend: Je start een poll "Wie maakt de beste synths" en je verteld zelf al dat "beste" niet te definiëren is. En terecht want zoiets is natuurlijk subjectief.
Je had beter je poll de titel "Welke synthfabrikant heeft jouw voorkeur" want da's eigenlijk wat je wenst te weten, toch.
Mhh, ook die vraag vind ik zelf niet zo spannend, waarschijnlijk nuttig voor de Marketing Afdelingen van de fabrikanten om te weten wie nu "de populairste is".
Ach, laat dit de pret niet bederven voor anderen om hun stem uit te brengen
Origineel geplaatst door REEDS
Nou?
Misschien vinden jullie dit verschrikkelijk en "beste" is natuurlijk niet te definiëren maar welke producent heeft zo jou voorkeur? Daar gaat het om
Wel treffend: Je start een poll "Wie maakt de beste synths" en je verteld zelf al dat "beste" niet te definiëren is. En terecht want zoiets is natuurlijk subjectief.
Je had beter je poll de titel "Welke synthfabrikant heeft jouw voorkeur" want da's eigenlijk wat je wenst te weten, toch.
Mhh, ook die vraag vind ik zelf niet zo spannend, waarschijnlijk nuttig voor de Marketing Afdelingen van de fabrikanten om te weten wie nu "de populairste is".
Ach, laat dit de pret niet bederven voor anderen om hun stem uit te brengen
Vergelijkbare discussies
