Origineel geplaatst door fuse
Duurdere gear is vaak leuker zelfs.
(Daarom zijn vrouwen natuurlijk zo ontzettend leuk omdat ze een vermogen kosten! Woeha!)
Ahum
Niet die goedkope snollen waar ik mee omga hoor...
[Gear is duur]
- Thread starter Slipperman
- Start date
Niet die goedkope snollen waar ik mee omga hoor...
BananaWorld
Addicted to Music
Gelukkig zijn er tegenwoordig genoeg alternatieven op de markt als in goedkope synths (SH-32, Korg EA-1). De tweedehands markt heeft ook genoeg aanbod en variatie om ergens anders dan in de winkel gear te kopen en daarnaast heeft het internet veel gratis te downloaden software.
Om eerlijk te zijn denk ik dat je nu voor een paar honderd euro al redelijk wat muziek kan maken. Synthesizer zijn in vergelijking met andere instrumenten zoals drumstel, gitaar en piano ook niet echt ontzettend veel duurder. Wel is de variatie in kwaliteit wat groter.
Het is idd maar net hoeveel geld je ervoor over hebt en waar je interesses liggen. Het probleem zit hem vaak in het feit dat we topspullen willen voor heel weinig geld. Zo werkt helaas niet, maar dat geld een beetje voor alles.
Om eerlijk te zijn denk ik dat je nu voor een paar honderd euro al redelijk wat muziek kan maken. Synthesizer zijn in vergelijking met andere instrumenten zoals drumstel, gitaar en piano ook niet echt ontzettend veel duurder. Wel is de variatie in kwaliteit wat groter.
Het is idd maar net hoeveel geld je ervoor over hebt en waar je interesses liggen. Het probleem zit hem vaak in het feit dat we topspullen willen voor heel weinig geld. Zo werkt helaas niet, maar dat geld een beetje voor alles.
Synthesist
Getoetst lid
1000 euro voor een P90 en iets van 1700 (toch?) voor een nordelectro2
in vergelijking met andere instrumenten is de synth juist erg goedkoop. Voor een euro of 200 heb je echt wel een leuk dingetje. Voor dat geld koop je echt geen fatsoenlijke gitaar, een goed drumstel kost ook vreselijk veel meer en voor een 'studiepiano' kun je ook al zo'n beetje het tienvoudige uittrekken...
- Lid sinds
- 11 juli 2001
- Berichten
- 5.439
Oei, nu moet ik toch even reageren!
Deze thread gaat over hoe kostbaar het is om bepaalde delen van een instrument, dat je wel volledig betaalt, niet gebruikt. Actrice Monique van der Ven die trots aankondigt dat je bij die bepaalde verzekeringsmaatschappij alleen die dingen verzekert waarvan je ook echt gebruik gaat maken... de waarzeggers!
Echter de synthesizer als vervangingsinstrument voor kostbare instrumenten, dat is erg glad ijs. Een sample van een Steinway is goedkoper dan een Steinway! Vloeken in de kerk! Er zijn inderdaad al beleidmakers, vooral in de VS, die vinden dat één goed symphonie orkerst, dat een massa CD's uitbrengt, voldoende is voor de volledige natie. Is veel goedkoper mbt de subsidie en alles wordt veel beter behapbaar (lees controleerbaar...).
Gelukkig heeft Walter Benjamin met zijn boek 'Das Kunstwerk im Zeitalter seiner technischen Reproduzierbarkeit' ongelijk gekregen wat betreft kunst-financiën. Gelukkig niet wat betreft bereikbaarheid voor de massa. Vooral de synthesizer is er een goed voorbeeld van. Die kan functioneren als een autonoom instrument, maar ook als een 'poor mans piano'. Aangezien de softsynth cq plug-in de 'poor mans synth' is, wat is dan een piano sample op de computer?
Binnen de musea die muziekinstrumenten verzamelen, zoals het Gemeentemuseum Den Haag, woedt de discussie over het uitbrengen van samples van de instrumenten. De grote uitgeverijen hebben deze ideale bron ontdekt en denken er veel geld aan te kunnen verdienen... Eén van de argumenten is de devaluatie van de marktprijs. Niet dat de instrumenten ooit nog eens op de markt zullen komen, maar het beïnvloed de markt wel. Een ander grappig aspect is dat alle electronisch instrumenten zoals synthesizers volledig buiten beschouwing worden gelaten en terrecht. Dit is eigenlijk iets voor een andere thread
Wout
Deze thread gaat over hoe kostbaar het is om bepaalde delen van een instrument, dat je wel volledig betaalt, niet gebruikt. Actrice Monique van der Ven die trots aankondigt dat je bij die bepaalde verzekeringsmaatschappij alleen die dingen verzekert waarvan je ook echt gebruik gaat maken... de waarzeggers!
Echter de synthesizer als vervangingsinstrument voor kostbare instrumenten, dat is erg glad ijs. Een sample van een Steinway is goedkoper dan een Steinway! Vloeken in de kerk! Er zijn inderdaad al beleidmakers, vooral in de VS, die vinden dat één goed symphonie orkerst, dat een massa CD's uitbrengt, voldoende is voor de volledige natie. Is veel goedkoper mbt de subsidie en alles wordt veel beter behapbaar (lees controleerbaar...).
Gelukkig heeft Walter Benjamin met zijn boek 'Das Kunstwerk im Zeitalter seiner technischen Reproduzierbarkeit' ongelijk gekregen wat betreft kunst-financiën. Gelukkig niet wat betreft bereikbaarheid voor de massa. Vooral de synthesizer is er een goed voorbeeld van. Die kan functioneren als een autonoom instrument, maar ook als een 'poor mans piano'. Aangezien de softsynth cq plug-in de 'poor mans synth' is, wat is dan een piano sample op de computer?
Binnen de musea die muziekinstrumenten verzamelen, zoals het Gemeentemuseum Den Haag, woedt de discussie over het uitbrengen van samples van de instrumenten. De grote uitgeverijen hebben deze ideale bron ontdekt en denken er veel geld aan te kunnen verdienen... Eén van de argumenten is de devaluatie van de marktprijs. Niet dat de instrumenten ooit nog eens op de markt zullen komen, maar het beïnvloed de markt wel. Een ander grappig aspect is dat alle electronisch instrumenten zoals synthesizers volledig buiten beschouwing worden gelaten en terrecht. Dit is eigenlijk iets voor een andere thread
Wout
Vergelijkbare discussies
