JimmyEyckmans
Beta The Mad Scientist
Het lijkt een domme vraag maar als je ziet hoeveel mensen er anders over denken, terwijl het over hetzelfde gaat, dan is dat wel raar.
Voor de ene is muziek en het maken van muziek vooral geluiden. Voor de andere is het dan weer een compositie van geluiden. Voor de ander is het dan weer een gevoel oproepen en een ander vertelt er een verhaal mee. Zo is muziek maken voor velen anders, wat zij beschouwen als muziek maken.
Ik vind echter persoonlijk, dat als ge een gevoel kunt overbrengen, dat mensen stil worden en naar uw liedje luisteren, als ge dat kunt, dan hebt ge muziek gemaakt.
Geluid is geen muziek. Als het wel zo was dan leefden wij in een musical. Maar men kan geluid wel gebruiken om muziek te maken, om zich uit te drukken.
Daar gaat het bij sommige mis. Ze gaan de stenen en cement het belangrijkste vinden, maar niet het ontwerp van het huis.
Ze maken de stenen en cement belangrijker dan het huis en ik begrijp het niet. De stenen en cement zijn er voor het huis, niet het huis voor de stenen en cement.
De stenen en cement zijn onderdeel van het huis, niet andersom.
Ik kan mij dus enorm ergeren als mensen niet verder gaan op wat een liedje hen laat voelen, en ik kan er ook vaak niet tegen dat mensen op bepaalde redenen een liedje afkeuren. Omdat ge presets gebruikt, of omdat ge loops gebruikt, om ai...
In weze zijt ge dan bezig met de stenen en het cement. En dat is goed, maar wij moeten beseffen dat wij het recht hebben ieder onze eigen bouw materialen te kiezen.
Muziek moet iets zijn dat u blij maakt. Of als ge droevig bent dat u meevoert. Of als ge gefrustreerd bent, dat u kracht geeft.
Muziek is een verwezenlijking van gevoelens. Als wij muziek als iets theoretisch en wiskundig moeten afdoen dan pas zijn we letterlijk een robot.
Ik begrijp dat dus allemaal niet, hoe sommige denken. Muziek maken is voor mij mensen iets laten voelen, laten stil worden en laten aandachtig luisteren.
Dat kunt ge op vele manieren. Ieder kiest zijn manier en soms moeten wij leren naar het resultaat luisteren, en zien wat dat met ons doet en niet zozeer naar al die technische kwak kijken, want dat is eigenlijk allemaal alleen maar waar het resultaat uit bestaat.
Maar ieder zijn mening natuurlijk. Soms lijkt het mij dat sommige erop kicken als ze zelf alles maken, en niet iedereen is zo en dat moeten zij leren begrijpen. Niet iedereen vind dezelfde dingen belangrijk.
Dat komt omdat wij eigenlijk moeten samenwerken met elkaar. En als de ene geluid belangrijk vind zou die eigenlijk iemand moeten zoeken die de compositie belangrijk vind en dan kunnen zij een producer zoeken en het daarna laten mixen en masteren.
Als wij alles zelf willen doen dan komen wij uit op een liedje dat op het ene vlak goed is maar op het andere minder, omdat wij allen belang hechten aan andere aspecten. Maar als die andere denkwijzen en andere doelen van muziek maken bij elkaar komen, dan, en dan alleen, kan men hits maken.
Dat is misschien niet wat velen zullen willen horen, maar in mijn ogen is het de realiteit.
Voor de ene is muziek en het maken van muziek vooral geluiden. Voor de andere is het dan weer een compositie van geluiden. Voor de ander is het dan weer een gevoel oproepen en een ander vertelt er een verhaal mee. Zo is muziek maken voor velen anders, wat zij beschouwen als muziek maken.
Ik vind echter persoonlijk, dat als ge een gevoel kunt overbrengen, dat mensen stil worden en naar uw liedje luisteren, als ge dat kunt, dan hebt ge muziek gemaakt.
Geluid is geen muziek. Als het wel zo was dan leefden wij in een musical. Maar men kan geluid wel gebruiken om muziek te maken, om zich uit te drukken.
Daar gaat het bij sommige mis. Ze gaan de stenen en cement het belangrijkste vinden, maar niet het ontwerp van het huis.
Ze maken de stenen en cement belangrijker dan het huis en ik begrijp het niet. De stenen en cement zijn er voor het huis, niet het huis voor de stenen en cement.
De stenen en cement zijn onderdeel van het huis, niet andersom.
Ik kan mij dus enorm ergeren als mensen niet verder gaan op wat een liedje hen laat voelen, en ik kan er ook vaak niet tegen dat mensen op bepaalde redenen een liedje afkeuren. Omdat ge presets gebruikt, of omdat ge loops gebruikt, om ai...
In weze zijt ge dan bezig met de stenen en het cement. En dat is goed, maar wij moeten beseffen dat wij het recht hebben ieder onze eigen bouw materialen te kiezen.
Muziek moet iets zijn dat u blij maakt. Of als ge droevig bent dat u meevoert. Of als ge gefrustreerd bent, dat u kracht geeft.
Muziek is een verwezenlijking van gevoelens. Als wij muziek als iets theoretisch en wiskundig moeten afdoen dan pas zijn we letterlijk een robot.
Ik begrijp dat dus allemaal niet, hoe sommige denken. Muziek maken is voor mij mensen iets laten voelen, laten stil worden en laten aandachtig luisteren.
Dat kunt ge op vele manieren. Ieder kiest zijn manier en soms moeten wij leren naar het resultaat luisteren, en zien wat dat met ons doet en niet zozeer naar al die technische kwak kijken, want dat is eigenlijk allemaal alleen maar waar het resultaat uit bestaat.
Maar ieder zijn mening natuurlijk. Soms lijkt het mij dat sommige erop kicken als ze zelf alles maken, en niet iedereen is zo en dat moeten zij leren begrijpen. Niet iedereen vind dezelfde dingen belangrijk.
Dat komt omdat wij eigenlijk moeten samenwerken met elkaar. En als de ene geluid belangrijk vind zou die eigenlijk iemand moeten zoeken die de compositie belangrijk vind en dan kunnen zij een producer zoeken en het daarna laten mixen en masteren.
Als wij alles zelf willen doen dan komen wij uit op een liedje dat op het ene vlak goed is maar op het andere minder, omdat wij allen belang hechten aan andere aspecten. Maar als die andere denkwijzen en andere doelen van muziek maken bij elkaar komen, dan, en dan alleen, kan men hits maken.
Dat is misschien niet wat velen zullen willen horen, maar in mijn ogen is het de realiteit.
