Voor de liefhebbers, u kunt zich inschrijven op de site ,
Last edited by a moderator:
Roland TR-1000 Rhythm Creator
- Thread starter Vonmir
- Start date
Voor de liefhebbers, u kunt zich inschrijven op de site ,
Akikaze
Japans voor 'Herfstwind'
De veelzijdigste drumcomputer ooit, maar ook heel complex. Wat mij het meeste aanspreekt, is dat je alles binnen de machine kunt doen, inclusief effecten als galm, maar dat er toch individuele uitgangen zijn. Heel jammer dat niet alle analoge klanken zijn opgenomen. Daarentegen zijn de ontbrekende wel als ACB beschikbaar en die technologie klinkt zo realistisch dat ik denk dat Roland de analoge sectie puur heeft opgenomen omdat de klant er al zo lang om vraagt. Ik hoor het verschil niet.
sinew1958
Je hebt niet veel nodig om mooie muziek te maken.
Alles wat nieuws is,is altijd gigantische goed.Ik vind deze een fantastische bak.De nummers van DaftPunk blijft in mijn geheugen.De vraag is,is het de klank of de nieuwe features dat je de TR aanschaft, of allebei.
Phontaq
+---O---+
Inderdaad, en vergeet het industriële ontwerp niet, van gebruikersinput tot kartonnen prototype tot spuitgietmallen en uitgesneden plaatmateriaal. Het ontwikkelen van een goed werkend fysiek product vergt zoveel meer tijd (en risico) dan software.Dunno, iets clonen, of puur de electronics ontwerpen is nog wel een andere klasse dan ook nog een zeer uitgebreid OS maken (en onderhouden), inclusief drivers en audio over usb enzo. En ook op de sequencer markt is er natuurlijk veel moois zoals de HAPAX, OXI en de polyend spullen om een maar een paar te noemen. Bij de TR is het ook dik in orde zo te zien op het sonicstate filmpje, random en 'drunk' modes
Even wat terug in de draad vind je een review waarvan de reviewer zegt “i think my tr-909 needs some service” dus los van analoog digitaal.. wat mij aanspreekt is dat ze waarschijnlijk echt een pro headroom hebben gemaakt met wat tools a la compressie zodat je al vrij snel klaar bent zonder dat je nog hele dure outboard nodig hebt.
Montfrooij
Gepokt en gemazeld
Wat ik heb gehoord op youtube (dus dan is het waar
), is dat de TR8-s in het laag wat tekort schiet met ACB.Heb het nooit zelf beoordeeld, maar het komt af en toe voorbij in videos over ACB, dus ik gok dat er een kern van waarheid in zal zitten.
Over het laag in de TR-1000 hoef je je in elk geval geen zorgen te maken. Dat is ruimschoots aanwezig en dient in mijn geval vaker getemperd dan opgekloot te worden Het verschil in headroom en geluidskwaliteit met de TR-8S is duidelijk hoorbaar en merkbaar. De 8S is echt een toffe en goed klinkende drumbak, maar dit is gewoon een paar treden hoger op de kwaliteitsladder. Mag ook wel voor dat geld natuurlijk.
Het verschil in headroom en geluidskwaliteit met de TR-8S is duidelijk hoorbaar en merkbaar. De 8S is echt een toffe en goed klinkende drumbak, maar dit is gewoon een paar treden hoger op de kwaliteitsladder. Mag ook wel voor dat geld natuurlijk.
Cool, ik had er ook een, zelfs factory presets gemaakt nog voor dat ding die meegeleverd werden. Was wel een spartaans verhaal om dat ding te bedienen, maar looks waren wel vet en sound ook.
Mijn laatste Roland aanschaffen uit mn hoofd waren de Mc-505 en toch nog weer even een Tr-606 mn maat had de 909.. daarna full modular.. Dit zou voor het eerst weer zijn dat ik een Roland bak zou kopen. Door de spectralis ben ik destijds weggegaan bij Elektron. Dat verschil hoorde je duidelijk. Interesse in de Tonverk is ook totaal weg haha. Maarja das een heel ander ding natuurlijk..
Voor mij is het de optelsom die hem geweldig maken. Al hadden de analoge sounds er niet ingezeten had ik hem nog steeds graag willen hebben. Dat ze er wel in zitten vind ik wel een bonus. Dat geldt ook voor de morph fader, de 6 encoders onder het scherm, de analoge effecten en alle verbeteringen t.o.v. de TR-8S. Zoals eerder gezegd moet je wel de historie en feature set begrijpen om in te zien wat een geweldige move dit is van Roland. Ik heb ze allemaal gehad (oud en nieuwe varianten) en ook van andere merken zoals Elektron, Korg, Modor, etc.. etc.. Bij deze zie ik een perfecte combinatie van features die ik persoonlijk heel graag zou hebben. Ook een mooie balans tussen mogelijkheden en toegankelijkheid. In mijn ogen is dit de allerbeste drumcomputer/ groovebox tot nu toe en ik denk dat velen die mening delen. Er wordt mijn inziens veel te veel gefocust op de klassieke sounds en dan met name de 808 en 909 recreaties. Voor mij is dat maar 20% van de begeerte voor deze bak. Zonder was hij nog steeds geweldig geweest. Als je kijkt naar alle generators die er inzitten, dan kan je de komende 40 jaar vooruit met nieuwe sounds. Dat je dan af en toe de originele sounds er bij kan pakken vind ik geweldig, maar niet het belangrijkste. Ik denk dat iedereen zijn eigen sound en workflow kan vinden op deze, al snap ik dat de prijs niet voor iedereen is.
Phontaq
+---O---+
Mijn grote angst bij een prachtige drummachine als de TR-1000 is dat ik uiteindelijk toch weer het liefst via software mijn drum patterns programmeer. Dat is mij bij de TR-707, de Tempest en Rytm al overkomen, ze draaien hier inmiddels allemaal als sound modules waar ik MIDI nootjes naar toe schiet. Allemaal fantastische machines qua sound en hands-on control, maar op één of andere manier ben ik voor het programmeren veel productiever met het visuele overzicht dat Ableton biedt. Zeker als je wat kleine variaties wil programmeren zoals een bruggetje of een paar losse snares of hihat fills, dan verlies ik snel het overzicht met het chainen van abstracte pattern names als A01, C12 en D02. Je zit toch snel te priegelen op een te klein schermpje en als je patterns een naam kan geven (zoals op de Tempest), dan is het invoeren van een naam nogal omslachtig. Een song mode is leuk, maar hoe hou je dat in sync met de rest van een Ableton-project, je synth-partijen, etc? Dus eigenlijk is het jammer dat er zo weinig sequencer-loze rack drum machines worden gemaakt, zoals bijvoorbeeld de AirBase99 of een Vermona DRM1. Tegelijkertijd zie ik enorm veel potentie en lol in deze machine als alles-in-1 device, zeker voor live- en jamsessies.
De classic sounds en realtime controls nodigen ontzettend uit tot lekker Jeff Millsen natuurlijk, maar ik ben ook veel meer geïnteresseerd in wat je er méér mee kan doen dan klinken als een 90s act. Juist de combinatie van diep te editen engines, fx, performance controls als morph en (re)sampler maken deze bak voor mij interessant.
klinkske
boeketje voor de vrouw
totaal herkenbaar, ik ben dan ook die route op gegaan: een dikke seq en n boel brains. In t begin ben ik enthousiast en denk ik 'ik ga de modor/ perkons/ pulsar léren' en paar jaar later met amper resulataat omdat ik al lang de werking ben vergeten, er geen lol aan heb de manual weer te leren (the horror), omdat ik weer voor de tr 808 koos die makkelijk zat is, die meehuppelt met maschine of de cirklon, stuur ik de eerst genoemde bakken via de externe sequencer en dat levert veel meer resultaat op en vooral minder manual diving. Mocht ik een tr 1000 hebben gaat t vast weer die kant op.
Ik hou gek genoeg ook van drumbakken zonder x0x omdat ik dan op t gehoor wat maak, dan gebruik ik wél de 'in de box seq'.
De 909 707 en 808 programmeer ik (soms) wel x0x maar al de rest niet eigenlijk. Weet je ook waarom ik mijn xbase 888 probeer te slijten
En, als ie net zo lang meegaat als de vintage drumbakken en net zoveel gebruik krijgt dan zal je hem voor de rest van je leven nog hebben en gebruiken. Het ligt aan je persoonlijke GAS gevoeligheid en wat je meent nodig te hebben voor drums, maar ikzelf zou zo’n aanschaf als final drumbak en enige drumbak zien om vervolgens de komende 20 jaar gebakken te zitten. Maar die kans is bij mijzelf enorm klein heb ik ervaren.. ga ik nooit redden. Dus dan wordt het een dure grap telkens.. hardware. Heb er dus minder mee dan de meesten.. Hoe mooi ik het ook vind, software ontwikkeld zich razendsnel en daar zijn de entry kosten exponentially lager en de nodige commitment ook. Zodat je sneller kan switchen en mee bewegen zonder een gat in je portemonnee. Ik heb over de afgelopen 12 jaar wel een stuk of zes hardware stukken gehad, maar geen enkele is blijvend geweest. Ben gewoon sneller met software en geen extra grote geluidskaart en mixers en kabels nodig.. maar ik snap ook wel dat ik daar op dit forum een minderheid mee ben.Hangt er vanaf hoe je het bekijkt. De TR-909 was in 2025 prijzen zo'n €1.000 duurder dan de TR-1000 nu is bij lancering. En werd destijds gezien als 'betaalbaar'. En dan had je alleen maar die ene set ingebakken sounds met minimale mogelijkheden voor tweaken
Laatst gewijzigd:
Ja dat zijn van die rare statements: “oooh als ik op mn echte 808 de decay helemaal open draai exploderen de ramen bij de buren binnen 2 seconden en bij ACB 808 slechts na 4 seconden!!’ En dan vraag ik me altijd af: “en hoe bruikbaar is dat in een stuk muziek??” Total sub-atomic-specificatie-korksniffing.. mentale masturbatie.Wat ik heb gehoord op youtube (dus dan is het waar
Heb het nooit zelf beoordeeld, maar het komt af en toe voorbij in videos over ACB, dus ik gok dat er een kern van waarheid in zal zitten.
Ja. Dar is zonde van de hardware denk ik dan. Dan ben je, net als ik ook gewoon geen hardware persoon. Je flowt het best met software.
Zoiets als de Akai Fire lijkt me dan wel een mooie middenweg. Maar dan voor Logic Pro. En dan moet het wel dezelfde functie hebben als de step sequencer van Logic zelf anders grijp ik toch weer telkens sneller naar mn muis en scherm.
Laatst gewijzigd:
MacGyverGear
midi-life crisis
Voor de TR8s hebben ze dat ook uitgebracht (zodat je de grid via je muis kunt doen, mocht je dit toch handiger vinden..). Er is al een app voor de TR1000 begreep ik maar misschien dat dit er ook in komt voor de mensen die meer van de software zijn?
Ik vond de TR8s ook een van de weinige midi geclockte hardware groove/drum boxen die echt goed midi syncte.. al was het dan wel met de MX1 als geluidskaart.
Phontaq
+---O---+
Nou nee, ik ben normaal dus juist wél van de hardware en hands-on control. Alleen bij het sequencen en maken van hele tracks loop ik vast op hardware. Ik heb een hele tijd de Cirklon als sequence-hart van mijn setup gehad. Eén centrale sequencer was al honderd keer beter dan allemaal losse sequencers met losse workflows – zeker met de flexibiliteit en strakheid van de Cirklon – maar ook daar liep ik tegen dezelfde beperkingen aan dat ik geen goed visueel overzicht had en het opbouwen van songs ronduit omslachtig was. Voor standaard pattern-based EDM en mono synths was het prima, maar zodra ik polyfone dingen of wat meer variatie in een track wilde toevoegen werd het snel onhandig. Dus mijn huidige aanpak is nu alle sequencing en recording in Ableton, en alle sound design en klankgeneratie zoveel mogelijk in hardware. Want uiteindelijk is hardware wel het leukste natuurlijk.
MacGyverGear
midi-life crisis
Het grote gemis bij standalone hardware is dat het niet integreert in een arranger vind ik. Ik vind Maschine wel redelijk als alternatief wat diverse controllers beschikbaar heeft. Al is er op drumsynthese gebied niet zo heel veel spectaculairs voor. Maar je bent met iets als Maschine dan ook voortdurend bezig met 2 lineare sequencers.
Voor gridsequencen vanaf een controller in software.. toch liever iets als Ableton en Push voor mij denk ik. Al moet ik eerlijk toegeven dat de laatste update van Maschine (versie 3) echt een ramp was. Iedereen klaagde erover.. geen idee of dat nu eindelijk is opgelost. Ik was er een beetje klaar mee..
Voor gridsequencen vanaf een controller in software.. toch liever iets als Ableton en Push voor mij denk ik. Al moet ik eerlijk toegeven dat de laatste update van Maschine (versie 3) echt een ramp was. Iedereen klaagde erover.. geen idee of dat nu eindelijk is opgelost. Ik was er een beetje klaar mee..
