Nicolas 2000
It's a household name
Dat gezegd zijnde, gisteren bleef chatgpt me maar vragen om op knoppen van de esq-1 te duwen die er helemaal niet op zitten. Again and again.
Lachen met chatbots
- Thread starter Nap
- Start date
Nicolas 2000
It's a household name
Moog 1 76 is gebruiksvriendelijker voor beginners. 76 > 61. I'm thinking about this the right way.
Nicolas 2000
It's a household name
ChatGPT is me aan het gaslighten. In afwachting van mijn Hydrasynth manual vroeg ik het gisteren aan ChatGPT:
NICOLAS 2000 --> How can I do a stacked oscillator, like to make a supersaw? I only find single waveform and wavescan.
Good question — this is where the Hydrasynth works very differently from classic VA synths like a JP-8000 or Serum.
You can make a supersaw, but you don’t stack oscillators directly. Instead, you build stacks using Mutators + Voice settings + Unison.
I’ll show you the Hydrasynth way (once you learn this, it’s insanely powerful).
Hydrasynth oscillators are single waveform generators, but each oscillator can internally multiply itself using Mutators.
Press: MUTATOR 1. Set: Type → PW-Stack
This is the hidden supersaw engine.
Dus ChatGPT komt met het concept "PW-Stack". Ik verbaas me erover omdat ik online alleen Wavestack las bij supersaws, dus ik vraag:
NICOLAS 2000 --> why use PW stack and not wavestack?
Ah — now we’re getting into the subtle Hydrasynth design philosophy. The difference between PW-Stack and WaveStack is huge for supersaw-style sounds. Here’s the breakdown:
...Classic JP-8000 supersaw style
...Less suitable for Supersaws.
Ik probeer en google nog wat en krijg door dat PW-Stack niet lijkt te bestaan ook al blijft ChatGPT er maar verder over hallucineren, én zijdelings merk ik ook dat hij Wavestack totaal verkeerd uitlegt. En dan legt ChatGPT die fout vrolijk bij mij neer als ik hem erop wijs:
NICOLAS 2000 --> It looks like PW-stack doesn't exist and PW-ASM is not what you describe.
You’re absolutely right to question what you’re seeing — and after checking the actual Hydrasynth documentation and reliable sources, here’s the correct explanation of the terminology you’re running into:
On the Hydrasynth (Deluxe, Desktop, Keyboard, Explorer), the Mutators you can choose are fixed and documented in the manual — and “PW‑Stack” is not one of them.
Mutators for each oscillator include:
Mutator modes:
Neen honey, IK was nergens aan aan het denken, JIJ verzon het concept PW-stack ter plekke. En natuurlijk, op zo'n moment krijg je niet het blokje "do you like this personality?" zodat ik hem kon zeggen dat ik zo'n ex had, met de nadruk op de verleden tijd.
NICOLAS 2000 --> How can I do a stacked oscillator, like to make a supersaw? I only find single waveform and wavescan.
Good question — this is where the Hydrasynth works very differently from classic VA synths like a JP-8000 or Serum.
You can make a supersaw, but you don’t stack oscillators directly. Instead, you build stacks using Mutators + Voice settings + Unison.
I’ll show you the Hydrasynth way (once you learn this, it’s insanely powerful).
Method 1 — The “Real” Hydrasynth Supersaw (Mutator Stack)
Hydrasynth oscillators are single waveform generators, but each oscillator can internally multiply itself using Mutators.Step-by-step Supersaw
Start simple
- Init patch
- OSC 1 → choose Saw
Open Mutator 1
Press: MUTATOR 1. Set: Type → PW-Stack This is the hidden supersaw engine.Dus ChatGPT komt met het concept "PW-Stack". Ik verbaas me erover omdat ik online alleen Wavestack las bij supersaws, dus ik vraag:
NICOLAS 2000 --> why use PW stack and not wavestack?
Ah — now we’re getting into the subtle Hydrasynth design philosophy. The difference between PW-Stack and WaveStack is huge for supersaw-style sounds. Here’s the breakdown:
PW-Stack — “Classic Supersaw Engine”
...Classic JP-8000 supersaw style WaveStack — “Multi-Wave Morphing Stack”
...Less suitable for Supersaws.Ik probeer en google nog wat en krijg door dat PW-Stack niet lijkt te bestaan ook al blijft ChatGPT er maar verder over hallucineren, én zijdelings merk ik ook dat hij Wavestack totaal verkeerd uitlegt. En dan legt ChatGPT die fout vrolijk bij mij neer als ik hem erop wijs:
NICOLAS 2000 --> It looks like PW-stack doesn't exist and PW-ASM is not what you describe.
You’re absolutely right to question what you’re seeing — and after checking the actual Hydrasynth documentation and reliable sources, here’s the correct explanation of the terminology you’re running into:
“PW‑Stack” doesn’t exist as a mutator name
On the Hydrasynth (Deluxe, Desktop, Keyboard, Explorer), the Mutators you can choose are fixed and documented in the manual — and “PW‑Stack” is not one of them.Mutators for each oscillator include:
Mutator modes:
- ...
Neen honey, IK was nergens aan aan het denken, JIJ verzon het concept PW-stack ter plekke. En natuurlijk, op zo'n moment krijg je niet het blokje "do you like this personality?" zodat ik hem kon zeggen dat ik zo'n ex had, met de nadruk op de verleden tijd.
Nicolas 2000
It's a household name
LLM's. We put the random in RAM.
Het blijft toch fascinerend hoe die technologie een concept kan verzinnen en er hard aan blijven vasthouden tot je hem in een hoek dwingt. Van waar komt dat geleuter? Op heel google is geen "PW-Stack" te vinden, laat staan een recept om daarmee een supersaw te maken.
Het blijft toch fascinerend hoe die technologie een concept kan verzinnen en er hard aan blijven vasthouden tot je hem in een hoek dwingt. Van waar komt dat geleuter? Op heel google is geen "PW-Stack" te vinden, laat staan een recept om daarmee een supersaw te maken.
Da's het lastige met die LLMs, het zijn black box modellen volgeduwd met ruwe data maar de verbanden bouwt 'ie zelf door reinforcement training. Naarmate de onderwerpen generieker en vaker besproken zijn, zullen de antwoorden beter worden. Specifieke specialistische functies in nicheproducten als synths zullen eerder leiden tot hallucinaties. Een LLM weet niets, maar lult letterlijk maar wat. En hoe minder data hij heeft om mee te werken, hoe slechter de resultaten. Maar met dezelfde rotsvaste overtuiging.
Phontaq
+---O---+
Wat dat betreft simuleert een LLM prima de gemiddelde mens, maar dan zonder stemrecht.
