ambi-j
synthveteraan
de prophet 600 heeft software adsr's in tegenstelling tot de P5 die daar chips voor gebruikt: cem3310 en die hebben inderdaad een heel snelle attack.
tegenwoordig hoeven software adsr's niet meer trager te zijn dan hardware, maar in de jaren 80 waren de microprocessors nog niet snel genoeg om al die taken snel genoeg uit te voeren: vergeet niet dat de processor ook nog eens midi voor zijn rekening moest nemen. (toen nieuw).
in de duurdere synths uit die periode staken ze toen 2 processors (vb: de xpander en de prophet t
.
overigens hebben zowel de p5 rev3 als de p600 dezelfde oscillatorchips, goeie (wat mij betreft)
de vca's en de filters van de p600 zijn van iets 'betere' kwaliteit dan bij de p5 wat resulteerd in een properdere maar ook dunnere klank, meestal verkiezen de mensen de p5 klank omdat die 'vetter' overkomt. in de p5's rev1en 2 zitten ssm chips die nog minder stabiel zijn dan de cems en
dus nog ruiger klinken.
zo zie je maar hoe 'slechter' beter kan klinken en andersom!!
ik vind inderdaad het prijsverschil tussen de p5 en p600 overroepen.
de p600 is inderdaad een goeie keuze als je een budgetvriendelijke 'cem' of curtis' analoge bak wil. de p5 is voor wat ie is te duur (de mythe zeker?) en wat helemaal te gek is is wat soms voor de pro-one word gegeven. (toch in vergelijking met wat de p600 maar gaat.)
tegenwoordig hoeven software adsr's niet meer trager te zijn dan hardware, maar in de jaren 80 waren de microprocessors nog niet snel genoeg om al die taken snel genoeg uit te voeren: vergeet niet dat de processor ook nog eens midi voor zijn rekening moest nemen. (toen nieuw).
in de duurdere synths uit die periode staken ze toen 2 processors (vb: de xpander en de prophet t
.overigens hebben zowel de p5 rev3 als de p600 dezelfde oscillatorchips, goeie (wat mij betreft)
de vca's en de filters van de p600 zijn van iets 'betere' kwaliteit dan bij de p5 wat resulteerd in een properdere maar ook dunnere klank, meestal verkiezen de mensen de p5 klank omdat die 'vetter' overkomt. in de p5's rev1en 2 zitten ssm chips die nog minder stabiel zijn dan de cems en
dus nog ruiger klinken.
zo zie je maar hoe 'slechter' beter kan klinken en andersom!!
ik vind inderdaad het prijsverschil tussen de p5 en p600 overroepen.
de p600 is inderdaad een goeie keuze als je een budgetvriendelijke 'cem' of curtis' analoge bak wil. de p5 is voor wat ie is te duur (de mythe zeker?) en wat helemaal te gek is is wat soms voor de pro-one word gegeven. (toch in vergelijking met wat de p600 maar gaat.)
dus als je er nog eentje weg wilt doen, ik hoef er ook geen MIDI op...
