[cliché] workstation vs. softsynths

[speedo]

Heidi ho,

al een tijdje ben ik erg geïnteresseerd in de motif XS, mede omdat de demofilmpjes me erg goed bevallen, ik sowieso wat meer op de akoustische kant (rock, jazz etc) ben gericht en ik 'em heb bespeeld en 'em erg lekker vond klinken.

Nu ben ik ook eigenaar van een aantal softsynths, waaronder bijvoorbeeld BFD FXpansion (drums), Garritan personal orchestra (strijkers etc.), akoustik piano van NI en de B4 VSTi. Op die laatste na stuk voor stuk gigantische sample libraries die ook nog eens top klinken.

Ik heb nog geen enkele ervaring met workstations, maar ik was gewoon eens benieuwd: wat is het voordeel van een workstation of een module waar je alle sounds in één hebt? Waar ik bang voor ben is dat ik alsnog mijn plugins ga gebruiken omdat die misschien wel beter klinken.

Aan de andere kant zie ik ook wel voordelen: je kunt voor mijn gevoel lekker snel werken aan een nummertje zonder al die giga libraries te laden, te freezen en al het gezeur erbij Bovendien denk ik dat de appergiators me wel wat inspiratie kunnen geven als ik even niet weet wat een leuk basmotiefje is o.i.d.

Zijn er dus mensen die ervaring met beiden hebben?

 

[CgJoe]

Ik heb een workstation gekocht puur voor live gebruik. Aangezien je een rompler koopt van een dergelijke prijs neem ik aan dat je in een bandje zit. Dan is een workstation wel handig vanwege de uitgebreide mogelijkheden. Voor mij is het simpel. Die synth is er alleen om mee te spelen met een orkestband. Of het nou een Motif is, een Fantom of een ouwe Korg maakt ook eigenlijk niet uit, maar ik heb de Motif gekozen omdat deze technisch het sterkste was.

Voor sequincen vind ik het wel een drama. Snel even een paar lagen over elkaar heen spelen in overdub is simpel, maar voor de meer geavanceerde dingen heb je gewoon een muis en monitor nodig. Waarom zou je moeilijk doen als het makkelijk kan. Je moet sequincen op een synth zelf zeker niet romantiseren want het is een en al knopjes drukken en bedenken wat je aan het doen bent, de helft van wat er zich afspeelt zie je immers niet. ES en XS verschillen uiteraard, maar het hele workstation principe is hetzelfde.

Maar jij wilt weten of je wat aan een workstation hebt, bij voorbaat een Motif. En dan denk ik dat je het kan gebruiken, (voor jazz sowieso eerder S90ES)

maar als je geen shows doet zou ik het geld eerder uitgeven aan een set goede monitoren dan wel controller en een geluidskaart.

 

[RedHat]

+1

 

[DJB]

Helemaal mee eens... een goede synth/workstation is een must
als je op de buhne staat. Een laptop met latency, eventuele crashes
van windows etc is daar niet handig.

In de studio is een goede synth natuurlijk ook nooit weg
maar dan gebruik je de sequencer niet, en een eventuele sampler waarschijnlijk ook niet....

 

[fuse]

Buhne computers worden tegenwoordig dagelijks gebruikt. Dus dat vooroordeel van crashende computers op het podium is nu wel achterhaald.

Nadeel van een workstation is dat alles hetzelfde sausje heeft qua sound. In een bandje valt dat niet op. En in de studio wil je vaak er extra spullen bij om te kunnen kiezen met de sound en je niet binnen een jaar bent uitgekeken op de rom samples van je workstation.

 

[speedo]

Bedankt voor jullie antwoorden

Aangezien je een rompler koopt van een dergelijke prijs neem ik aan dat je in een bandje zit.

ik speel niet vast in een bandje. Speel wel vaak met bandjes mee als ze een toetsenist zoeken, maar dan zit ik toch meestal altijd mijn Yamaha P90 Daarvoor zou ik dus geen workstation nodig hebben....

Je moet sequencen op een synth zelf zeker niet romantiseren want het is een en al knopjes drukken en bedenken wat je aan het doen bent

Oke, ben ik ook weer van die droom verlost. Ik kreeg namelijk het idee dat dat juist heel makkelijk was.

maar als je geen shows doet zou ik het geld eerder uitgeven aan een set goede monitoren dan wel controller en een geluidskaart.

Wat mijn redenatie was, was dat ik geen nieuwe computer hoefde te hebben als ik die motif kocht en daarmee ook wat geld zou besparen. Mijn computer nu trekt het namelijk niet meer goed als ik teveel plugins geopend heb. Maar goed, een nieuwe computer is natuurlijk wel een stuk goedkoper dan een nieuwe motif
Monitoren moet ik sowieso nog kopen. Daar voor ga ik binnenkort even naar feedback, even luisteren. Zat te denken aan een 'redelijk' setje, a la bijv. de KRK RP6 of 8. Mijn geluidskaart is ook al 'redelijk', niet professioneel maar weinig latency en dat vind ik voorlopig ff het belangrijkst (m-audio 2496). Een controller moet ik ook nog hebben. Momenteel gebruik ik als midi-keyboard dus die P90 en ik kan je zeggen dat ik wel wat knopjes en schuifjes kan gebruiken, evenals een mod en pitch wheel Maar ik zou een gewogen klavier niet kunnen missen, en die gewogen klavieren van CME en M-audio spelen echt dramatisch.

Nadeel van een workstation is dat alles hetzelfde sausje heeft qua sound.

Je bedoelt: je gebruikt steeds dezelfde piano en/of dezelfde drum etc? Plus je hebt dezelfde effecten over alle instrumenten (reverb, chorus etc) ? Hier ben ik persoonlijk ook een beetje bang voor. Maar hoe voorkom je dit als je gewoon VST/VSTi's hebt? Je gaat toch niet ieder jaar een nieuwe piano vsti kopen?


Zoals jullie waarschijnlijk wel merken zit ik nog een beetje in het beginstadium van het producen..Ik vind het gewoon erg leuk om muziek te maken en te leren over hoe je een goede mix etc. maakt. Ben overigens ook wel geïnteresseerd in synthetische muziek hoor, alleen hou ik absoluut niet van commerciële trance/dance. Projecten als dance nation/starkoo/Dj porny etc. kots ik van. Tiësto vind ik wel leuk, maar meer z'n wat oudere platen (suburban train, lethal industry etc.). Maar goed, dit is weer een ander verhaal

 

[speedo]

Wat ik vergeten ben te zeggen, is dat het me heel vet lijkt om zelfstandig rock te maken. Dit klinkt een beetje lame, maar het lijkt me gewoon tof om te kunnen solo'en met een gitaar op een keyboardje Eerst liet ik gitaarpartijen inspelen door een vriend van me, maar die zit nu in zwolle op de popacedemie. Laatst zag ik een leuke gitaar vsti (LPC guitar), maar die was 600 of 700 dollar. Dat is natuurlijk ook niet mis

 

[Zjos]

Naar mijn mening zijn toetsen bedoelt voor toets-instrument geluiden en effecten als leads.
In een band situatie of met een goede geluidskaart zijn de
strings en blaas-secties ook leuk en interessant om te gebruiken.

Maar het inspelen van een gitaar, alias snaarinstrument, op een toetsenbord is toch echt niet realistisch te krijgen.

Daar zou ik het dus niet voor doen..

 

[speedo]

Sinds wanneer zijn 'strings' dan geen snaarinstrumenten meer?

Heb net ff een demo van een gitaar vsti gedownload. Je hebt gelijk, het is moeilijk zo'n gitaar realistisch te krijgen, maar met keyswitches en handig gebruik van mod en bend wheel kun je toch al een hoop leuke dingen bereiken.

 

[Zjos]

Je hebt natuurlijk helemaal gelijk Speedo,
maar het ging mij er natuurlijk voornamelijk om om aan te geven dat de feeling van een gitaar heel erg moeilijk is na te bootsen op toetsen.

'kleermaker blijf bij je leest'-sort of thing

 

[S.L.E.]

Maar het inspelen van een gitaar, alias snaarinstrument, op een toetsenbord is toch echt niet realistisch te krijgen.

Daar zou ik het dus niet voor doen..

hij doet het best aardig
http://nl.youtube.com/watch?v=apng_ngWH80
hehehehe

 

[speedo]

hehe, zeker vet. Je ziet ook hoeveel keyswitches hij gebruikt met z'n hand.

Een andere goede gitaar vsti is real strat. Deze maakt gebruik van droge samples (een gesamplede cleane gitaar) en is daardoor maar 40 mb. Je kunt dan zelf amplitube, guitarrig of een andere vst er overheen gooien.

http://nl.youtube.com/watch?v=x_E-rsKWq90 Voodoo child

 

[plieuw]

+1 realstrat is echt bespeelbaar..en clean kan je zelf lekker ampen idd.


maar ff een vraagje tussendoor met korg karma kan je toch ook gemakkelijk gitaar chord e.d naabootsen zonder een toetsen pro te zijn?

 

[Zjos]

vraag jezelf gewoon even af waarom je dat in vredesnaam zou willen?

Een muzikant met goede ideeen heeft zo een bandje bij elkaar gesprokkeld,
of wat jongens die hem maar al te graag willen helpen met het inspelen van échte licks...

 

[speedo]

Zjos, wat betreft het punt van échte rockmuziek maken, ben ik het helemaal met je eens. Dan is ten eerste het spelen in een bandje ook vele malen leuker en ten tweede klinkt het (bij goede muzikanten) ook een stuk heftiger.

Maar soms is het bij het maken van bijv. een pop/r&b of loungenummer ook wel fijn als je snel even een partij kunt inspelen. Dan kan die eventueel later wel weer ingespeeld worden door een echte gitarist. Voor ideeën die je hebt kan het wel erg handig zijn. Dat is nu bij mij het geval, ik ben namelijk aan het werken aan een paar prog. rock nummers (dus veel gitaren en veel synths ) waarvoor ik realstrat gebruik. Later kan ik die nog altijd in laten spelen door iemand die écht gitaar speelt..

 

[S.L.E.]

plus het is bestwel skills als je zo op je keyboard kan spelen