Polleke: Welke sequencer gebruik je? (en waarom?)
- Thread starter Dr.Drane
- Start date
Ik gebruik momenteel Cakewalk Sonar 7 Producer Edition en Ableton Live Suite 7. Beide legaal.
Hoe kan het dat er maar 1 stem voor Sonar is, terwijl meerdere mensen in de comments aangeven dat ze Sonar gebruiken?
Sequencers zijn trouwens voor mietjes. Ik speel alles in realtime.. met 1 hand. Voor stereo tracks heb ik 2 handen nodig.
thompson
Stamgast
Tracker era is over.
Ik gebruik FL (wie schrijft daar nog Fruity Loops?) omdat dat het snelste werkt. Maar misschien dat ik op den duur Cubase er bij ga nemen omdat ik meer grip wil krijgen op de ge-exporteerde Wave-files en afmix.
Ik gebruik FL (wie schrijft daar nog Fruity Loops?) omdat dat het snelste werkt. Maar misschien dat ik op den duur Cubase er bij ga nemen omdat ik meer grip wil krijgen op de ge-exporteerde Wave-files en afmix.
MonoTron
Initiating Sequence..
Jaaarenlang FT2
Toen ff cubase, dat was niks voor me!
Sindsdien Renoise
Sinds een jaar ook een MPC, lekker voor beats en jams, maar toch iets minder voor hele uitgewerkte tracks
En sinds dit weekend ook een doepfer Maq16/3 erbij. Daar kan ik nog niet veel over zeggen.
Trackers blijven gewoon heerlijk werken vanwege de snelle manier van programmeren en het makkelijke editten van zaken. Een groot nadeel van trackers is nog steeds dat je je grid/resolutie niet makkelijk kan vergroten (inzoomen dus), zodat je hele kleine steps hebt. Dit kan wel door je patterns te vergroten en je snelheid te verdubbelen, maar toch is het ergens halverwege de track niet echt gemakkelijk om te doen.
Verder
Toen ff cubase, dat was niks voor me!
Sindsdien Renoise
Sinds een jaar ook een MPC, lekker voor beats en jams, maar toch iets minder voor hele uitgewerkte tracks
En sinds dit weekend ook een doepfer Maq16/3 erbij. Daar kan ik nog niet veel over zeggen.
Trackers blijven gewoon heerlijk werken vanwege de snelle manier van programmeren en het makkelijke editten van zaken. Een groot nadeel van trackers is nog steeds dat je je grid/resolutie niet makkelijk kan vergroten (inzoomen dus), zodat je hele kleine steps hebt. Dit kan wel door je patterns te vergroten en je snelheid te verdubbelen, maar toch is het ergens halverwege de track niet echt gemakkelijk om te doen.
Verder
Otlen
Lid
Zo'n thread bestond toch al lang?
https://www.synthforum.nl/forums/showthread.php?t=21915
https://www.synthforum.nl/forums/showthread.php?t=21915
thompson
Stamgast
Met de nadruk op al lang.
Die is al 5 jaar oud. Tijden zijn wel wat veranderd lijkt mij.
Die is al 5 jaar oud. Tijden zijn wel wat veranderd lijkt mij.
Otlen
Lid
Dan zou ik die andere thread sluiten om verwarring te voorkomen.
B.t.w. FL bestond toen (en in die andere thread) ook al
B.t.w. FL bestond toen (en in die andere thread) ook al
Dr.Drane
Darkpsy Vertegenwoordiger
Alles onder "other" is naderhand toegevoegd. Jammer wel dat ik die van het begin vergeten ben evenals protools en dat de resultaten beetje krom getrokken zijn.
Bij het maken van stereo tracks, als je beide handen nodig hebt...welke hand steek je dan in je broek?
Niet erg handig terug te vinden onder termen als "sequencer".
En aan "Welke tools voor uw shit" had ik niet direct gedacht.
Is er niemand die mij kan confirmeren dat de sound engine van Cubase beter is als die van Ableton?
Groeten
Milotic
Nieuwkomer
Voorheen FL Studio, maar na een tijdje wilde ik gewoon andere sequencers proberen waarbij ik gewoon helemaal verliefd werd op Cubase SX3. Het voelt gewoon het beste voor me
Ik gebruik nu nog die H2O versie, maar ik ga hem zeker gewoon aanschaffen als het er vanaf kan (Cubase 4 dan wel!).
Ik gebruik nu nog die H2O versie, maar ik ga hem zeker gewoon aanschaffen als het er vanaf kan (Cubase 4 dan wel!).
