Mastering ?
- Thread starter boestaman
- Start date
De Toverkoning
Rapapaa...rapapaa!
Attachments
Origineel geplaatst door J-Run
ik haat masteren! Bij mij is het een soor 'trial en error' proces. Nu gebruik ik Prosoniq's Dynasone voor het masteren. Simpel en als je er echt niet uitkomt dan maar die presets
Waarom? Ga deze uitdaging aan, om een nummer de juiste afgewerkte vibe te geven. Een beetje agressief, een beetje donkerder, wat meer laag, lekker crispy, punchy'er, wat flatter, van alles een beetje...., ga op je eigen instinct af ......
Wie kan het resultaat beter bepalen (eens je het een beetje onder de knie hebt) dan diegene die het nummer zelf gemaakt heeft. Al is het maar (doe ik altijd) om een reference te maken van waar jij heen wil met het nummer. Neem dus altijd TWEE (2)versies van elke track op als backup, zo laat je de keuze aan de mastering in geval van eventuele release. Kan je achteraf vergelijken of je je huiswerk goed gedaan hebt en weet de engineer perfect wat jij wenst.(of kan je nog altijd naar jouw versie als hij er niks van gebakken heeft,gebeurt ooks soms hè) Laat de mastering engineer nooit links liggen, ook al kan je het al redelijk goed. Die mensen hebben nog meer gear(vintage), en werken met een frisser oor dan diegene die al een geruime tijd (soms veel te lang) in zijn eigen compositie hangt.
Doe ik trouwens ook met het beoordelen van nummers, heb regelmatig een broer of schoonbroer over de vloer die geen noot muziek kennen, maar soms een gouden tip geven, waarbij je jezelf dan soms afvraagt hoe dat het kwam dat je daar nou net niet aan gedacht had. Dat is louter omdat je te lang en als componist met zoveel zaken bezig bent tegelijkertijd. Iedereen heeft een derde oor nodig(zelfs Vince Clarke), maar vraag niet aan iemand die niet graag trance hoort, je nieuwste progressive trance nummer eens te becommentariëren.
Sander02
Gepokt en gemazeld
Die gasten houden echt van SPL! 
De Toverkoning
Rapapaa...rapapaa!
Origineel geplaatst door Sander02
Die gasten houden echt van SPL!
We hebben de masteringtafel samen met SPL ontworpen. Zoals dat vroeger gebeurde bij Philips in Wisseloord Studios (PolyGram tafels). Custom made dus. Er zijn nu 3 tafels in de wereld, waarvan er een inmiddels bij Bob Ludwig staat. Alles werkt intern op 115 Volt!!! De PQ Equalizers zijn met dezelfde techniek gebouwd en vormen een perfecte match met de tafel. Volledig analoge sound, met digitale gemakken (motorgestuurd, linkable en opslag voor honderden presets).
...vandaar...
Hey Toverkeizer, master jij daar ook dance, trance, techno toestanden, of is dat het merendeel rock- pop gerichte dingen? Maakt dat verschil uit in je skills ? Maw, moet je met een danceproductie naar een mastering engineer die dagelijks met een bepaalde soort muziek bezig is voor het beste resultaat, of maakt dat gene rekker uit? 
Wat mij het meeste opvalt is het verschil in volume. Qua eq e.d. en algehele klank vind ik mijn tracks altijd wel ok, maar als ik het dan op cd brand en ik speel het af in m'n stereo, moet ik het volume een heel stuk hoger zetten dan normaal, en dit terwijl ik een track al flink gecompressed e.d. heb. Mensen met tips of ervaringen?
King of Snake
Dirty
Het lijkt mij dat je dat voornamelijk voor elkaar krijgt met een degelijke multiband compressor, en de juiste eq. Maar ik heb er eigenlijk ook de ballen verstand van 
Ik merk in elk geval wel dat je met bijvoorbeeld de Endorphin (daar is 'tie weer!)(www.digitalfishphones.com) behoorlijk veel meer volume uit je mix kunt halen zonder het al te veel te laten pompen en zuigen.
Ik merk in elk geval wel dat je met bijvoorbeeld de Endorphin (daar is 'tie weer!
)(www.digitalfishphones.com) behoorlijk veel meer volume uit je mix kunt halen zonder het al te veel te laten pompen en zuigen.ik moet juist dB's zakken in de output van de multiband compressie of de loudness van mijn track is gewoon te luid tegenover andere gelijkaardige producties. (normaal moet je van alle soorten meters achter je output hebben daarvoor peak/average, echte VU, ik doe het op het gehoor en op de PC met de PAS analyzer) http://www.audio-software.com
(je kan zeer luid gaan met in het achterhoofd er beter uit te komen dan de rest, maar het gevaar ligt op de loer dat je nummer ooit op èèn of andere radio, door de plaatselijke compressors bij de radiozenders dus, gewoon platgesquashed word en alle dynamiek eruit is, en je er dus slechter van achter komt dan al de andere)
fuse
Gepokt en gemazeld
- Lid sinds
- 7 juli 2001
- Berichten
- 18.831
Als ik antwoord 'je moet beter mixen' komt dat misschien fout over. Maar toch denk ik dat daar de essentie zit hoor. Je kunt nog ellenlang discussies houden over wat nou precies dat 'beter' is. Maar het is een 'strijd' met balans, frequenties, dynamiek en wat al niet meer om de mix zo optimaal mogelijk te krijgen. En daarbij speelt goede kwaliteit apparatuur een zeer grote rol maar de rol van ervaring/kennis is in dat opzicht nog veel groter. Dus gewoon veel doen en kritisch op je zelf zijn en die lat steeds hoger leggen. Je hoeft er geen perfectionist voor te zijn maar je moet er wel moeite voor (willen) doen.
Mstudio1
Stamgast
best grappig hoe zo'n thread in de loop van de tijd veranderd
maargoed ik heb gisteren met me broer een cd van een band gehoord (weet ff de naam niet meer!)
het grappige aan die cd was dat een aantal tracks in een duurdere mastering studio waren gemastered en een deel waren gemastered door een minder goede mastering engeneer of gewoon niet gemastered!
Je hoorde duidelijk verschil in de tracks en niet alleen in het volume!, het is dan ook niet voor niets dat sommige distributeurs en labels specifiek verwijzen naar bepaalde mastering studios ! het maakt b.t.w. volgens mij wel degelijk uit of je mastering laat doen door een engeneer/studio die gespecialiseerd is voor bijvoorbeeld hazes muziek, of door 1 die gespecialiseerd is in Dance!
maar het hangt natuurlijk ook veel van de productie af denk ik !!! zoals vermeld, als je productie zuigt, zuigt t na mastering nog steeds (of erger!) en als je productie al heeeel goed is gemixt including dat men toch stiekem al wat mastering heeft gedaan bij het produceren dan hoeft een mastering studio natuurlijk veel minder of zelfs niets te doen!
dat wil niet zeggen dat iemand die niet zelf al voor mastered minder goed kan mixen of iets dergelijks !
Mastering is een vak appart, net als dat scratchen iets heel anders is dan deejayen
zo dat was mijn nutteloze mening en informatie weer voor vandaag
maargoed ik heb gisteren met me broer een cd van een band gehoord (weet ff de naam niet meer!)
het grappige aan die cd was dat een aantal tracks in een duurdere mastering studio waren gemastered en een deel waren gemastered door een minder goede mastering engeneer of gewoon niet gemastered!
Je hoorde duidelijk verschil in de tracks en niet alleen in het volume!, het is dan ook niet voor niets dat sommige distributeurs en labels specifiek verwijzen naar bepaalde mastering studios ! het maakt b.t.w. volgens mij wel degelijk uit of je mastering laat doen door een engeneer/studio die gespecialiseerd is voor bijvoorbeeld hazes muziek, of door 1 die gespecialiseerd is in Dance!
maar het hangt natuurlijk ook veel van de productie af denk ik !!! zoals vermeld, als je productie zuigt, zuigt t na mastering nog steeds (of erger!) en als je productie al heeeel goed is gemixt including dat men toch stiekem al wat mastering heeft gedaan bij het produceren dan hoeft een mastering studio natuurlijk veel minder of zelfs niets te doen!
dat wil niet zeggen dat iemand die niet zelf al voor mastered minder goed kan mixen of iets dergelijks !
Mastering is een vak appart, net als dat scratchen iets heel anders is dan deejayen
zo dat was mijn nutteloze mening en informatie weer voor vandaag
je kan al goede resultaten bereiken met Drawmer masterflow, TC electronic finalizer 96K, ozone isotope, verschillende WAVES plugs, dynasone... ... als het gaat om een beetje jouw stempel op je productie te drukken. Het kan zelfs na verloop van tijd zijn, dat je het proces beter en beter begin te begrijpen en je oortjes aangescherpt zijn, de materie danig onder de knie krijgt, dat het zo goed als TOP is!
Maar de raad die hier al zoveel gegeven en overal geschreven is, is wel degelijk waar, dat je altijd dan twee versies moet voorzien.
1. de mastering meneer kan dan zien wat jij wil bereiken met je reference pogingen (of reeds bijna goede poging)
2. zoals je hierboven ergens kan lezen, hebben zij daar speciaal vintage apparatuur voor handen, die wij niet (kunnen) kopen wegens niet rendabel voor het mixen van tracks en zij wel hebben om hun job naar behoren te kunnen uitvoeren.
3. jij dikwijls teveel van stereo enhancings, platgesqueeze'de, normalize'de track gemaakt hebt met de overtuiging dat je op het juiste spoor zat en je de masteraar grijze haren bezorgd met alleen die overprocessed versie voorhanden. PAS DAAR MEE OP en zorg dus voor twee versies.
Ik moet hier zeggen dat ikzelf een raar manier van werken heb, want ik luister en mix men tracks reeds al luisterend vanachter een standaard mastering setting met altijd dezelfde mixeroutputlevel in men (budget)mastertool namelijk de TC finalizer96K. Ieder zijn manier van werken.
Voor mij werkt het zo het beste want ik vind toch dat ik altijd multibandcomprssie nodig heb op al men dancetracks en dan nog eens compressie zet op kicks apart in de tafel om zo een lekker punchy geluid te krijgen. Ik ben kontent van het resultaat, heb de masteraar gebeld van de week die men laatste nieuwe 12 Inch onder handen heeft genomen en hij zei dat het goed zat. Hij is ook geperst want hij is nu in men bezit, heb em zelf nog niet gehoord want heb geen platendraaier LOL (tzal iets voor volgend weekend worden in de disco).
Laat je niet te ver meedrijven in de technische kant van de zaak in een te korte tijd, want het schaad je spontaniteit van het maken van muziek en jouw tracks. Alles stap voor stap.
Maar er is niets prettiger dan je voor je nieuwste track (na een paar dagen oren rusten) ook eens paar dagen voor je mastering unit te zetten en dan lekker te sleutelen om het geheel mooi afgerond en lekker dynamisch te laten kinken totdat het niet beter kan (en desnoods "VOOR" de mastering nog het èèn en ander wat te verbeteren, iets dat anders nooit kan dan alleen thuis)
Maar de raad die hier al zoveel gegeven en overal geschreven is, is wel degelijk waar, dat je altijd dan twee versies moet voorzien.
1. de mastering meneer kan dan zien wat jij wil bereiken met je reference pogingen (of reeds bijna goede poging)
2. zoals je hierboven ergens kan lezen, hebben zij daar speciaal vintage apparatuur voor handen, die wij niet (kunnen) kopen wegens niet rendabel voor het mixen van tracks en zij wel hebben om hun job naar behoren te kunnen uitvoeren.
3. jij dikwijls teveel van stereo enhancings, platgesqueeze'de, normalize'de track gemaakt hebt met de overtuiging dat je op het juiste spoor zat en je de masteraar grijze haren bezorgd met alleen die overprocessed versie voorhanden. PAS DAAR MEE OP en zorg dus voor twee versies.
Ik moet hier zeggen dat ikzelf een raar manier van werken heb, want ik luister en mix men tracks reeds al luisterend vanachter een standaard mastering setting met altijd dezelfde mixeroutputlevel in men (budget)mastertool namelijk de TC finalizer96K. Ieder zijn manier van werken.
Voor mij werkt het zo het beste want ik vind toch dat ik altijd multibandcomprssie nodig heb op al men dancetracks en dan nog eens compressie zet op kicks apart in de tafel om zo een lekker punchy geluid te krijgen. Ik ben kontent van het resultaat, heb de masteraar gebeld van de week die men laatste nieuwe 12 Inch onder handen heeft genomen en hij zei dat het goed zat. Hij is ook geperst want hij is nu in men bezit, heb em zelf nog niet gehoord want heb geen platendraaier LOL (tzal iets voor volgend weekend worden in de disco).
Laat je niet te ver meedrijven in de technische kant van de zaak in een te korte tijd, want het schaad je spontaniteit van het maken van muziek en jouw tracks. Alles stap voor stap.
Maar er is niets prettiger dan je voor je nieuwste track (na een paar dagen oren rusten) ook eens paar dagen voor je mastering unit te zetten en dan lekker te sleutelen om het geheel mooi afgerond en lekker dynamisch te laten kinken totdat het niet beter kan (en desnoods "VOOR" de mastering nog het èèn en ander wat te verbeteren, iets dat anders nooit kan dan alleen thuis)
King of Snake
Dirty
Dat woord maakt mijn dag weer goed
Vergelijkbare discussies
