krautrock1958
Gepokt en gemazeld
Ik heb Synthesizer V dus die gebruik ik wel maar het had leuk geweest als het met Ace ook had gegaan, misschien na de volgende update?
Bedankt voor je berichtje en idd klinkt het grappig maar niet zo bruikbaar.
Muziek gegenereerd door AI (Udio, Suno)
- Thread starter Tukker
- Start date
Bedankt voor je berichtje en idd klinkt het grappig maar niet zo bruikbaar.
Ik kreeg een appje van een broer van me:
Hoi Ed,
Een beetje met SUNO aan het spelen. En ik moet zeggen die maakt er toch wel mooie dingen van! Ik heb een tijdje geleden iets met een stukje muziek van jouw gedaan en dit gevoerd aan SUNO. Echt wel leuk wat ie teruggeeft!
Dit is het origineel, ik had een demootje gemaakt rond een module met een YMF262 fm chipje aangestuurd door midi.
Hij had er een drumtrack ondergezet.
Dit maakt SUNO ervan. Grappig en toch nog herkenbaar.
Hoi Ed,
Een beetje met SUNO aan het spelen. En ik moet zeggen die maakt er toch wel mooie dingen van! Ik heb een tijdje geleden iets met een stukje muziek van jouw gedaan en dit gevoerd aan SUNO. Echt wel leuk wat ie teruggeeft!
Dit is het origineel, ik had een demootje gemaakt rond een module met een YMF262 fm chipje aangestuurd door midi.
Hij had er een drumtrack ondergezet.
Dit maakt SUNO ervan. Grappig en toch nog herkenbaar.
Ik heb vergeten om te verduidelijken dat ik als basis de exacte kale melodie van het liedje had ingegeven, maar Ace-step blijft er toch herhaaldelijk iets "eigens"
van maken ondanks 'tig andere instellingen van mijn kant. Ik heb overigens Vocaloid en met veel geduld wat betreft finetuning van de parameters (en veel reverb en chorus ) levert het soms wel bruikbare (achtergrond)zang op. En ja, wie weet komen er nog verbeteringen door een update van Ace-step. Maar voorlopig heb ik wel weer genoeg van dit soort AI-excercities, want het kost mij veel te veel tijd om iets bruikbaars te genereren. Ik heb er nu twee tracks mee gemaakt, dat is wel weer genoeg, en ga mij nu meer bezighouden met het verbeteren van mijn AI-vrije (instrumentale) muziek wel mede met behulp van AI-tools en AI-experimenten.PS ik weet niet of jij ComfyUI op je computer werkend hebt, want dan kan ik de workflow van dit experiment toesturen, want om het überhaupt werkend te krijgen, in de zin dat er zang werd geproduceerd, was al een hele klus.
Laatst gewijzigd:
Nobody wants to tell me why they only listen to their own Suno slop
Suno users are abandoning Spotify for whatever AI spits out.
www.theverge.com
Grappig. Behoorlijke Amiga vibes wat mij betreft.
flyweight
SinOsc.kr([1, 3]).exprange(100, 2e3)
Wat vet!
flyweight
SinOsc.kr([1, 3]).exprange(100, 2e3)
Wel grappig dat ze het "hun eigen muziek" noemen.Nobody wants to tell me why they only listen to their own Suno slop
Suno users are abandoning Spotify for whatever AI spits out.
Spotify gaat nu ook een betaalde service met UA aanbieden en kunnen gebruikers bekende nummers remixen en delen.
Spotify zet volop in op AI: 'Een klap voor muzikanten'
Streamingplatform Spotify heeft een deal gesloten met platenmaatschappij Universal. Gebruikers kunnen binnenkort zelf nummers van bekende artiesten remixen met behulp van AI. Kenners denken dat artiesten hier niet blij mee zullen zijn.
nos.nl
Laatst gewijzigd:
Kids Top 20 keert terug met AI-presentatrice, makers vermelden niet dat ze nep is
Omroep AVROTROS stopte in december met het programma vanwege bezuinigingen. Het format keert nu in een testopzet terug op sociale media.
nos.nl
San-Pierre
Ouwe rot
Kids Top 20 keert terug met AI-presentatrice, makers vermelden niet dat ze nep is
Omroep AVROTROS stopte in december met het programma vanwege bezuinigingen. Het format keert nu in een testopzet terug op sociale media.
Wat triest dit, kinderen "opvoeden" door AI
Veni Vidi VCO
Ingeburgerd
Eerlijk gezegd, mijn kinderen vroegen wat ik zou veranderen als ik 1 ding terug kon draaien naar hoe het vroeger was, en het enige wat ik kon bedenken was: geen internet meer. Dat zou echt een zegen zijn. Als ik zie hoe debiel mensen zich gedragen sinds het begin van het internet is er onmiskenbaar een korrelatie tussen gedrag van mensen en internet. En het is er niet beter op geworden. Ik zou liever zonder alle toffe dingen die het internet brengt leven, dan met internet zoals het nu gaat. A.I. is al helemaal geweldig, maar niet als geld de enige drijfveer is. Weg ermee wat mij betreft. Levensgevaarlijk. Maar goed, ondertussen ga ik zelf ook lekker door met surfen etc. Het is een nare verslaving.
Oeps...
www.nu.nl
Deens radiostation draait per ongeluk AI-Paul McCartney: 'Pijnlijke misser'
Het Deense radiostation P1 van publieke omroep DR heeft vrijdag per ongeluk een met kunstmatige intelligentie gemaakt nepnummer van Paul McCartney gedraaid. De makers van het programma kwamen er al snel achter en spreken van een "pijnlijke misser".
www.nu.nl
AI Watchdog - The Atlantic ---> betalend artikel, maar via de titel van het artikel kan je heel wat vinden over die bewuste databases.
Interessante term is "fair use": AI-bedrijven verdedigen hun --- onbeschaamd (een adjectief, I know) en onethisch (weeral een adjectief, I know) --- gebruik van auteursrechtelijk beschermde werken voor het trainen van hun modellen "gedekt" door "fair use". Ze nemen de stelling in dat het een "transformatief" proces is omdat de gegevens worden omgezet in wiskundige patronen in plaats van dat de oorspronkelijke creatieve uitingen worden gekopieerd/ geplagieerd.
Kortom: "trukken van de foor" zoals we in België zeggen, oftewel geniepige smeerlapperij dus... Je haalt dus een complete bibliotheek door een blender, en, dan zeg je dat de auteurs toch niets te klagen hebben omdat hun boeken nu enkel nog als smoothies bestaan.
Interessante term is "fair use": AI-bedrijven verdedigen hun --- onbeschaamd (een adjectief, I know) en onethisch (weeral een adjectief, I know) --- gebruik van auteursrechtelijk beschermde werken voor het trainen van hun modellen "gedekt" door "fair use". Ze nemen de stelling in dat het een "transformatief" proces is omdat de gegevens worden omgezet in wiskundige patronen in plaats van dat de oorspronkelijke creatieve uitingen worden gekopieerd/ geplagieerd.
Kortom: "trukken van de foor" zoals we in België zeggen, oftewel geniepige smeerlapperij dus... Je haalt dus een complete bibliotheek door een blender, en, dan zeg je dat de auteurs toch niets te klagen hebben omdat hun boeken nu enkel nog als smoothies bestaan.
Dat is in feite ook zo, de AI bedrijven hebben daar in de meeste zaken tot nu toe ook gelijk in gekregen volgens mij. Het is een technologische ontwikkeling waar de regelgeving nooit in heeft voorzien, en ik heb het gevoel dat er vanuit de politiek en samenleving 0 urgentie is om daar iets aan te veranderen. De focus ligt bijna helemaal op het gebied van veiligheid, privacy, fraude/vervalsing, hacken etc.
krautrock1958
Gepokt en gemazeld
Het is ook een lastige kwestie want een AI muziekje is na zo'n "transformatief" proces weer net wat anders dan het oorspronkelijke en da's anders dan een kopie of plagiaat.
Ook gewone muzikanten oefenen op of laten zich inspireren op bestaand materiaal en maken dan een eigen track die misschien wel ergens in de stijl van een artiest is maar in feite is er ook een transformatief proces gaande, kijk bijv naar de disco of de Stock, Aitken en Waterman periode om maar iets te noemen, er werden hits gescoord en andere artiesten gingen die succesformule gebruiken in hun eigen tracks.
Het vervelende is natuurlijk dat AI 10 tracks achter elkaar uitspuugt zonder problemen en da's bij mensen anders.
Ik vind het niet zo heel erg lastig, want op zich is het vrij duidelijk hoe het proces werkt en hoe de wet er naar kijkt, al zal er ongetwijfeld nog wel een hele reeks zaken en beroepen en cassaties en hoge raden etc. volgen. Naast de letter van de wet is vooral de vraag in hoeverre iemand benadeeld of tekort gedaan is. Het feit dat jouw werk aan een AI is gevoerd, is omgezet als 1 setje wegingen in een set van vele miljarden en bij het genereren van content in enkele gevallen een microscopisch deel van die wegingen uit jouw werk meenemen betekent niet dat jij daardoor ook aantoonbaar schade lijdt of inkomsten bent misgelopen. Dat je het 'niet leuk' vindt dat je data in een trainingsset terecht gekomen is, is vooral een jouw-probleem denk ik dan.
Het grijze gebied begint te ontstaan wanneer dingen echt herkenbaar worden, zoals de stem van een zanger, of specifieke 'sound' van een band waardoor de AI output verward zou kunnen worden met het werk van een bestaande artiest, dan kom je in de richting van portretrecht / vervalsingen etc. waarbij inderdaad het risico ontstaat dat de artiest financieel of artistiek benadeeld wordt.
Het grijze gebied begint te ontstaan wanneer dingen echt herkenbaar worden, zoals de stem van een zanger, of specifieke 'sound' van een band waardoor de AI output verward zou kunnen worden met het werk van een bestaande artiest, dan kom je in de richting van portretrecht / vervalsingen etc. waarbij inderdaad het risico ontstaat dat de artiest financieel of artistiek benadeeld wordt.
Laatst gewijzigd:
krautrock1958
Gepokt en gemazeld
Mee eens, AI is er en artiesten zullen er mee moeten leren leven want het gaat niet meer weg.
Plagiaat is in de wet geregeld, dus dat is voor artiesten wel iets waar ze op kunnen terugvallen.
AI is gewoon een disruptieve ontwikkeling, indertijd dat iemand paard en wagen had om spullen te brengen of iemand te verhuizen die kreeg ook een probleem toen er vrachtwagens op de weg kwamen en ook toen was er verzet maar je houdt het niet tegen.
Sjaak
Ouwe rot
Eens. Ontwikkelingen hou je niet tegen, maar ik ben wel benieuwd wat de invloed gaat zijn op wetgeving. En wat dat gaat betekenen voor muzikanten in het algemeen, en wat de verschillen gaan zijn tussen de verschillende landen (USA vs EU). En wat het verschil tussen theorie (ethiek, principes etc) en praktijk gaat worden.
Je vergelijkt een (logistieke) service met een kunstvorm. Dat lijkt me redelijk mank te gaan.
Daarvoor is het een vergelijking, toch?
Vergelijkbare discussies
