Wanneer is de muziek op?

[fjoesz]

Origineel geplaatst door brmzz
muziek als kunstvorm is een afspiegeling van de maatschappij. Enkele cliche's :
Bleus is muziek die onstaan is op het amerikaanse platteland onder erbarmelijke omstandigheden. Jazz is muziek van de stad.
Tegenwoordige electronische music gaat over een snelle niet diepzinnige levenstijl.

Populaire muziek is dan ook eigenlijk een natuurlijke stabilisatie van wat het gros van de mensen nu leuk vind en behoefte aan heeft. Het maakt uiteindelijk niet meer uit of je nou dezelfde tonen blijft spelen; de impact op het juiste tijdstip op welke mensen maakt muziek signifikant. Weer een cliche vanuit bovenstaande: U2 met sunday bloody sunday

wat een onzin.

Toen Herbie Hancock rond 1975 echt vette muziek maakte was dat geen afspiegeling van de maatschappij. Later heeft dat andere mensen op nieuwe ideeen gebracht en zou je de geschiedenis aanschouwende kunnen zeggen dat het toen de tijd was van de vette funk en dat koppelen aan een levensstijl. Met die intentie heeft ie dat niet gemaakt hoor. bleus is daar inderdaad ontstaan, maar ook weer uit iets anders en is daarna doorontwikkeld. Jazz is puur gevoel met alle beperkingen van de harmonieleer. En hedendaagse electronische muziek geeft je de mogelijkheid om met een nog veel groter aanbod van geluid je ideeen en gevoelens nog krachtiger te kunnen uiten. Op die commerciele meuk na is het wel een behoorlijk diepzinnig cratief gebeuren.
Populaire muziek is geen natuurlijke stabilisatie maar een ouderwets potje geld verdienen met leuke PR. Ik vind de impact van bijv tiesto niet significant. muzikaal gezien kompleet oninteressant, maar 80% vind het helemaal te gek. Ze horen niets anders, het is veilig om hem cool te vinden. Hij zou dan de beste DJ van de wereld zijn... Heb je Qbert wel eens gehoord of Shadow? hou toch op, mensen zijn zo verveeld dat ze het liefst een rampje of oorlogje op tv kunnen volgen, dan allemaal roepen dat ze het nog veel erger vinden dan de buurman en dat ze al heel veel gestort hebben (dat wordt zelfs gehyped), door radio DJ's laten vertellen wat goede muziek is terwijl die ook maar 1 plaatje per uur zelf mogen bepalen. Een groepje mensen die amper talent hebben op tv 100.000 keer langs laten komen zodat mensen er aan wennen en het lekker vinden klinken. 1 miljoen schreeuwende meisjes (wat ik ook nog nooit begrepen heb) is dat significant? lekker duidelijk verhaal wel he?

Muzikale uitingen zijn zo persoonlijk als de pest

De wereld er omheen niet

 

[B.S.E.]

de muziek is op als het etiket van je plaat krullen trekt

 

[justin]

Ik vermoedt dat men over 10jaar alle plaatjes weer opnieuw uitbrengt wanneer de muziek volledig op is. Het heeft ook geen zin meer om spullen aan te schaffen want de muziek stopt volledig over 10jaar en dan vergaat de aarde ook en is er niets meer..---------------------nada--------------------noppes---------------------.

allen trouwens nog een fijne kerst toegewenst.

 

[Triphonius Z]

Hee, een apocalyptisch denker in ons midden! Had die brandweerjas daarmee te maken?

Anyway, het komt er dus op neer dat deze vraag een theoretisch en een praktisch antwoord heeft.

Theoretisch:
Het aantal toestanden dat in je brein gerepresenteerd kan worden is eindig, want het aantal neuronen en het aantal synapsen is eindig. Aannemende dat mind = what the brain does is dus ook het aantal mogelijke ervaringen dat je kunt hebben eindig. Het aantal muzikale ervaringen dus ook, dus ja, muziek kan opraken.

Praktisch:
Je hebt zo ongeveer 10 miljard neuronen die elk gemiddeld 100000 verbindingen maken met andere neuronen. Erm, you do the math? Oftewel: het aantal verschillende toestanden dat gerepresenteerd kan worden in het brein is veel groter dat het aantal toestanden dat je kunt ervaren tijdens je leven. En al zou je onsterfelijk zijn, dan nog zou het heelal vergaan voor je door alle mogelijke states heen bent. Praktisch: nee, het aantal mogelijkheden voor nieuwe muziek is zo groot dat je d'r nooit door zal geraken.

 

[turtel]

Hay

je moet ook de nieuwe uitvindingen niet vergeten

de synth zorgde ook voor nieuwe muziek

als roland in 2030 met zijn eerste atoomsynthesizer komt, zijn de presets gestegen tot 34923642850683
of moog met zijn ionenoscilater in 2022

de nieuwe dingen helpen ook mee, tot nieuwe muziek


lekker creatief blijven

 

[Wout Blommers]

Origineel geplaatst door turtel
de synth zorgde ook voor nieuwe muziek

Alleen deze uitspraak is al twintig doctoraal scripties waard, laat staan een promovering in muziekwetenschapsland

Is dat wel zo?
Ontstond er een nieuwe muziek toen de synthesizer verscheen?
Bestond het concept niet al veel eerder? Men luistere naar 'Early Dutch Electronic Music'! Daar vond de tape-loop al een zeer goede toepassing.

Nee, zo'n uitspraak kan niet zomaar, of de hele discusiie is eigenlijk niets waard.

Toch is de vraag naar de werkelijke grenzen van de muziek een heel erg interessante, mar misschien dat een vorige schrijver inderdaad gelijk heeft: de diepgang is niet zo erg groot meer, tegenwoordig...

Wout

 

[turtel]

Origineel geplaatst door Wout Blommers
Alleen deze uitspraak is al twintig doctoraal scripties waard, laat staan een promovering in muziekwetenschapsland

Is dat wel zo?
Ontstond er een nieuwe muziek toen de synthesizer verscheen?
Bestond het concept niet al veel eerder? Men luistere naar 'Early Dutch Electronic Music'! Daar vond de tape-loop al een zeer goede toepassing.

Nee, zo'n uitspraak kan niet zomaar, of de hele discusiie is eigenlijk niets waard.

Toch is de vraag naar de werkelijke grenzen van de muziek een heel erg interessante, mar misschien dat een vorige schrijver inderdaad gelijk heeft: de diepgang is niet zo erg groot meer, tegenwoordig...

Wout

Hay

zonder piano geen beethoven

zonder eminent geen oude jmj

zonder moog geen trip in to the body

..........................geen vangelis

..........................geen kraftwerk


.........................geen turtel(dat is niet zo erg he)

ga zo nog maar even door


Greetz prfDRs turtel

 

[Wout Blommers]

Origineel geplaatst door turtel
Hay

zonder piano geen beethoven

zonder eminent geen oude jmj

zonder moog geen trip in to the body

..........................geen vangelis

..........................geen kraftwerk


.........................geen turtel(dat is niet zo erg he)

ga zo nog maar even door


Greetz prfDRs turtel

Wel, wel...
Dat is erg eenvoudig opgeschreven, maar bewijs me nou eens dat als de piano niet zou bestaan Beethoven geen muziek zou componeren. Was Van Beethoven echt afhankelijk van dat instrument?

Je moet het een en ander wel in een context plaatsen. Van Beethoven gebruikte een piano voor zijn werk, maar dat zegt nog niet alles.
De synthesizer was ook een onderdeel van een ontwikkelingslijn. Per slot wilde Bob Moog alleen maar een kleinere electronische studio bouwen en was tegenstander van het gebruik van een klavier. Hij vond zelfs de MiniMoog eigenlijk niets! Leuk om eens na te lezen in 'Analogue Days'.

Wout

 

[wesko]

Origineel geplaatst door turtel
Hay

zonder piano geen beethoven
zonder eminent geen oude jmj
zonder moog geen trip in to the body
..........................geen vangelis
..........................geen kraftwerk
.........................geen turtel(dat is niet zo erg he)
ga zo nog maar even door
Greetz prfDRs turtel

Zonder Jarre geen Starink!