King of Snake
Dirty
[betweter modus]
We hadden het niet over een vergelijking tussen hardware en software sampler, jij beweerde dat een software sampler een zwakke timing heeft en ik vertel je dat dat onzin is omdat dat in de sequencers tegewoordig sample accurate wordt afgespeeld. De timing is gemakkelijk te verifieren door wat ritmische geluiden te programmeren op je softsampler, dit op te nemen als audio file en te checken of alles netjes op de tel ligt. Bij een software sampler is dit idd het geval. Dit kan je zo ingewikkeld maken als je wilt. Dat achtergrondprogramma's hier invloed op hebben is gewoon echt onzin, sorry. Zo werkt dat gewoon niet. Ik kan hier tien programma's in de achtergrond draaien en m'n timing blijft perfect. Zoals gezegd is het enige wat je kan krijgen dat je CPU het niet meer trekt en je klikjes gaat krijgen. Die softsynths en samplers werken allemaal op de interne audio engine van de sequencer en die timing loopt echt wel strak hoor, anders zou je allerlei problemen krijgen met je audio en als dat zo was zou er allang niemand meer met die software werken.
Dat is gewoon het grote voordeel van het werken met audio en softsamplers: de timing is altijd perfect, (is natuurlijk weer iets anders dan "muzikaal" maar goed), dit in tegestelling tot het aansturen van externe midi hardware vanaf je computer, want hier kun je idd wel timing problemen krijgen. Dit is denk ik trouwens ook waar jij het over hebt, alleen is dat niet van toepassing op software samplers.
Dan mag je mij de wetenschappelijk verantwoorde en onafhankelijke test laten zien die dit timingsverschil bewijzen want ik geloof er geen snars van. Over welke sequencer heb je het dan eigenlijk? Cubase? Logic? En over welke timing? Midi timing? Of de interne timing?
Ik heb wel gehoord van problemen met midi timing in Cubase SX (op de PC), weet niet of dit op de mac ook zo is (en heb er zelf eerlijk gezegd nog niks van gemerkt), maar dan hebben we het dus over MIDI timing en daar heeft je softsampler dus mooi geen last van.
Dat Atari verhaal gaat volgens mij ook over midi timing en heeft dus weer niks met softsamplers te maken. Of het waar is weet ik niet, want Atari is toch een beetje voor mijn tijd
Voor de rest is dat hele "je mag niks op je worstation pc zetten behalve je audio software" ook grotendeels een fabeltje. Het maakt namelijk geen bal uit voor je performance wat je allemaal op je harddisk hebt staan, zolang je het maar niet tegelijk gaat draaien terwijl je zit te cubasen. (en zolang het natuurlijk geen brakke software of virussen zijn).
Mijn PC is net zo goed een "workstation" als je kijkt naar de hardware specs, de software, de manier waarop 'ie geconfigureerd is en het werk wat ik erop doe. En tegelijkertijd is het ook een home pc want er zit ook internet op, en games, en een mp3 speler etc... Als je het geld (en de plek ervoor) hebt is het handig om dat te splitsen, puur omdat dat overzichtelijker is, niet omdat het voor je timing of performance wat uitmaakt.
[/betweter modus]
btw ook hulde aan Quifster die veel meer verstand heeft van de precieze achterliggende techniek dan ik.
We hadden het niet over een vergelijking tussen hardware en software sampler, jij beweerde dat een software sampler een zwakke timing heeft en ik vertel je dat dat onzin is omdat dat in de sequencers tegewoordig sample accurate wordt afgespeeld. De timing is gemakkelijk te verifieren door wat ritmische geluiden te programmeren op je softsampler, dit op te nemen als audio file en te checken of alles netjes op de tel ligt. Bij een software sampler is dit idd het geval. Dit kan je zo ingewikkeld maken als je wilt. Dat achtergrondprogramma's hier invloed op hebben is gewoon echt onzin, sorry. Zo werkt dat gewoon niet. Ik kan hier tien programma's in de achtergrond draaien en m'n timing blijft perfect. Zoals gezegd is het enige wat je kan krijgen dat je CPU het niet meer trekt en je klikjes gaat krijgen. Die softsynths en samplers werken allemaal op de interne audio engine van de sequencer en die timing loopt echt wel strak hoor, anders zou je allerlei problemen krijgen met je audio en als dat zo was zou er allang niemand meer met die software werken.
Dat is gewoon het grote voordeel van het werken met audio en softsamplers: de timing is altijd perfect, (is natuurlijk weer iets anders dan "muzikaal" maar goed), dit in tegestelling tot het aansturen van externe midi hardware vanaf je computer, want hier kun je idd wel timing problemen krijgen. Dit is denk ik trouwens ook waar jij het over hebt, alleen is dat niet van toepassing op software samplers.
Dan mag je mij de wetenschappelijk verantwoorde en onafhankelijke test laten zien die dit timingsverschil bewijzen want ik geloof er geen snars van. Over welke sequencer heb je het dan eigenlijk? Cubase? Logic? En over welke timing? Midi timing? Of de interne timing?
Ik heb wel gehoord van problemen met midi timing in Cubase SX (op de PC), weet niet of dit op de mac ook zo is (en heb er zelf eerlijk gezegd nog niks van gemerkt), maar dan hebben we het dus over MIDI timing en daar heeft je softsampler dus mooi geen last van.
Dat Atari verhaal gaat volgens mij ook over midi timing en heeft dus weer niks met softsamplers te maken. Of het waar is weet ik niet, want Atari is toch een beetje voor mijn tijd
Voor de rest is dat hele "je mag niks op je worstation pc zetten behalve je audio software" ook grotendeels een fabeltje. Het maakt namelijk geen bal uit voor je performance wat je allemaal op je harddisk hebt staan, zolang je het maar niet tegelijk gaat draaien terwijl je zit te cubasen. (en zolang het natuurlijk geen brakke software of virussen zijn).
Mijn PC is net zo goed een "workstation" als je kijkt naar de hardware specs, de software, de manier waarop 'ie geconfigureerd is en het werk wat ik erop doe. En tegelijkertijd is het ook een home pc want er zit ook internet op, en games, en een mp3 speler etc... Als je het geld (en de plek ervoor) hebt is het handig om dat te splitsen, puur omdat dat overzichtelijker is, niet omdat het voor je timing of performance wat uitmaakt.
[/betweter modus]
btw ook hulde aan Quifster die veel meer verstand heeft van de precieze achterliggende techniek dan ik.
Bolke de Beer goes digital...
