digii/analog
digii/analog
bwaa,
het is goed dat er veel softsynths worden gebruikt want dat drukt de prijs van de 'real stuff' een beetje.
Het is niet slecht want op die manier is het ook niet moeilijk om eens een 'anders'-klinkende plaat te maken nadat mensen jaren zijn gebrainwashed met digitaal.
Mijn haren komen recht bij vele softproducties (het lijkt dan alof er een plaats in m'n hoofd is die niet door de mziek wordt geraakt en dat begint te jeuken na een poos... krabben is nogal moeilijk dan!)
Er was een tijdje geleden zo'n Axel-F remix van 'Space Frog'; wat klonk dat vreselijk zeg!
Hier bij mij in de buurt is er een discotheek 'Illusion' genaamd waar ze zélf hun platen maken met vrnl. softsynths. Die sfeer daar is enorm, daar heeft het niks mee te zien. De platen zijn echter niet te vergelijken met wat ze op een 'retro'-party draaien... (het lijkt wel één lange opname!!!)
Als iedereen dezelfde éénheidssound heeft, waarom dan nog vragen stellen dat het met de platenverkoop zo slecht zit? (ja, 't zal wel aan het downloaden liggen..., en in het vinyl milieu is er toch geen andere keuze)
Ik ken diverse producers (vooral trance en house) die nu volledig softwarematig werken maar die hadden voordien ook niet echt dé supersynths in gebruik, hoogstens een Moog Prodigy. De verschillen zijn dan ook kleiner. (ik ken er één 'Sinesweeper' die toch wel vast hield aan z'n Monopoly om één of andere reden, had ik die graag afgesnoept zeg);
Als je graag digitaal geluid hebt: doe zo dan, geen probleem mee. Ik ken jammergenoeg maar een paar nummers die ik geslaagd vind met die sound en die analoog beter zouden klinken.
Een volledig digitale productie inclusief de mastering kan je écht wel horen, wie dat nog ontkent...
Het is veel cleaner en sterieler en 'properder' (cd'achtige sound) dan een analoge mix. ja, gebruik die 'Vintage warmer' nog maar eens 10 keer tot je cpu er de brui aan geeft. Inbeelden maar dat dat dan vetter klinkt....(je hoort toch het verschil tussen tape, CD en vinyl mag ik hopen?)
hang er eens een 'Avalon'-compressor aan en vergelijk dat dan maar.
Het is gewoon wat anders.
Maak je jump en hardcore, commerciele house of standaard trance: gebruik soft! Wil je meer een 'Engelse'-sound of wat meer power en body: toch wat meer analoog gebruiken. Zoek je spijkers op laag water en niet tot compromis bereid.... dan...
digii/analog
bwaa,
het is goed dat er veel softsynths worden gebruikt want dat drukt de prijs van de 'real stuff' een beetje.
Het is niet slecht want op die manier is het ook niet moeilijk om eens een 'anders'-klinkende plaat te maken nadat mensen jaren zijn gebrainwashed met digitaal.
Mijn haren komen recht bij vele softproducties (het lijkt dan alof er een plaats in m'n hoofd is die niet door de mziek wordt geraakt en dat begint te jeuken na een poos... krabben is nogal moeilijk dan!)
Er was een tijdje geleden zo'n Axel-F remix van 'Space Frog'; wat klonk dat vreselijk zeg!
Hier bij mij in de buurt is er een discotheek 'Illusion' genaamd waar ze zélf hun platen maken met vrnl. softsynths. Die sfeer daar is enorm, daar heeft het niks mee te zien. De platen zijn echter niet te vergelijken met wat ze op een 'retro'-party draaien... (het lijkt wel één lange opname!!!)
Als iedereen dezelfde éénheidssound heeft, waarom dan nog vragen stellen dat het met de platenverkoop zo slecht zit? (ja, 't zal wel aan het downloaden liggen..., en in het vinyl milieu is er toch geen andere keuze)
Ik ken diverse producers (vooral trance en house) die nu volledig softwarematig werken maar die hadden voordien ook niet echt dé supersynths in gebruik, hoogstens een Moog Prodigy. De verschillen zijn dan ook kleiner. (ik ken er één 'Sinesweeper' die toch wel vast hield aan z'n Monopoly om één of andere reden, had ik die graag afgesnoept zeg);
Als je graag digitaal geluid hebt: doe zo dan, geen probleem mee. Ik ken jammergenoeg maar een paar nummers die ik geslaagd vind met die sound en die analoog beter zouden klinken.
Een volledig digitale productie inclusief de mastering kan je écht wel horen, wie dat nog ontkent...
Het is veel cleaner en sterieler en 'properder' (cd'achtige sound) dan een analoge mix. ja, gebruik die 'Vintage warmer' nog maar eens 10 keer tot je cpu er de brui aan geeft. Inbeelden maar dat dat dan vetter klinkt....(je hoort toch het verschil tussen tape, CD en vinyl mag ik hopen?)
hang er eens een 'Avalon'-compressor aan en vergelijk dat dan maar.
Het is gewoon wat anders.
Maak je jump en hardcore, commerciele house of standaard trance: gebruik soft! Wil je meer een 'Engelse'-sound of wat meer power en body: toch wat meer analoog gebruiken. Zoek je spijkers op laag water en niet tot compromis bereid.... dan...
. werkt veel sneller. Als je nummer over jaar nog wel bewerken dan zijn alle instellingen zo geladen. 
wetev, heb ik geen last van.)
maar ben er maar matig tevree over
idd. moog my arse (grapje hoor, maar ik heb echt een zeer stijle filter die dingen doet waar analoog niet tegenop kan jewel, alleen hij is buggy as hell... jup computers crashen! mar aze kosten minder )
) Ik ben er enorm benieuwd naar. Zelf beperken mijn exploten in reaktor qua filters zich tot het plaatsen van waveshapers en dergelijke. Ik ben me onlangs wat meer beginnen verdiepen in DSP en Core (het begin van het begin
) en ik vraag me af, hoe ver je inderdaad kunt gaan met deze materie om iets analoog te krijgen (analoog is hier bedoelt als "iets met karakter", niet als "een emulatie", ik heb geen zin in die discussie). Een geluidsfragment is ook welkom.
