liquidthrust
Onverbloemd
Met welke ga jij voornamelijk in zee, of bed?.. En waarom? Lijkt me een leuk topic.
Virtual analog/Analoog/DCO/FM. Welke verkies je, en waarom?
- Thread starter liquidthrust
- Start date
Alleen nog maar analoog, VA wel geprobeerd, maar blijft voor mij VSTi in een doosje.
VSTi(s) ook gebruikt maar ITB trekt mij helemaal niet meer.
Dus nu volledig OTB met alleen analoge synths (P12 /Tempest zijn eigenlijk Hybrid DCO's met analoog signal path) alleen m'n FX zijn digitaal DSP, maar da's niet erg
VSTi(s) ook gebruikt maar ITB trekt mij helemaal niet meer.
Dus nu volledig OTB met alleen analoge synths (P12 /Tempest zijn eigenlijk Hybrid DCO's met analoog signal path) alleen m'n FX zijn digitaal DSP, maar da's niet erg
liquidthrust
Onverbloemd
Alleen nog maar analoog, VA wel geprobeerd, maar blijft voor mij VSTi in een doosje.
VSTi(s) ook gebruikt maar ITB trekt mij helemaal niet meer.
Dus nu volledig OTB met alleen analoge synths (P12 /Tempest zijn eigenlijk Hybrid DCO's met analoog signal path) alleen m'n FX zijn digitaal DSP, maar da's niet erg
Je had een Nord he? Mij trekt het idee van analoog modelleren ook niet echt, maar ik heb ooit een band gevonden die alles met Leads doen. Ben wel weggeblazen van de sound. 't Is hoe je hem toepast! Niet slecht, gewoon anders.
Child of arT
Ouwe rot
FM vind ik wel iets heel anders dan Analoog, DCO of VA.
liquidthrust
Onverbloemd
Child of arT
Ouwe rot
Als ik dan toch moet kiezen, dan FM synthese boven Analoog. Alhoewel ik niet kan zonder VA of Analoge synthesizers. FM heeft iets...
Child of arT
Ouwe rot
Vergeet ook niet de PPG en Waldorf Wavetablesynthese, ook echt anders dan VA of Analoog.
6 trak
?ILLEGAL QUANTITY ERROR
- Lid sinds
- 20 september 2002
- Berichten
- 33.894
synths zitten ook gewoon in een 'box' nutuulk...
FM kan ook analoog... niet al die termen zijn exclusief afgebakend; ze kunnen door elkaar lopen...
flyweight
SinOsc.kr([1, 3]).exprange(100, 2e3)
waarom zou je jezelf beperken. analoog subtractief is niet beter, VA is niet beter, digitaal is niet beter. additief is ook niet beter, scanned synthesis is niet beter, granular is niet beter, samples zijn niet beter, waveguide is niet beter, analog modeling is niet beter, hybride is niet beter. OTB ITB is niet beter phasedistortion, fm wavetables formant of vowel zijn niet beter.
Er is niets beter, het gaat om de operator.
Er is niets beter, het gaat om de operator.
Als het om de operator gaat zou ik voor een DX7 gaan.
Verder kies ik zelf niet specifiek voor 1 van de genoemde opties.
Maar de meeste synths die ik heb staan zijn analoog.
Twee DCO bakken (Juno60 en Jen SX1000) en een FM en wavetable synth,
VA heb ik niet en 100% digitaal ook niet.
liquidthrust
Onverbloemd
Waar voel je je natuurlijk het meeste tot aangetrokken zeg maar. Welke zet je het eerste aan als je je studio binnenloopt.
Oftwel, naar welk soort vrouw kijk je het eerst :p
Het gaat er niet om welke beter is, het gaat om jouw smaak. En waarom jij hem verkiest, wat maakt het concreet zo interessant. Kan zelfs één bepaalde synth zijn die je altijd het eerst op zet, je weet het misschien nog niet eens.
Oftwel, naar welk soort vrouw kijk je het eerst :p
Het gaat er niet om welke beter is, het gaat om jouw smaak. En waarom jij hem verkiest, wat maakt het concreet zo interessant. Kan zelfs één bepaalde synth zijn die je altijd het eerst op zet, je weet het misschien nog niet eens.
- Lid sinds
- 11 januari 2003
- Berichten
- 14.508
daarom ... omdat t een andere klankk oplevert
eerlijk gezegd heb ik egt van alles gehad .. waves osc/ dco en analog enzenz .. in vst werkend zie ik mezelf wel vaak terug grypen naar bv andere klank bronne;-] waves / manipulation [zeta doet dat zoow makkelijk iets dunner / bolder rougher toffer
ya get de grip
liquidthrust
Onverbloemd
daarom ... omdat t een andere klankk oplevert
eerlijk gezegd heb ik egt van alles gehad .. waves osc/ dco en analog enzenz .. in vst werkend zie ik mezelf wel vaak terug grypen naar bv andere klank bronne;-] waves / manipulation [zeta doet dat zoow makkelijk iets dunner / bolder rougher toffer
ya get de grip
Manhoer!
flyweight
SinOsc.kr([1, 3]).exprange(100, 2e3)
VA is als een sletje die je makkelijk kunt krijgen. zonder al te veel moeite kun je haar nemen,
anyhow ik vind alle synth lelijk. vooral mijn modular. lijkt wel een controlle paneel in een duitse uboot.
Ik word niet opgewonden van een synth alleen van een vet geluid misschien. van mijn meisje zeker. daar wil ik iedere avaond wel aanzitten.
anyhow ik vind alle synth lelijk. vooral mijn modular. lijkt wel een controlle paneel in een duitse uboot.
Ik word niet opgewonden van een synth alleen van een vet geluid misschien. van mijn meisje zeker. daar wil ik iedere avaond wel aanzitten.
Mark-T
Budget lid
Als het maar mooi klinkt. Ik houd van kleine keyboardjes met veel mogelijkheden.
Maar op de Yamaha PSS-580 knap ik steeds af. Met die twee operators zijn er gewoon geen mooie klanken te maken. Pak ik de Casio SA-10; leuke en slechte klankjes alom (vaak voorzien van een enorme dosis ruis), maar veel bruikbaarder dan de lelijke klanken van de PSS-580.
Ten eerste kan ik realistische samples het best gebruiken. Een piano-klank haal je niet uit een analoge synthesizer.
Ten tweede kan ik het best een PCM-synth gebruiken voor de gitaren, brassen en strings.
Ten derde kan ik het best een PCM-synth gebruiken voor de extra klanken, de bassen als er geen bassist is, en gitaarklanken als er geen gitarist is.
Ten vierde, dan komt pas de analoge synth ter sprake. Voor de padjes en leads die de PCM-synths eigenlijk al goed genoeg kunnen weergeven. Dus stap 4 heb ik overgeslagen. Het geld groeit mij ook niet op mijn rug.
Maar op de Yamaha PSS-580 knap ik steeds af. Met die twee operators zijn er gewoon geen mooie klanken te maken. Pak ik de Casio SA-10; leuke en slechte klankjes alom (vaak voorzien van een enorme dosis ruis), maar veel bruikbaarder dan de lelijke klanken van de PSS-580.
Ten eerste kan ik realistische samples het best gebruiken. Een piano-klank haal je niet uit een analoge synthesizer.
Ten tweede kan ik het best een PCM-synth gebruiken voor de gitaren, brassen en strings.
Ten derde kan ik het best een PCM-synth gebruiken voor de extra klanken, de bassen als er geen bassist is, en gitaarklanken als er geen gitarist is.
Ten vierde, dan komt pas de analoge synth ter sprake. Voor de padjes en leads die de PCM-synths eigenlijk al goed genoeg kunnen weergeven. Dus stap 4 heb ik overgeslagen. Het geld groeit mij ook niet op mijn rug.
Omdat men soms onevenredig trots er op is hoe men zichzelf beperkt.
(Dat dit alsnog niet een echte beperking is is een tweede, maar goed - constrained art can be fun, constrained thinking isn't).
VasC
Dat smurfen we...
Voor mij is het juist de breedte van het klankpalet dat het doet. Dus FM, VA, Romplers, Analoog, Samples. Gewoon alles door elkaar, kun je alle kanten op en hondt het voor mij afwisselend en bruikbaar.
Ik heb wel sterk de voorkeur voor hardware. Geeft mij zelf meer het gevoel van muziek maken en ik vindt het maken van sounds soepeler gaan ipv met de muis op een scherm klooien. Daarnaast ziet het er ook gewoon lekker uit. Alleen maar porno kijken op je computer is het toch ook niet helemaal...om maar eens een parallel te trekken
Ik heb wel sterk de voorkeur voor hardware. Geeft mij zelf meer het gevoel van muziek maken en ik vindt het maken van sounds soepeler gaan ipv met de muis op een scherm klooien. Daarnaast ziet het er ook gewoon lekker uit. Alleen maar porno kijken op je computer is het toch ook niet helemaal...om maar eens een parallel te trekken
Ik vind het gewoon leuk om te spelen met spullen die niet iedereen heeft 
software heeft iedereen al, but "you can't download a car" Daarnaast werkte ik in ver verleden ook met outboard, heb vanaf de eerste VST NEON en nog losse apps als Rubber Duck, nog nooit 100% kunnen genieten van software.
Het allemaal mooi en handig en oneindig, maar het is niet mijn klank, krijg er geen goosebumps van
1 akkoord op een P12, of een bassline uit een Minitaur en de haren komen omhoog
Het is allemaal heel irrationeel en zo, maar ja zo werkt emotie nou eenmaal, zonder emotie geen plezier en zonder plezier geen muziek.
Kijk Yoozer, als jij van diva even vrolijk wordt als van een polychained voyager, dan is dat je goed recht, maar misschien kan jij je indenken dat het voor anderen misschien andersom is?
emotie en smaak is niet objectief. Daarnaast is software oneindig, oneindig aantal instances/processing/layering etc etc, ik verlies daardoor focus en ik hou niet van de over processed sound
ik houd van eenvoud, 3/4/5 synths textuur en niet volgepropte layering.
software heeft iedereen al, but "you can't download a car" Daarnaast werkte ik in ver verleden ook met outboard, heb vanaf de eerste VST NEON en nog losse apps als Rubber Duck, nog nooit 100% kunnen genieten van software.Het allemaal mooi en handig en oneindig, maar het is niet mijn klank, krijg er geen goosebumps van
1 akkoord op een P12, of een bassline uit een Minitaur en de haren komen omhoog
Het is allemaal heel irrationeel en zo, maar ja zo werkt emotie nou eenmaal, zonder emotie geen plezier en zonder plezier geen muziek.
Kijk Yoozer, als jij van diva even vrolijk wordt als van een polychained voyager, dan is dat je goed recht, maar misschien kan jij je indenken dat het voor anderen misschien andersom is?
emotie en smaak is niet objectief. Daarnaast is software oneindig, oneindig aantal instances/processing/layering etc etc, ik verlies daardoor focus en ik hou niet van de over processed sound
ik houd van eenvoud, 3/4/5 synths textuur en niet volgepropte layering.
