welke geliefde synths hebben een sine wave?
- Thread starter klinkske
- Start date
vinnieq
Lidl
- Lid sinds
- 11 juli 2004
- Berichten
- 11.114
Had Yamaha i.d.d. beter kunnen doen
Hoe bedoelt u? Toch juist heel slim om 'm niet door het filter te laten gaan? Dat verstopt alleen maar. Overigens wordt volgens mij de sinus gewoon uit de hoofd osc afgetapt.
MacGyverGear
midi-life crisis
Wat er niet inzit hoef je er ook niet uit te halen.. 
Net als alle andere CSen denk ik, heeft 'n CS70m ook zo'n sinus sub oscilator.. gelukkig niet gefilterd.. want het klinkt meer dan gezellig met de andere golfvormpjes door een BPF of HPF met een lekkere dosis resonance
Misschien een dooddoener maar ik vind dat een substractieve sinus door filtering niet meetelt..
Alesis ION heeft ook een sinus per osc maar ja.. Een VA is maar een VA
Net als alle andere CSen denk ik, heeft 'n CS70m ook zo'n sinus sub oscilator.. gelukkig niet gefilterd.. want het klinkt meer dan gezellig met de andere golfvormpjes door een BPF of HPF met een lekkere dosis resonance
Misschien een dooddoener maar ik vind dat een substractieve sinus door filtering niet meetelt..
Alesis ION heeft ook een sinus per osc maar ja.. Een VA is maar een VA
smackos
Gepokt en gemazeld
Ensoniq ESQ1 en de SQ80
Acidfever
There's no "I" in denial.
- Lid sinds
- 12 Maart 2004
- Berichten
- 9.068
Is een sinewave subosc niet veel nuttiger dan wanneer de main oscillators een sinewave hebben?
Ik zou persoonlijk niet graag een saw oid inleveren voor een sinewave. Als subosc is het wel ideaal, zeer makkelijk om geluiden body te geven.
Ook stukje mening/ voorkeur denk ik...
Ik zou persoonlijk niet graag een saw oid inleveren voor een sinewave. Als subosc is het wel ideaal, zeer makkelijk om geluiden body te geven.
Ook stukje mening/ voorkeur denk ik...
Nightstorm
Ouwe rot
In theorie moet het toch niet uitmaken of een sinus digitaal is of niet? Een sinus is immers altijd dezelfde golfvorm, zodra er sprake is van 'karakter' krijg je te maken met extra harmonischen, dus onzuiverheden, dus geen echte sinus meer. Of zie ik dat verkeerd? Volgens mij kun je uit een VA dus prima een sinus halen, zonde om daar analoge bronnen voor op te geven.
DigiLoog
Ouwe rot
Zie hier het verschil tussen een analoge en een digitale sinus. De bovenste is een digitale en de onderste een analoge
Ja en
Zie hier het verschil tussen een analoge en een digitale sinus. De bovenste is een digitale en de onderste een analoge
Ja in 2006 was dit.
Het lijkt mij dat tegenwoordig digitaal wel iets beter voor de dag komt ?
richard2000
SyBorg
Dat lijkt het voor het filter te zijn gemeten, na de DA conversie zit nog een lowpass filter om de output glad te strijken voor zover mogelijk.
Het zal vast wel "beter"geworden zijn maar aan die stapjes ontkom je niet in het digitale domein.
Ja en wat? snap je het plaatje misschien niet??
Ja en
Ja en wat? snap je het plaatje misschien niet??
Ik denk zelf dat het moeilijker is om een perfecte analoge sinus te maken dan een digitale.
Ik heb wat analoge vco's gebouwd, de sinussen hadden altijd (kleine) afwijkingen op de scope.
Arv
Robot
Dat is ruis en andere crap wat erbij komt. Maar per definitie is analoog zonder enige stapjes in de curves.
richard2000
SyBorg
Analoge sinus heeft idd geen stapjes oid, maar wat Demian zegt klopt wel, analoog is het ook niet heel makkelijk, zaag en blok is veel eenvoudiger om die op te wekken.
Het hangt er toch echt vanaf hoe die sinus opgebouwd wordt hoor . Een waveshaper sinus ziet er anders uit dan sinus van een filter (bv. twin T) die oscilleert. De gemiddelde synth heeft denk ik eerder waveshaper sinussen ...
... en stapjes in digitaal ... na de lowpass bestaan die niet meer ... jaag eens een blokgolf door een filter ... dan zie je dit meteen ... wat gebeurt er dan met het stapje van de blokgolf op een scope ... juist
Steve303
aka WOLF
Bass station 2 (maar dus wel DCO).
Vergelijkbare discussies
