Bax vraagt uitstel van betaling - faillissement

De feiten:
A.Ondernemer gaat 8 jaar geleden bij een transportverzeraar werken en wordt medeaandeelhouder.
B. Bouwt dat langzaam uit met andere ondernemersverzeringen
C. Verkoopt het in zomer 2024 en stapt in het najaar op
D. Richt in april met Jochanan Bax een bv op voor een doorstart van Bax.

Waar zit dan de ervaring in muziekhandel, logistiek en retail?

De aanname zit in de verwachting dat het over een tijdje weer misloopt vanwege:

A. het gebrek aan kennis van deze mede-aandeelhouder in het nieuwe Bax op het gebied van muziekhandel, retail en logistiek
B. Het jarenlange beleid van de andere aandeelhouder in het nieuwe Bax dat heeft geleid tot het faillissement van het oude Bax (bv. 17 miljoen investeren als je jaar op jaar verlies maakt en je belastingschuld niet betaalt, een vakbond die je 'de slechteste ondernemer ooit' noemt etc.)

Kijk even wat je opschrijft. Denk je dat dat allemaal vanzelf gaat: gaan werken bij een transportverzekeraar, het worden van medeaandeelhouder, het langzaam uitbouwen van de bedrijf en het verkopen van een bedrijf? Of is dat misschien wel een aanwijzing dat iemand iets kan, zeker als hij bereid is zijn eigen geld te riskeren in een nieuwe onderneming?

Zonder dit type mens zouden de orderpikkers voor wie jouw hart zo bloedt aan de geelhonger liggen bij een turfstekerij.
 
Moeten we hier niet een nieuw topic starten nu Bax is doorgestart:

"Jochanan Bax en Stijn Bakkeren beschimpen of ophemelen"
Niemand is een specifiek persoon aan het ophemelen dus denk nog even na over de titel. Verder wel een goed idee.
 
Ik wens iedereen veel plezier en sterkte bij het nieuwe Bax. Vooral iedereen met oogkleppen op.

Kijk even wat je opschrijft. Denk je dat dat allemaal vanzelf gaat: gaan werken bij een transportverzekeraar, het worden van medeaandeelhouder, het langzaam uitbouwen van de bedrijf en het verkopen van een bedrijf? Of is dat misschien wel een aanwijzing dat iemand iets kan, zeker als hij bereid is zijn eigen geld te riskeren in een nieuwe onderneming?

Zonder dit type mens zouden de orderpikkers voor wie jouw hart zo bloedt aan de geelhonger liggen bij een turfstekerij.
Zou jij een verzekering kopen van Jochanan Bax als het verhaal andersom was geweest?

Dat hij 'iets' kan staat niet ter discussie, dat hij dít kan 'omdat hij bereid is zijn eigen geld te riskeren' is een aanmane die grenst aan eindeloze naiviteit.

Laten we hem het voordeel van de twijfel gunnen, dan is er nog altijd een medeaandeelhoder die de afgelopen zes jaar heeft bewezen een bedrijf te gronde te kunnen richten. Of is nu plots bewezen dat Jochanan 'iets' kan omdat hij 'bereid is zijn eigen geld te riskeren'?

Buyer beware....
 
Ik wens iedereen veel plezier en sterkte bij het nieuwe Bax. Vooral iedereen met oogkleppen op.
Best grappig om mensen te betichten oogkleppen op te hebben terwijl jij je hele oordeel al klaar hebt -inclusief kruidige waardeoordelen en kleurrijk taalgebruik over mensen die je niet eens kent- nog voordat überhaupt duidelijk is wat de plannen precies zijn.
 
Best grappig om mensen te betichten oogkleppen op te hebben terwijl jij je hele oordeel al klaar hebt -inclusief kruidige waardeoordelen en kleurrijk taalgebruik over mensen die je niet eens kent- nog voordat überhaupt duidelijk is wat de plannen precies zijn.
Gaat niet om de mens(en). Verdraai het niet naar persoonlijk, dat is een naar debattrucje.

Een verze(ke)raar en een ondernemer die aantoonbaar heeft gefaald, starten een failliet bedrijf door. Iedereen kan zijn eigen conclusies trekken.

En als die zijn: kijk niet naar hun (recente) verleden, geef ze een kans, prima, neem die gok. Ik zie vooral rode vlaggen, dus ik zal er niet snel meer iets kopen.
 
Je zal een dure synth besteld hebben en niet geleverd hebben gekregen en je centjes kwijt zijn door het mismanagement van onder andere de heer J.Bax......en nu zien dat hij vrolijk en met een schone lei een doorstart maakt samen met een verzekeringsmannetje.......
Je zou toch van ellende hele dagen met een megafoon bij zijn nieuwe kantoor gaan staan schreeuwen net zo lang tot je je geld terugkreeg:)
 
Jan t Hoen is het er ook niet mee eens :-)

'Het rechtsgevoel bij mensen wordt ongelooflijk op de proef gesteld. Hoe kan het dat iemand die er aantoonbaar zo’n puinhoop van maakt en door zijn eigen aandeelhouders wordt ontslagen, er nu met de buit vandoor gaat?'

Claimt het hoogste bod te hebben hedaan en wil met ontslagen Baxpersoneel iets anders opzetten...

Mag ik vast ook geen mening over hebben
 
Gaat niet om de mens(en). Verdraai het niet naar persoonlijk, dat is een naar debattrucje.

Een verze(ke)raar en een ondernemer die aantoonbaar heeft gefaald, starten een failliet bedrijf door. Iedereen kan zijn eigen conclusies trekken.

En als die zijn: kijk niet naar hun (recente) verleden, geef ze een kans, prima, neem die gok. Ik zie vooral rode vlaggen, dus ik zal er niet snel meer iets kopen.
Los van deze situatie. Maar van fouten kun je leren. Genoeg succesvolle ondernemers die weleens failliet zijn gegaan. De tijd zal het leren in het geval van Bax.
 
Weten we hoe de overname er precies uitziet? Je hebt namelijk 2 scenario’s:
  • Bij faillissement en activa-overname: de schulden blijven achter in de failliete boedel.
  • Bij volledige juridische overname: de schulden gaan mee naar de nieuwe eigenaar.
Doorstart is nieuw bedrijf. Nemen het oude bedrijf dus niet over zoals bij een reguliere overname. Zou vreemd zijn om alle schulden mee over te nemen want bij een faillissement kan een bedrijf zijn schulden niet meer voldoen.
 
Back
Top