Bax Music maakt doorstart

Jurist is inderdaad een niet beschermde term (net als therapeut), dus iedereen is bevoegd. Zelfs forumleden die meer hallucineren dan menig AI.

Ik zie in deze draad vooral veel advies op niveau Juridisch Bureau Kruger, Dunning & Partners.
 
Jurist is inderdaad een niet beschermde term (net als therapeut), dus iedereen is bevoegd. Zelfs forumleden die meer hallucineren dan menig AI.

Daarom altijd vragen, heeft u dit geleerd tijdens uw studie of online uitgezocht.

Maar wederom onder de 700,- kun je best hulp vragen op een forum aan leden die als je goed leest een papiertje hebben. Boven de 1000,- zou ik pas een meester in de Rechten inschakelen.

Het is leerzaam om minnelijk dingen op te lossen in het leven en de rechtbank zo min mogelijk belasten.
 
Vragen kan inderdaad altijd, maar dit is wel heel complex ding.
  • Een bestelling bij een bedrijf dat inmiddels failliet is.
  • Die wel is verzonden maar kennelijk niet is aangekomen.
  • Maar die volgens de paper trail wel is bezorgd
  • Waar ook nog eens een extern betaal-in-termijnen bedrijf tussen zit
Ik kan mezelf voorstellen dat zelfs menig expert (dus niet iemand die 100 jaar geleden eens een algemeen studietje rechten heeft gevolgd) hier nog best een kluif aan heeft.

Het advies om alle emotie en niet ter zake doende details weg te laten lijkt me de beste in deze draad. En dan alle partijen benaderen en hopen op een luisterend oor.
 
Daarom altijd vragen, heeft u dit geleerd tijdens uw studie of online uitgezocht.

Maar wederom onder de 700,- kun je best hulp vragen op een forum aan leden die als je goed leest een papiertje hebben. Boven de 1000,- zou ik pas een meester in de Rechten inschakelen.

Het is leerzaam om minnelijk dingen op te lossen in het leven en de rechtbank zo min mogelijk belasten.
Als de studie het enige is dat telt dan wordt het snel lastig. Tijdens de studie krijg je slecht een klein deel van het recht. In de praktijk ga je meer specialiseren en leren hoe het in de praktijk werkt en de ontwikkelingen op het gebied waarin je werkt bijhouden. Online uitzoeken is dus niet per se negatief.
 
Vragen kan inderdaad altijd, maar dit is wel heel complex ding.
  • Een bestelling bij een bedrijf dat inmiddels failliet is.
  • Die wel is verzonden maar kennelijk niet is aangekomen.
  • Maar die volgens de paper trail wel is bezorgd
  • Waar ook nog eens een extern betaal-in-termijnen bedrijf tussen zit
Ik kan mezelf voorstellen dat zelfs menig expert (dus niet iemand die 100 jaar geleden eens een algemeen studietje rechten heeft gevolgd) hier nog best een kluif aan heeft.

Het advies om alle emotie en niet ter zake doende details weg te laten lijkt me de beste in deze draad. En dan alle partijen benaderen en hopen op een luisterend oor.
Overeenkomst met failliet bedrijf wordt door het faillissement niet aangetast. Alleen door het faillissement kun je het niet afdwingen. Als de curator besluit niet meer na te komen maar je hebt al wel betaald dan moet je de vordering indienen in het faillissement (dat geld ben je dan vrijwel altijd kwijt). Verkoper moet zorgen dat het product is ontvangen door de koper en moet dit kunnen bewijzen. Dat track en trace aangeeft dat het is bezorgd is doorgaans onvoldoende. Je blijft dus als koper recht hebben op levering of je geld terug als er niet meer nagekomen kan worden. Met Klarna is het afhankelijk wat volgt uit de overeenkomst met die partij.

Ik heb geen ervaring met Klarna en ga de voorwaarden nu niet doorspitten, maar ik verwacht dat dit volledig losstaat van je overeenkomst met Bax voor wat betreft de koop. Biedt Klarna kopersbescherming dan is het afhankelijk van de voorwaarden of het daaraan voldoet en dus recht hebt op geld of wat dan ook volgt uit die overeenkomst.

Ik denk dat het juridisch niet ingewikkeld is, maar dat het bij bepaalde partijen gewoon lastig is om medewerking te krijgen. Volgens mij liep persoon in kwestie van het kastje naar de muur gestuurd. Dit komt in de praktijk vaker voor en ook al weet je waar je recht op hebt kan het bij bepaalde partijen soms lastig zijn op de juiste plek te komen. Mocht het duidelijk zijn dat Klarna iets voor je moet doen, maar dit niet doet dan is het slim om te kijken of zij een klachtenformulier of iets dergelijks hebben. Met een goede klachtenafdeling worden problemen soms wel beter opgelost. Als dit niet werkt dan kun je altijd kijken of zij aangesloten zijn bij een geschillencommissie. Je kunt dan vaak voor weinig geld en zonder juridische bijstand een zaak daar aanhangig maken. Je betaalt dan enkel klachtengeld en mocht je verliezen krijg je geen proceskostenveroordeling waardoor je nog meer kosten hebt.
 
Als de studie het enige is dat telt dan wordt het snel lastig. Tijdens de studie krijg je slecht een klein deel van het recht. In de praktijk ga je meer specialiseren en leren hoe het in de praktijk werkt en de ontwikkelingen op het gebied waarin je werkt bijhouden. Online uitzoeken is dus niet per se negatief.
Eens dat wil ik juist aangeven. Leer onder de griffiekosten zelf als mens zo goed mogelijk om minnelijk op te lossen en weet wat je rechten zijn. Dat kan prima met hulp op fora of online tot bepaalde complexiteit.
 
Laatst gewijzigd:
Vragen kan inderdaad altijd, maar dit is wel heel complex ding.
  • Een bestelling bij een bedrijf dat inmiddels failliet is.
  • Die wel is verzonden maar kennelijk niet is aangekomen.
  • Maar die volgens de paper trail wel is bezorgd
  • Waar ook nog eens een extern betaal-in-termijnen bedrijf tussen zit
Ik kan mezelf voorstellen dat zelfs menig expert (dus niet iemand die 100 jaar geleden eens een algemeen studietje rechten heeft gevolgd) hier nog best een kluif aan heeft.

Het advies om alle emotie en niet ter zake doende details weg te laten lijkt me de beste in deze draad. En dan alle partijen benaderen en hopen op een luisterend oor.
Dingen veranderen door de jaren en idd ik vind het persoonlijk te lastig gemaakt voor consumenten want zelfs met een up to date wettenbundel moet je ook maar de intentie van wet kunnen/leren lezen. Niet altijd makkelijk.
 
Eens dat wil ik juist aangeven. Leer ondere de griffiekosten zelf als mens zo goed mogelijk te leren om minnelijk op te lossen en weet wat je rechten zijn. Dat kan prima met hulp op fora of online tot bepaalde complexiteit.
Sowieso beter om het minnelijk op te lossen. De kans dat de rechter je de gang op stuurt om dit te doen is namelijk ook vrij groot in dergelijke zaken.
 
Iedereen super bedankt voor de info ik zal het even rustig moeten lezen

En mijn vraag leek mij hier enigszins gepast omdat dit topic juist over deze kwestie gaat en ik dus de dupe ben van de kwestie van bax onder andere

Tevens zit er emotie , maar probeerde ik ook een volledig beeld te schetsen

Van wat er is gebeurd omdat dit alles is wat ik kan doen en aan de andere kant niemand met bewijzen komt tot vandaag dat Bax medewerker mailt dat post nl het afwijst dat het is afgeleverd dit terwijl ik doodziek op bed lag dus niet kan dhl een handtekening heeft post nl en ik dus een badge heb verdiend voor thuis zijn en tekenen

Ik ben al vanaf eind januari in het duister wat er gebeurd is niemand vertelt mij iets ik ben de enige die dingen probeert te vertellen om te helpen enigszins tot duidelijheid te komen vele malen dank een ieder alvast en ik zal later even rustig reageren iedereen een fijn dag toegewenst
 
Dit snap ik ook niet..
Ze hebben 2x b-stock best wel interessante Eurorack Gamechanger audio module..
Maar niet echt een blow out prijs.. Maak er dan 399,- van ofzo.. zomaar iemand die ze beiden koopt dan..

Scherm­afbeelding 2025-06-08 om 12.59.47.png
 
Eerste verdienste is denk ik oude en zeker b-stock weg.. ik bedoel juist, lijkt wel of niemand zich bij bax om eurorack geeft ik word daar gewoon verdrietig van :D
 
Voor wie nog wat tegoed heeft en nog niks heeft gehoord, je kan hem zelf ff een DM sturen via linkedin ;)

Screenshot 2025-06-10 at 11.48.14.png
 
Deze zag ik net op LinkedIn nog (5 dagen geleden gepost)
Bekijk bijlage 3862384
“Ze hadden er een zootje van gemaakt”. Tja…..het ligt natuurlijk altijd aan iemand anders. Maar volgens mij was hij in 2024 zelf nog onderdeel van Bax. Dus zeg het gewoon niet, en laat het in het midden. Soms is niks zeggen slimmer. En zeker en public.
 
“Ze hadden er een zootje van gemaakt”. Tja…..het ligt natuurlijk altijd aan iemand anders. Maar volgens mij was hij in 2024 zelf nog onderdeel van Bax. Dus zeg het gewoon niet, en laat het in het midden. Soms is niks zeggen slimmer. En zeker en public.
Dat zegt hij niet. Hij zegt dat ze zooi hebben opgeruimd.
 
Back
Top