Feedback gevraagd ... Wat is bruikbare feedback?
- Thread starter L3N
- Start date
Als palate cleanser. Niet om mijn track te laten lijken op een reeds bestaande track - maar om na een (lange) tijd weer even met beide beentjes op de grond te landen. Even weer terug naar hoeveel laag en hoog ik graag zou willen, een check of het niet uit de hand gelopen is. Strak dezelfde sound streef ik niet naar, eerder een "range" - aangezien mijn favoriete tracks onderling behoorlijk kunnen verschillen.
Nooit in verdiept. Ik heb wel bewust een studiokoptelefoon gekocht en dat helpt bij twijfel. En ik heb mijn Genelecs nu al 25 jaar, dus die ken ik inmiddels wel. Onverwoestbaar
Ik zit ook op een zolderkamer met schuin dak en heb sinds een aantal maanden Neumann KH-120 MkII met MA1 room correction, maar dat scheelt wel een slok op een borrel.Nooit in verdiept. Ik heb wel bewust een studiokoptelefoon gekocht en dat helpt bij twijfel. En ik heb mijn Genelecs nu al 25 jaar, dus die ken ik inmiddels wel. Onverwoestbaar
Voor de nerds:
Illumination1979
Stamgast
Volgens mij is dit een prima frequency response van je ruimte waar je prima mee kan werken. En ik ga ervanuit dat die lichte gele lijn de eigenlijke frequency response is. Dan doet die room correction best wel veel.
Ja, de heldere gele lijn is respons na correctie. De stippellijn is de situatie zonder correctie. De donkere lijn is de 'ideale' respons. Ik heb er nog een subwoofer bij voor het sublaag, maar die is niet meegenomen in deze meting.
Niet doen, zonde! Dan vergelijk je jouw pagina 3 met hun pagina 227, dan is volstrekt oneerlijk. Als je al wil vergelijken, doe het dan met jouw pagina 2. Of beter: maak gewoon compromisloos wat er uit je hart komt. Dat is kennelijk wat je (onbewust) wil vertellen, niets meer en niets minder.
Dat geloof ik niet. Want dan hoor je weer wat anders dat nog beter is. Hoe meer je weet, hoe meer je ziet wat je nog allemaal niet weet. En voor je het weet ben je dan je onbevangenheid helemaal kwijt.
Zonder al te erg de psycholoog uit te willen hangen: ga eens helemaal terug naar het begin. Waarom wilde je ooit überhaupt muziek maken? Wat was de vonk? Spreek het in op je telefoon, schrijf het uit of zoek er een foto uit die tijd bij. Dáár doe je het voor. Niet voor de likes, de dure apparatuur die je misschien ooit hebt gekocht en waar je iets mee moet of verwachtingen van anderen of jezelf. Zo doe ik het in elk geval en dat helpt echt. Alles mag en in kunst heb je geen verplichtingen. Dus leef je lekker onbevangen uit, zou ik zeggen. Kun je daarna weer serieus doen in je werk
In de muziek heb ik geen verhaal te vertellen of gevoel uit te drukken. Sommige muziekstukken dwingen mijn bewondering af vanwege de sublieme manier waarop ze in elkaar steken en/of vanwege de kracht waarmee ze mij meevoeren. En dat leidde tot de wens om dergelijke muziek dan ook zelf te kunnen maken. Dat begon met pogingen gitaar te spelen (naar het voorbeeld van Jimi Hendrix), wat vanwege mijn gebrekkige motoriek nooit wat geworden is. Met computers wilde ik aanvankelijk niets te maken hebben, omdat ik om mij heen zag hoe medestudenten al hun vrije tijd verdeden aan in mijn ogen infantiele computerspelletjes. Maar met de opkomst van DAWs e.d. ben ik de mogelijkheid om muziek met computers te maken toch beter gaan waarderen. En van daaruit vond ik het zelf maken van plugins nog weer een grotere uitdaging. Maar de wens om zelf muziek te maken is daarnaast nooit helemaal verdwenen. Dat is in het kort hoe het zo gekomen is, en hoe ik ook hier terecht gekomen ben.
Je hoeft ook geen complete nummers af te maken, he? Lekker freaken op een loop van 8 maten is ook al musiceren. Dat anderen beter zijn - of meer tijd hebben om beter te worden - heb ik al een tijdje geaccepteerd. Dan ben je meteen dat punt met vergelijken kwijt
En je kunt ook andere dingen met muziek doen. Ik stuitte vanochtend op deze gratis plugin, die heeft iemand in zijn vrije tijd gemaakt. Stop er een afbeelding in en je krijgt er fascinerend geluid uit. Ook leuk.
lloydwebster
hans werrekmeester
Nee het meot zo:Hele toffe track, ik zou alles anders doen [LIJST], goed bezig?
1.Fijn die stiltes tussen de geluiden in, mag je meer doen.
2. Maar wat een afgang je track
3. Mooi hij duurt maar 2,5 min.
Nee maar alle gekkigheid daargelaten, ik denk dat er twee manieren zijn hoe mensen feedback vragen. Eentje is eigen gewoon wanneer ze vol trots iets willen laten horen en dus het liefst gewoon een schouderklopje krijgen en de andere is wanneer er daadwerkelijk iets is waar men vastloopt.
ik perosonlijk vind het onzin als mensen woprden afgebrand omdat muziek altijd vanuit een zekere passie/creatieve outburst wordt gemaakt, wie ben ik dan om het af te branden.
Ik vraag wel meestal of iemand wilt waar ik op let oid.
Tierelantijn
Gibberish
Beetje laat bij deze discussie, maar net diagonaal alles gelezen. Heel interessant.
Wat me opvalt is dat er mensen zijn die sowieso het liefst zo veel mogelijk feedback willen en mensen aangeven hier aanstoot aan te nemen.
Ik vind zelf feedback ontvangen ook niet altijd leuk, maar in mijn beleving hoort het er een beetje bij. En soms heb je er ook wat aan. Als ik reageer is het soms zo dat ik iets niet alleen maar goed vind, zeg maar. Ik kies dan voor het geijkte pad van eerst benoemen wat je goed vind en dan feedback geven. Als dat niet gewenst is kan ik uiteraard ook niks zeggen, maar dan is het wel fijn als je weet dat iemand niet zit te wachten op feedback. Het lijkt me in die zin goed als degene die een track post een beetje richting geeft aan de reacties. Ik zou daarbij denken aan of je uberhaupt feedback wilt en of die feedback dan vooral over (elementen van) de mix mogen gaan of ook hoe iets bij iemand binnen komt.
Ik zou het zelf in ieder geval jammer vinden als de feedback heel erg aan banden moet. Tegelijkertijd lijkt het me ook niet leuk of zinvol mensen feedback te geven die dit als vervelend ervaren.
Wat me opvalt is dat er mensen zijn die sowieso het liefst zo veel mogelijk feedback willen en mensen aangeven hier aanstoot aan te nemen.
Ik vind zelf feedback ontvangen ook niet altijd leuk, maar in mijn beleving hoort het er een beetje bij. En soms heb je er ook wat aan. Als ik reageer is het soms zo dat ik iets niet alleen maar goed vind, zeg maar. Ik kies dan voor het geijkte pad van eerst benoemen wat je goed vind en dan feedback geven. Als dat niet gewenst is kan ik uiteraard ook niks zeggen, maar dan is het wel fijn als je weet dat iemand niet zit te wachten op feedback. Het lijkt me in die zin goed als degene die een track post een beetje richting geeft aan de reacties. Ik zou daarbij denken aan of je uberhaupt feedback wilt en of die feedback dan vooral over (elementen van) de mix mogen gaan of ook hoe iets bij iemand binnen komt.
Ik zou het zelf in ieder geval jammer vinden als de feedback heel erg aan banden moet. Tegelijkertijd lijkt het me ook niet leuk of zinvol mensen feedback te geven die dit als vervelend ervaren.
one_b
Ouwe rot
en toch blijf ik het lastig vinden dat degene die feedback geeft, automatisch kennis en autoriteit claimt. (anders dan smaak, het delen van emotionele beleving e.d. natuurlijk)
ik lees vaak tenenkrommende kritiek die vragers met kilo's klei het riet in zouden kunnen sturen, en wellicht echt schade aan de ontwikkeling zou kunnen veroorzaken.
aan de andere kant hoor ik zo vaak dingen waarbij ik dingen zou willen opmerken als "was 20 jaar geleden al uitgewoond" of "dit is regelrechte diefstal" of op zijn liefst "niet echt origineel, breng het ook niet zo", maar niet doe want dat komt niet ten goede van Das Wohlgefühl van deze samenkomst.
misschien moet er een Synthforum Feedback Insigne komen.
door het woord insigne kwam ik uit bij de scouting .
Als je alle drie de fasen voor een onderwerp haalt, krijg je een speciaal insigne
ik lees vaak tenenkrommende kritiek die vragers met kilo's klei het riet in zouden kunnen sturen, en wellicht echt schade aan de ontwikkeling zou kunnen veroorzaken.
aan de andere kant hoor ik zo vaak dingen waarbij ik dingen zou willen opmerken als "was 20 jaar geleden al uitgewoond" of "dit is regelrechte diefstal" of op zijn liefst "niet echt origineel, breng het ook niet zo", maar niet doe want dat komt niet ten goede van Das Wohlgefühl van deze samenkomst.
misschien moet er een Synthforum Feedback Insigne komen.
door het woord insigne kwam ik uit bij de scouting
.| Fase | Wat je leert | Kleur insigne |
|---|---|---|
| Basis | De allereerste beginselen van een vaardigheid. | Oranje |
| Verdieping | De vaardigheid wordt echt onder de knie en je kunt het goed toepassen. | Rood |
| Specialisatie | Je bent een echte expert in een bepaalde vaardigheid. | Bordeauxrood |
krautrock1958
Gepokt en gemazeld
Het is de toon die de muziek maakt dus hoe breng je het, is het opbouwend en ondersteunend waar de ander iets mee kan of iets uit kan halen dan lijkt me dat prima maar als iemand begint een ander volledig onderuit te halen en geen positieve input geeft dan is dat geen goede feedback.
Zelf ben ik geen autoriteit op het gebied van mixen dus behalve soms wat algemene tips zeg ik dan ook weinig daarover maar soms probeer ik wel over het arrangement of de compositie iets te zeggen al is dit ook erg persoonsgebonden natuurlijk en ja; als ik iets echt goed vindt in een track breng ik dat altijd dat punt naar voren.
Toen ik lang geleden een rijschool had dan zocht ik een altijd wel een manier om leerstof over te brengen en de ene persoon begrijpt soms dingen in een wat ander woordgebruik dan de ander maar als ik m'n leerlingen zou uitlachen of afbranden dan had m'n rijschool niet lang bestaan.
Laatst gewijzigd:
flyweight
SinOsc.kr([1, 3]).exprange(100, 2e3)
Dus alleen feedback geven als er om word gevraagd?
of alleen geen feedback geven als daarom word gevraagd?
of alleen geen feedback geven als daarom word gevraagd?
Nicolas 2000
It's a household name
Feedback geven op de gegeven feedback zodat er in de toekomst betere feedback gegeven wordt. En de topicstarter nooit meer iets durft posten.
Positieve feedback lijkt me altijd welkom. Verbeterpuntjes geven enkel wanneer er om gevraagd wordt is een veilige optie, maar het lijkt me geen heilige regel.
Positieve feedback lijkt me altijd welkom. Verbeterpuntjes geven enkel wanneer er om gevraagd wordt is een veilige optie, maar het lijkt me geen heilige regel.
flyweight
SinOsc.kr([1, 3]).exprange(100, 2e3)
ik snap het niet, waarom?
Ik drop al jaren tracks in de "tracks" sectie.
Ik vind eerlijk zijn belangrijk en heb daar zelf veel aan gehad.
Daar komt bij dat negatieve feedback er bij hoort en je veel van kan leren.
Ook moet je leren om feedback niet altijd 1, 2, 3 over te nemen en bij je eigen keuzen blijven.
Ik vind dan dat het dus aan de OP is duidelijk te zijn waarom hij/zij een track deelt.
Will je geen feedback ? ook zeg dat dan :-)
Ik drop al jaren tracks in de "tracks" sectie.
Ik vind eerlijk zijn belangrijk en heb daar zelf veel aan gehad.
Daar komt bij dat negatieve feedback er bij hoort en je veel van kan leren.
Ook moet je leren om feedback niet altijd 1, 2, 3 over te nemen en bij je eigen keuzen blijven.
Ik vind dan dat het dus aan de OP is duidelijk te zijn waarom hij/zij een track deelt.
Will je geen feedback ? ook zeg dat dan :-)
Nicolas 2000
It's a household name
Het is inderdaad wel handig dat als je je track gewoon wilt delen zonder feedback, dat gewoon te zeggen.
krautrock1958
Gepokt en gemazeld
Dat dus, ongevraagd commentaar leveren over van alles aan de track da's wat ongepast vind ik, hou het dan bij mooie track hoor! of ik heb er van genoten of zoiets.
lloydwebster
hans werrekmeester
Overigens denk ik ook dat mensen soms feedback geven puur om het feedback geven. Omdat ze de mogelijkheid hebben hun invloed te uit te oefenen en zo een soort van bij te dragen aan een track.
Ik kan me namelijk niet voorstellen dat iemand bij elk nummer wat ie hoort, zij het op de radio of in een zaak ergens meteen allemaal verbeterpunten hoort en die in het hoofd sommeert.
Ik kan me namelijk niet voorstellen dat iemand bij elk nummer wat ie hoort, zij het op de radio of in een zaak ergens meteen allemaal verbeterpunten hoort en die in het hoofd sommeert.
