dat is niet waar. een goede kunstenaar kan de wegen afsnijden. een soort eenrichtings verkeer kreëren zo dat je niet anders kan dan de richting op die de kunstenaar wil ,b.v Escher je kan niet de hele tekening in je opnemen en daarom worden je hersenen misleid door gebrek aan overzicht. Je volgt de tekening of je wil of niet, anders zou je meteen zeggen dat het niet klopt. maar daar kom je pas achter als het telaat is. Een etalage is een goed voorbeeld van beeld en tijd. een gemiddelde blik in een etalage hebben ze berekend duurt ongeveer 1 seconden, in deze tijd moet je de winkelaar weten over te halen om langer er naar te kijken, daarom begin je met een aantrekkelijke aanbieding op ooghoogte en door lijnen spel haal je de persoon over om verder tekijken dan alleen dit product.( tijd)Origineel geplaatst door FLechdrop
Wat wel een belangrijk onderscheid vormt is dat bij muziek de kunstenaar bepaald in welke volgorde de toehoorder door de verschillende elementen geloodst wordt en dat bij beeldende kunst de toeschouwer veel vrijer is dit zelf te bepalen.
bedoel je met de zwaarte, de freqentie van de toon ,en de verhoudingen met de andere tonen ?
de zwevingen in de verschillen
Een Em klinkt veel zwaarder dan een Dsus4. Donkerbruin heeft een veel lagere freq. dan rood, zet je donkerbruin naast bloodrood dan krijg je een melodie in dit geval een sirene..
... dus door kleuren te combineren krijg je melodie de grote is afhakelijk van hoeveel je een toon wilt laten opvallen (aanhouden) eigenlijk zijn zijn mensen die er veel verstand van hebben geen genieters meer, om dat ze kontinu bezig zijn met met het te analyseren wat ze horen en bezig zijn met toch waar de componist/ kunstenaar had gewilt dat je links gaat, toch te proberen rechts tegaan. en dan zeggen dat het niet klopt. het zijn hekkers.





