100 uur in een track?

By the way; Ik maak vooral hiphop beats, en streef ernaar het te doen zoals ze vroeger deden(want ik heb gemerkt dat dit voor mij eerder de sound geeft die ik wil).
Ik zelf vind bijvoorbeeld ook producties van The alchemist of DJ muggs keihard, die rauwheid( soms slordig!) vind ik juist iets hebben.

Niets tegen HH hoor, maar 100 uur voor een hiphop (of techno/dance voor wat dat beteft) zie ik gewoon niet voor me aangezien we het niet hebben over supermegacomposities. Je hebt het over een beat, een hook wat fillertjes (fx). En dan is het gewoon een kwestie van je skills als producer om het spannend te houden met intro, bridge etc.

Die labelgast weet duidelijk niet waar hij het over heeft, dat alleen al lijkt me twijfelachtig om daarmee in zee te gaan. En voor mensen die dat wel doen, gewoon doen alsof je 100000 uur aan een track heb gewerkt, die gast weet het verschil toch niet.
 
voor 400 euro pers je een plaat...
voor veel minder zet je een mp3-tje ergens...

heb je een label... zonder economie-studie... weettok
 
ik kan me inbeelden dat als je een track maakt met vocals, instrumenten die moeten opgenomen worden etc, je vlot aan 100 uur kan komen.
Maar als jij op je eentje hiphop maakt met wat samples, duurt het wellicht meestal minder dan 100 uur om een track af te maken.

Ikzelf zit meer in de technohoek, en mijn ervaring is dat als de basis er niet ligt na 1-2 uur, ik al stop.
Na die basis , werk ik het nummer uit in een tweede sessie van een paar uur , en voeg er automation en extra loops/geluiden aan toe. In een laatste sessie doe ik dan de mix.
Soms gaat het snel en doe ik de drie sessies na mekaar in 2 uur en is de track quasi af.
Soms neemt elke sessie meerdere uren in beslag, maar langer dan totaal 20 uur zie ik mezelf echt niet aan één track werken; meestal zet ik hem op een 8tal uren neer.
Maar voor mij is het ook hobby ... wellicht als ik dit dag in dag uit zou doen, heb ik veel sneller tracks.
 
Back
Top