Mja met het tweede deel van deze alinea ben ik t met je eens. Met t eerste deel echter niet.
We leven inderdaad niet meer in de jaren negentig en als het op warez aankomt is er een groot verschil zichtbaar in de mentaliteit van toen en die van nu.
Een bekend gezegde is: als iets gratis is, dan ben jij het product. Dat is voor warez niet anders.
Waar vroeger handel in illegale kopieen (en dus niet alleen de zogenaamde roem) de drijfveer vormde voor veel warez groepen is er nu een levendige handel ontstaan in botnets en encryptielibraries waarmee veel moderne virusscanners prima om de tuin worden geleid. De afnemer is nu dus zelf tot slachtoffer gebombardeerd. Omzet wordt gemaakt uit verkoop van middelen waarmee (andere) crinimele partijen op grote schaal spam, fishing, etc. kunnen uitvoeren. Die encryptielibraries zijn echt geen kattenpis en leiden de meeste gerenommeerde virusscanners als Kaspersky etc prima om de tuin of zetten ze in ieder geval lang genoeg op achterstand om besmetting mogelijk te maken. Als je t al door hebt, dan is het vaak te laat. Het is dan ook niet voor niets dat deze techniek tegen torenhoge prijzen wordt verhandeld.
Besmettingen vinden veelal niet zozoeer plaats via de eerste release van een warezgroep maar door trojans en keygens die gaandeweg in het distributieproces aan de release worden toegevoegd door derden. Er is vrijwel geen keygen te vinden die niet een reeks aan waarschuwingen genereert op virustotal. Jajaaja false positives blahblah. Dan hebben we t dus alleen nog maar over zaken die op dit moment WEL gedetecteerd worden. Nu zal dit verhaal ongetwijfeld weer een hoop gewauwel opleveren over mac vs pc, sandboxes, virtual servers etc. Maar feit is dat warez voor een gemiddelde computergebruiker nog steeds zo onbetrouwbaar zijn als in de jaren negentig :-)
