Tsja, iedereen zal deze thread onderhand wel zat zijn maar ik zet toch nog even mijn verhaal erbij.
Ik ben begonnen met synths in het tiptoetsen tijdperk. DCO's dus en een ramp om in submenuutjes van submenuutjes een sound te programmeren.
Op een gegeven moment kwamen de softsynths op welke toen nog niet de kwaliteit hadden van de 'tiptoetsen' synths dus bleef ik daarbij hangen. Echter naar mate ik steeds meer bijleerde ging ik steeds meer missen...
Op een gegeven moment kwamen de oude analoge bakken (vooral door de house) weer in trek en begon men virtueel analogen te bouwen en ook de softsynthfabriekjes kozen allemaal een beroemde 'ouwe bak' uit om softwarematig te emuleren.
Virtueel analoog gekocht waar ik heel tevreden mee was maar ik miste nog steeds wat. Die 'Franky go's to Hollywood' sounds' kon ik nog steeds niet helemaal voor elkaar krijgen. Totdat ik dus met een aantal (oude) analoge synths in aanraking kwam en DAAR was het geluid wat ik zocht. Ik wist niet waar ik naar zocht totdat ik het ineens hoorde uit zo'n echte analoge bak.
Nu ben ik gek op die knopjes want mijn oog wil ook wat maar 'HET GELUID' is voor mij nog steeds het belangrijkste.
Of dit nu allemaal uit softsynths of hardwaresynths komt en welke variabele daarvan maakt me niet uit. Ik wil zo mooi, goed, dik, smeuig en aantrekkelijk mogelijk klinken. Voor mij haal ik dat momenteel uit verschillende werelden.
Ik hoor verschil tussen een 'vette' lead uit een softsynth en een 'vette' lead uit een hardwaresynth en dan met name de analogere varianten. (de DCO's met analoge filters reken ik daar ook onder)
De 'vette' leadsound uit de softsynth klinkt minder vet dan de hardware analoog. Ik denk zelf dat dit vooral met harmonischen te maken heeft. Een software variant heeft hier gewoon minder van en dat hoor je. Het geluid is dunner.
En dit is ook weer een voordeel. We kunnen immers niet een track maken met alleen maar 'vette' geluiden; dat is gewoonweg niet te mixen en een geluid klinkt pas echt vet als daarnaast een geluid klinkt wat dun is, het contrast verhaaltje.
Een bekende danceproducer zei in een review dat geluiden van softsynths makkelijker doorkomen in een mix en dat is inderdaad zo heb ik gemerkt. Een dikke analoge lead met veel harmonischen en een breed tapijt van analoge strings is veel moeilijker te mixen dan wanneer je die strings uit een softsynth zou halen. Ik heb dit zojuist met een track ervaren.
En klinkt de track dan minder goed met die dunnere strings? Nee, beter, het verhaaltje past mooi in elkaar.
Ik blijf altijd zoekende naar het ideale plaatje maar momenteel ziet dat er bij mij als volgt uit;
- Sequencen met de computer (voor mij met SX), de visuele interface en de mogelijkheden zijn voor mij het doorslaggevende plaatje bij deze.
- De lead haal ik meestal uit een analoge bak, soms ook een virtueel of gecombineerd. Voor de bas geldt hetzelfde.
De 'inpak' geluiden haal ik uit hard en software, ligt eraan wat matched. Detail: Ik heb een KS-rack en vind hem een stuk dunner dan andere hardwaresynths klinken maar is enorm goed te gebruiken om opvulsounds of zelfs 2e leads mee te maken zonder dat het andere sounds in de weg zit. Door die bepaalde 'dunne' karakterestiek springt hij er juist heel goed uit naast dikke sounds, hetzelfde geldt vaak voor softsynths.
- Verder maak ik vaak de 'one shot' synthsounds met de transparante klank van softsynths. Mijn favorieten zijn de Pro 53 en de FM7, vooral de FM.
- Voor de rest gebruik ik behoorlijk wat softplugins om aparte effecten mee te maken echter, de mooie delay's haal ik uit mijn SE-70's en niet uit de double delay van SX of De Boys. Ik hoor ook hier weer dat die delay te klinisch klinkt t.o.v. m'n hardware unit. Ik moet wel zeggen dat ik een D-two heb gehad welke ik ook niet warm vond klinken en dus weer verkocht heb en ik heb ook laatst eens goed naar de PSP 42 Lexicon delay plugin geluisterd en hier was ik zeer van onder de indruk; wel lekker warm dus maar tot nog toe de enige serieuze warme softdelay die ik gehoord heb. Een goede reverb is out of the question; hardware.
- Voor de rest een paar goede hardware effecten en compressoren. Ook hier gebruik ik soft en hardware door elkaar en ook hier hoor ik dat software clinischer is en hardware er karakter aan toevoegt. Beidde hebben hun eigen functie in m'n mix.
- Dan hebben we nog goede DA en AD converters nodig. Momenteel gebruik ik de Delta 1010 maar ben niet tevreden over de kwaliteit als ik een analoge lead opneem dus wil hier een stapje in omhoog.( Waarschijnlijk RME.)
Alles komt terug op een goede analoge mengtafel want ik vind dat die meer kleur en warmte met mixen geeft dan de perfecte klinische softmixer.
Wat de stelling betreft;' Het maakt eigenlijk niets uit want de mensen op de dansvloer horen het toch niet' het volgende;
Een 'hook' is een 'hook'. Als deze sterk is dan is de productie vaak ondergeschikt (mits wel een beetje redelijk gedaan natuurlijk) en zal het voor de massa niet uitmaken. Ik denk echter dat je de 'massa' niet moet onderschatten qua gehoor. Mensen kunnen vaak niet vertellen waarom een productie wel of niet lekker klinkt omdat ze gewoon weg de technische aanduidingen en slàng niet kennen om dit uit te leggen. Die mensen hebben echter wel dezelfde oren als wij en dan bedoel ik niet dat ze specifiek luisteren zoals de meesten van ons dat doen maar dat ze horen of iets 'lekker' klinkt of niet, alleen hebben ze het niet door omdat zij niet op dat nivo denken. Ik ben dus van mening dat mensen wel degelijk horen of iets klinisch is of niet echter zonder dat ze het in de gaten hebben. Ik denk dat het belangrijk is om hier bij stil te staan als je een track geheel of voor het grootste deel met de computer maakt. Ik ben ook van mening dat elke hard en software synth of effect/compressor zijn eigen karakterestiek heeft, en tracks met elke keer een en dezelfde karakterestiek worden saai.
Voor de softsynths-adapts onder ons; stel je eens de vraag of je net zoveel softsynths (en geen hardware)zou hebben wanneer de prijs van hardware en software hetzelfde zou zijn... Zou je dan nog zo zeker zijn van je zaak dat je met software alles kunt/wilt doen of kom je er dan achter dat het meer de wens is dàt je met software alles kunt doen gewoonweg omdat de hardware varianten voor jou geen haalbare kaart zijn of je geen zin hebt om zoveel geld uit te geven?
gr, Tom
enge gedachte.. (gelukkig zal ik dat niet meer meemaken 
) het is dan ook een flink luxeprobleem; ben blij dat ik geboren ben in deze periode waarbij je nog kan kiezen tussen soft- en hardware!
voor de evt volgende eigenaar! 
