live only
- Thread starter rœl
- Start date
Rambotics2000
Stamgast
"Choose your battles wisely."
Leuk dat deze draad zoveel interactie oproept, maar ik krijg er wel een gevoel bij dat topic starter zichzelf onbegrepen voelt en poogt grip te krijgen op zaken die buiten zijn invloeds sfeer zullen blijven liggen. Wat maakt het uit wat een ander van je kunstjes vindt - en misschien ben je wel de Vincent van Gogh in de muziek die helaas pas na zijn dood beroemd wordt.
Besteed je energie aan zaken waar je wat aan kunt veranderen. Don Quixote vibes krijg ik er van!
rœl
Stamgast
Omdat het naar mijn rotsvaste overtuiging van levensbelang is dat kunst vernieuwt en - nóg belangrijker - een verhaal vertelt door het overbrengen van emotie. ‘De beste zijn’ heeft in die zienswijze geen enkele betekenis.
Wedstrijden zijn vatbaar voor macht en politiek, en daar word ik doodongelukkig van. Competitie en commercie zijn in mijn ogen wat de wereld naar en over de rand van de afgrond drijft.
De behoefte voelen om beter te zijn dan iemand anders staat lijnrecht tegenover waar ik naar streef als mens.
Misschien een té uitgebreid en bloemrijk antwoord maar dit is dan ook mijn stokpaardje.
rœl
Stamgast
Dat ben ik met je eens. Ik zou willen dat ik armer van geest en volgzamer was. Dat zou alles erg versimpelen. Maar helaas … de aard van het beestje.
rœl
Stamgast
Als ik dit zou kunnen, zou ik het doen. Maar me neerleggen bij iets waar ik niets aan kan veranderen behoort helaas niet tot de mogelijkheden. Dat probeer ik al 50 jaar zonder ook maar het geringste succes.
Wat een gulle psychologische tips allemaal! Super bedankt. Ik heb geleerd. En zal er niet weer over beginnen.
Nicolas 2000
It's a household name
Los van het aspect over alles een harde stelling innemen en die hard verdedigen, is deze quote hierboven dus weer een pittig gevalletje "het is de toon die de muziek maakt" waarbij me opvalt dat er vaak een wij vs zij houding aangenomen wordt, waarbij jouw standpunten over jezelf vergezeld worden van jouw standpunten over "de andere partij" (voor zover die bestaat). En die drijft dat eerste aspect alleen maar meer op de spits. Er zou veel minder wrijving op jouw standpunt ontstaan als dat niet telkens gekoppeld wordt aan een gratis bijgevoegd standpunt over de andere partij.
Concreet voorbeeld vanuit mezelf: ik ben één van de weinigen hier die met belachelijk oude computers zijn muziek maakt. Ik vind dat minder afleidend en directer omdat het oude krel niks anders kan en het woord "update" niet kent, en ik het gevoel heb dat ik de beperkte mogelijkheden goed kan beheersen en dat maakt het overzichtelijk voor mij. De meesten delen die mening niet en ze hebben ook argumenten waarom zij het anders zien, maar er hangt verder geen spanning aan vast omdat ik me beperk tot het deel van mijn standpunt dat op mij betrekking heeft. En zo ook degenen die er anders over denken. Een stuk minder vermoeiend want ook al hebben we uitgesproken, radicaal verschillende standpunten, moeten we ze niet verdedigen op deze manier en ons ook niet aangevallen voelen. Zonder dat we daarom volgzame schaapjes zijn of mentaal beperkt.
Interessant daarbij is dat "aangevallen voelen omwille van een ander standpunt" een beetje de essentie was van je eerste opmerkingen over wel/geen theoretische muziekkennis kennen. Het is dus mogelijk niet zozeer het eigen standpunt maar de polarisering die leidt tot het verdedigen/aanvallen.
Vergelijkbare discussies
