Dubstep?

Dubstep?

  • Eg wel dick ende vet

    Stemmen: 57 40,1%
  • Flikkah op met die zooi

    Stemmen: 56 39,4%
  • Kweenie...

    Stemmen: 29 20,4%

  • Totaal aantal stemmers
    142
Dub is alleen voor de kutdraad.
 
Dubstep daar kun je niet half of objectief naar luisteren, dan hoor je alleen maar herrie. Het is net zoiets als gabber, iets om oude mensen mee op stang te jagen en inmiddels al weer hypercommercieel
 
De oude gabber van '94 vind ik toch beter dan de dubstep van tegenwoordig. Zó slecht. Niet te doen. Oude gabber is een overstuurde 909 in een analoge mixer en een alpha juno 2. Dat klinkt nog redelijk, zelfs in de handen van minder goede producers. Wat ze nu tegenwoordig allemaal uit de computer krijgen is vaak om niet aan te horen.
 
Ik heb Scream (grondlegger v. dubshit) ooit eens per toeval gesproken in R'dam in Waterfront. Ik vond het wel interessant destijds omdat het nieuw was (niet dat ik gecharmeerd ben door zijn muziek) maar ik moet zeggen dat ik er ook niet warm van werd. Hij zelf had het per ongeluk uitgevonden zo zei hij dat zelf, en is er maar mee door gegaan. (wat enthousiast :s/ zoiets van "vooruit dan maar") Maar goed als je hoort wat er tegenwoordig voor 'n Dubstep gemaakt word word ik er al helemaal niet vrolijk meer van. Nee geef mij maar Frans Bauer. Al moet ik daar ook van naar de wc om mijn diarree te spuwen.
 
Hij zelf had het per ongeluk uitgevonden
ineens stond de LFO depth op het filter per ongeluk iets te ver open met een iet wat te trage LFO freq? ...of misschien was het meer zoiets van "we hebben de Cutoff en Reso tweakjes nu wel een keer gehad... weet je wat!?, we gaan de LFO Reet eens onder handen nemen want da's nog uniek yo..." :erm:
 
mja, maar da's ook niet ye olde typical dubstep, meer een dikke mengelmoes... 'het geluid' is hier veel ingetogener en niet zo'n totaal debiel overheersend geblubber... ik zou dit ook weinig met dubstep willen associaliseren (staat ook verder geen verwijzing in de title dus zal wel aardig kloppen dan)
 
Nee, je noemt het geen dubstep omdat het niet past binnen jouw beperkte beeld van wat dubstep is. Jij kent waarschijnlijk alleen de populaire dubstep van de afgelopen drie jaar, en hebt geen idee van de origine van het genre, of wat er naast de populaire rauwe bassen allemaal nog meer gebeurt op dubstepgebied. Dubstep is juist enorm breed, maar het is natuurlijk wel makkelijk als je het kunt reduceren tot één geluid...Hoef je niet teveel na te denken enzo...
 
Martyn is natuurlijk deftig. Je zou dat ook IDM kunnen noemen ofzo. Veel detroit invloeden ook. Maar het heeft duidelijk ook iets weg van dubstep. Zeker met die vocals erbij.
 
Je kunt het van alles noemen, maar je gaat daarmee dan voorbij aan wat dubstep in essentie is: een unieke kruisbestuiving van allerlei stijlen muziek.

Nergens komen dance, hiphop, pop, jazz, reggae, rock, techno etc. zo samen als bij dubstep. Wat mij betreft is het één van de meest interessante ontwikkelingen van de afgelopen jaren, en het is niet voor niets dat zowel Candy Dulfer als Korn elementen ervan in hun muziek kunnen verwerken. Als je dat niet doorhebt omdat je je slechts kunt focussen op één aspect van de muziek, dan mis je wel wat denk ik.





 
Nee, je noemt het geen dubstep omdat het niet past binnen jouw beperkte beeld van wat dubstep is. Jij kent waarschijnlijk alleen de populaire dubstep van de afgelopen drie jaar
ik bedoel idd de populaire grommende wokkeltokkel shite op een traag blote konten ritme...
 
Back
Top