Korg D888 ofzoiets

Ik snap dat DAWs op alle gebieden winnen.
Voor mij winnen ze niet.

Standalone Digital Audio Workstations, standalone digital multitrack recording.
Die zijn aan mij niet besteed meestal om en nabij € 3000 en duurder.
Veel te moeilijk om te bedienen.
Je kunt beter investeren in wat muzikale creativiteit. Cursus : vingervlugheid, liedjes schrijven, Basis electronica+midi, enzovoorts.
 
Ik heb de zoom r24 zelf nooit gebruikt. Zo te lezen kan hij wat je wil. Hij kan ook nog dit en dat en zus en zo meer (drummachine, pad sampler, interface...), dus ik hoop dat al die extra's de bediening niet in de weg zitten.

Het is me niet helemaal duidelijk of zijn interne fx werken als je in hoge kwaliteit opneemt.
 
Daar heb ik ook twijfels over. En over de teluidskwaliteit ook een beetje, ten opzichte van de nieuwere R20… maar die heeft dan weer een touchscreen brrr…

Een looper is denk ik niet wat ik wil. Ik wil echt gewoon opnemen. Aan muzikale creativiteit heb ik eerder overschot dan gebrek. Het is mij te doen om verslaglegging, liefst simpel en zonder computer. En mijn GAS triggert oude HDRs… gelukkig heb ik op dit moment geen budget.

Vingervlugheid vind ik wel een goeie! Leer ik nu ook in VAST, en mijn pianotechniek zelf natuurlijk! Liedjes schrijven kan ik: dat worden dan eerder composities, ik ben niet goed in een simpel lied, maar daar ligt ook niet mijn ambitie. Van midi lopen ook de rillingen over mijn rug - of het moet zijn dat ik met mijn polyAT UB-Xa de FM synth op de Forte aanstuur, dan is midi handig! Maar niet als creatief gereedschap. Maar dank voor het meedenken: het antwoord op de vraag wat ik nu eigenlijk nodig heb materialiseert gestaag!
 
Het is misschien een idee om in eerste instantie dan voor een eenvoudige Zoom te gaan, R12 dus bv. Door die te gebruiken merk je welke functies je echt wil, welke functies je eventueel mist, en hoe je het apparaat gebruikt/wil gebruiken. Daaruit volgt dan misschien een concrete wens voor een uitgebreider apparaat, of niet.

Ik zou in ieder geval zo'n oude heel uitgebreide all-in-one niet romantizeren, zeker niet als je niet zo van onduidelijk verstopte functies in DAWs houdt. Ik heb het zelf geprobeerd, DAWs ook (de DAW op zich ging wel maar ik werd er niet warm van, en de rest van de PC leidde me af :)), en ik ben uitgekomen bij gesplitste hardware (aparte FX units, mengpaneel, pure recorder, mastering unit) omdat ik in uitgebreide all in ones mijn weg niet zo vond. Nu is mijn oplossing voor jouw toepassing overkill (ik begin ook vanuit een MIDI sequencer die 10+ instrumenten tegelijk aanstuurt) maar de valkuil lijkt me wel dezelfde. Vandaar dus mijn suggestie van met een beperkt, modern, apparaat te beginnen en van daar verder kijken. Als je hem tweedehands koopt dan verlies je er waarschijnlijk niet op als je er toch weer vanaf wil. En een R12 is 245 euro nieuw dus dat is nog steeds geen gekkigheid. Een L12 is drie keer duurder, maar dan moet je eerst heel goed vergelijken of die ook iets meer biedt waar je op zit te wachten.
 
TASCAM MOdel 12 ? Kan je 10 sporen tegelijk mee opnemen allemaal apart, en apart weer afspelen (en daar bovenop trompetten als je wil), én -via midiclock- sequencers mee laten lopen . Dan heb je iets 'modern' (lees : technologie die nog en paar jaar werkt en compatibel is met bvb computers) , veel fysieke knoppen en veel toepassingsmogelijkheden (opnames, overdubs/repeteren zonder de band thuis vanaf de opnames, opnames naar computer om een mixdown te maken, repeteren mogelijk ook als de bassist er niet is want je hebt zn baslijn opgenomen, etc etc)
Of de tascam model 16 of 24 (meer inputs maar wel geen midi en groter dus misschien minder handig te vervoeren) .
 
Die Tascam is echter ook weer geen feestje als je wat diepere functies wilt aanpassen of routings wil veranderen, dan is het duikpakje aandoen en in de menuutjes gaan plonsen.
 
Tegek! Dank! Ik heb absoluut nooit midi nodig, dus dat zou ook een functie kunnen zijn die "in de weg zit" dus de model 16 klinkt als iets dat ik moet bekijken. Het duikpak... tja daar kom ik waarschijnlijk pas achter als ik 'm heb. Nogmaals: mijn Forte heeft volgens sommigen een diepte die alleen voor de hoogbegaafden onder ons gegeven is, en ik vind 't heerlijk. Er is een vermoeden van 2e bij mij (kort door de bocht kan ik wel de Riemannhypothese oplossen maar geen boterham smeren, diagnose is in de maak) dus ingewikkeldheid is geen probleem. Hoe vreemder hoe beter zelfs. Software, en zeker moderne software, is gemaakt om voor neurotypische mensen gebruiksvriendelijk te zijn, en daar gaat het mis. Ik merk dat ik bij elke softwareupdate slechter overweg kan met mijn telefoon en computer, terwijl oude, archaïsche, bizarre systemen voor mij al snel geen geheimen meer hebben. Ik zou in dat licht bekeken eens een Zoom R12 en een Tascam model 16 naast elkaar in mijn handen moeten hebben...

Maar als er nog verdere tips zijn: ze zijn welkom!
 
Na best lang geprobeerd te hebben Logic, Garageband, Cubase en Ableton te gebruiken als "schetsboek" en incidenteel "thuiswattrompettracksleveren" ga ik het opgeven.

Ik moet met mijn computer Dorico snappen en gebruiken, want daarvoor is er geen alternatief behalve de potlood (en gum, en slijper, en muziekpapier) en die gaat voor mijn huidige werk toch echt te langzaam. Daarna trek ik echter een grens. Ik leer en verdraag Dorico (en erger: Steinberg, brrrr....) en de rest moet zonder computer! (behalve op dit forum surfen)...

Mijn brein is niet bedraad voor computers. Dus de DAW gaat aan de wilgen en wordt vervangen door een leuke multitrack. Een ding met schuiven en stekkers. En een stokoude hard disk? Een Korg D888 bijvoorbeeld.

Zoveel staat dus vast, voor de rest sta ik open. Het antwoord op "probeer deze DAW toch eens met die en die cursus" gaat "nee, dankjewel" zijn. Maar of het een Korg D888 moet worden, dat betwijfel ik. Eigenlijk zoek ik voor tientjes een doosje om een kabel in te steken, een rode knop in te drukken en los te gaan. En dat tussen de 8 en 32 keer. Of eens heel af en toe een paar kabels tegelijk, maar dat is geen halszaak. Als ik dan een beetje de onderlinge volumes kan aanpassen, in een kwaliteit waarmee ik bij mijn collega studiobonzen kan aankomen voor een commercieel trompetje op de achtergrond, ben ik content! Alleen die oude hard disks, die gaan natuurlijk kapot, hè?

Een jaar geleden stelde ik een soortgelijke vraag hier over synthesizers. Geen plugins meer voor mij, maar echte dozen met knoppen. Nu, mede door jullie ben ik dolgelukkig met twee prachtige dozen met knoppen; elke dag worden ze gestreeld. De oren ook af en toe. Ik heb goede hoop dat jullie me ook met deze vraag kunnen helpen. Mijn dank is bij voorbaat al torenhoog!
Wat is je uiteindelijke doel? Een stereo opname? Voor welk kanaal/publiek? Jezelf, Soundcloud, YouTube, Synthforum only?
 
Synthforum sowieso! ;-)

Ik zoek naar mijn eigen stem in samenwerking met anderen, want ik ben in hoge mate een orkestmens. Sinds de synths in mijn leven zijn, kan ik ook solo iets maken, en dat wil ik delen, in eerste instantie met potentiële medemakers. Waar dat toe leidt, zal de praktijk uitwijzen.

Zeker is: nooit voor publiek, en geen kanaal (is dat geen kunstmatige rivier?), genre of verdienmodel. Ik maak muziek om mijn verhaal te vertellen, niet voor geld of applaus. Ik wil iets maken waarvoor nu nog geen publiek bestaat, omdat de muziek nog niet bestaat.

Dus: wel stereo, geen MIDI, en enigszins voorbereid op een toekomst waarvan ik de inhoud nog niet wil weten.
 
Dan kom je met een mengpaneel-opname gebakje dat microfoon- en lijnsignalen lust al een heel eind.

De combinatie van blazers en synths heeft in het verleden al leuk werk opgeleverd in heel diverse genres (van mega commerciële Guru Josh - Infinity over het iets minder hapklare The Man With The Red Face tot meer nichewerk in de vroegere albums van Wim Mertens en veel werk van Philip Glass) dus ik ben benieuwd wat je gaat brouwen!
 
@rœl : Ok, het mag geen daw zijn, dus vooraf excuses, maar heb je Tape 16 ooit overwogen?




Een tape recorder op je computer dus. Alles duidelijk in 1 oogopslag in beeld, geen undo, geen editing: echt live inspelen per track. En als het misgaat: terugspoelen en opnieuw live inspelen. Eenvoudiger dan dat wordt het niet denk ik, qua recording, zelfs met een hardware recorder. Denk ook aan de voordelen: goedkoop, altijd te migreren naar een nieuwe computer, makkelijk de files ergens parkeren enz...

Ik dacht: ik noem m toch ff.
 
Back
Top